Discusión:Beckham Castro
(Redirigido desde «Discusión:Beckham David Castro»)
¿Irrelevante?
[editar]Es un jugador de fútbol con contrato profesiona, de un club de la primera división de Colombia, como puede corroborarse en el artículo del Club. ¿A dónde está lo irrelevante? Lo que si le faltal artículo es un trabajo de wikificación, pero irrelevante no es bajo ningún concepto. PD: Cumplo con tagear al usuario que puso la plantilla roja, @Jusaset. CarlosEduardoPA (discusión) 06:04 2 jun 2023 (UTC)
- CarlosEduardoPA Irrelevante al igual que el artículo de William Cardoza plantillado por Ivanbetancour--Jusaset (discusión) 06:08 2 jun 2023 (UTC)
- El artículo de William Cardoza no tiene ninguna referencia, por eso está plantillado como irrelevante. De todas formas, este artículo había sido plantillado para «borrado rápido» para lo cual no aplica. Al menos la plantilla de irrelevancia da 30 días para mejorar el artículo. CarlosEduardoPA (discusión) 06:23 2 jun 2023 (UTC)
- Si usted va a la PD del usuario creador del artículo Beckham David Castro hasta se va a encontrar con un artículo vacío también eso me hizo desconfiar en la calidad del artículo sin relevancia enciclopédica --Jusaset (discusión) 06:27 2 jun 2023 (UTC)
- El artículo lo plantillaste solo 10 minutos después de su creación. La página de patrullaje de artículos nuevos menciona y cito textualmente: «Los artículos no deben ser marcados con la plantilla de borrado rápido si no tienen contexto o contenido momentos después de la creación, ya que no todos los usuarios colocan toda la información en su primera edición.» A esto, de igual forma, se le debe agregar el sentido común, si es un artículo evidentemente vandálico, promocional o irrelevante, claro está que debe plantillarse de inmediato, si por el contrario hay dudas, se debe esperar un tiempo prudente para que el artículo sea trabajado. CarlosEduardoPA (discusión) 06:40 2 jun 2023 (UTC)
- Yo me baso también en las historiales en su página de discusión en cuanto al plantilleo y como podrá darse cuenta el usuario tiene varios llamados de atención por crear artículos sin Referencias y anteriormente también le han borrado artículos, además el usuario creo un artículo vacío sobre este mismo personaje mediático https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Alejandrohc98 --Jusaset (discusión) 07:02 2 jun 2023 (UTC)
- Artículo que está mal plantillado por cierto. Lo dejó vacío porque el título está mal escrito (nada costaba revisar), entonces, si bien aplica la plantilla de borrado rápido, no es por infraesbozo porque no hay nada ahí, debió ser G10: Mantenimiento general. Y hablando del historial, supongo que no miraste las fechas de las notificaciones porque la anterior a tus últimas 3 intervensiones en su discusión fue de una de hace 3 años, y las subsiguientes, 5 y 9 años atrás. Vuelvo y repito, sentido común. CarlosEduardoPA (discusión) 07:21 2 jun 2023 (UTC)
- No eliminen las plantillas hasta que se haya generado el debate sobre la relevancia o no del biografiado. MusicologoVzla (discusión) 01:50 3 jun 2023 (UTC)
Comentario @MusicologoVzla, yo creo que el artículo, tal cual está ahora mismo, se encuentra en un estado que le permite demostrar su relevancia enciclopédica, por tanto estaría de acuerdo con la elimianción de la plantilla de no relevancia. CarlosEduardoPA (discusión) 08:56 3 jun 2023 (UTC)
- Le falta fuentes fiables e independientes para dar cabida a su relevancia en Wikipedia. Por ser futbolista no necesariamente debe tener su artículo, es cuando haya destacado más allá de pertenecer a un club comercial regional de fútbol. MusicologoVzla (discusión) 21:33 3 jun 2023 (UTC)
- MusicologoVzla importante su señalamiento el artículo cuando lo plantille estaba desolado sin referenciar --Jusaset (discusión) 19:25 4 jun 2023 (UTC)
- Entendido. MusicologoVzla (discusión) 23:07 6 jun 2023 (UTC)
- MusicologoVzla importante su señalamiento el artículo cuando lo plantille estaba desolado sin referenciar --Jusaset (discusión) 19:25 4 jun 2023 (UTC)
- Le falta fuentes fiables e independientes para dar cabida a su relevancia en Wikipedia. Por ser futbolista no necesariamente debe tener su artículo, es cuando haya destacado más allá de pertenecer a un club comercial regional de fútbol. MusicologoVzla (discusión) 21:33 3 jun 2023 (UTC)
- No eliminen las plantillas hasta que se haya generado el debate sobre la relevancia o no del biografiado. MusicologoVzla (discusión) 01:50 3 jun 2023 (UTC)
- Artículo que está mal plantillado por cierto. Lo dejó vacío porque el título está mal escrito (nada costaba revisar), entonces, si bien aplica la plantilla de borrado rápido, no es por infraesbozo porque no hay nada ahí, debió ser G10: Mantenimiento general. Y hablando del historial, supongo que no miraste las fechas de las notificaciones porque la anterior a tus últimas 3 intervensiones en su discusión fue de una de hace 3 años, y las subsiguientes, 5 y 9 años atrás. Vuelvo y repito, sentido común. CarlosEduardoPA (discusión) 07:21 2 jun 2023 (UTC)
- Yo me baso también en las historiales en su página de discusión en cuanto al plantilleo y como podrá darse cuenta el usuario tiene varios llamados de atención por crear artículos sin Referencias y anteriormente también le han borrado artículos, además el usuario creo un artículo vacío sobre este mismo personaje mediático https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Alejandrohc98 --Jusaset (discusión) 07:02 2 jun 2023 (UTC)
- El artículo lo plantillaste solo 10 minutos después de su creación. La página de patrullaje de artículos nuevos menciona y cito textualmente: «Los artículos no deben ser marcados con la plantilla de borrado rápido si no tienen contexto o contenido momentos después de la creación, ya que no todos los usuarios colocan toda la información en su primera edición.» A esto, de igual forma, se le debe agregar el sentido común, si es un artículo evidentemente vandálico, promocional o irrelevante, claro está que debe plantillarse de inmediato, si por el contrario hay dudas, se debe esperar un tiempo prudente para que el artículo sea trabajado. CarlosEduardoPA (discusión) 06:40 2 jun 2023 (UTC)
- Si usted va a la PD del usuario creador del artículo Beckham David Castro hasta se va a encontrar con un artículo vacío también eso me hizo desconfiar en la calidad del artículo sin relevancia enciclopédica --Jusaset (discusión) 06:27 2 jun 2023 (UTC)
- El artículo de William Cardoza no tiene ninguna referencia, por eso está plantillado como irrelevante. De todas formas, este artículo había sido plantillado para «borrado rápido» para lo cual no aplica. Al menos la plantilla de irrelevancia da 30 días para mejorar el artículo. CarlosEduardoPA (discusión) 06:23 2 jun 2023 (UTC)
- @MusicologoVzla: el artículo cumple con los requisitos. Nadie dice que por ser futbolista es relevante, la relevancia es por jugar en un club profesional, en una categoría profesional de primer nivel, además de ser campeón. Cuenta con referencias. No tiene caso que siga la plantilla. Elías (discusión) 01:29 13 jun 2023 (UTC) Lee Wikipedia:Relevancia enciclopédica "Deporte", Wikiproyecto:Fútbol sección Criterios de relevancia o consenso sobre relevancia en deportistas "Conclusión".
- Ser futbolista no lo acredita ser relevante. Aparte, falta mayores fuentes de acreditación. No debes quitar la plantilla hasta que el consenso no se haya dado. Saludos. MusicologoVzla (discusión) 03:47 13 jun 2023 (UTC)
- @MusicologoVzla: el artículo cumple con los requisitos. Nadie dice que por ser futbolista es relevante, la relevancia es por jugar en un club profesional, en una categoría profesional de primer nivel, además de ser campeón. Cuenta con referencias. No tiene caso que siga la plantilla. Elías (discusión) 01:29 13 jun 2023 (UTC) Lee Wikipedia:Relevancia enciclopédica "Deporte", Wikiproyecto:Fútbol sección Criterios de relevancia o consenso sobre relevancia en deportistas "Conclusión".
- Pues no has entendido. La relevancia radica en que ha jugado en competición nacional de nivel profesional, uno de los requisitos para la relevancia de jugadores y clubes de fútbol. La plantilla se puede quitar si se ha solucionado el problema: "no lo retires sin resolver el problema". Por lo demás, cuenta con suficiente cobertura, lo que demuestra que el jugador es reconocido en todo el territorio de Colombia. Elías (discusión) 03:57 13 jun 2023 (UTC)
- Me parece irrelevante que un jugador que entró a jugar este año ya tenga un artículo de Wikipedia, si ese fuera el caso entonces se les debería tener páginas de Wikipedia a cualquier persona que exista hoy en la tierra en menos del año no existe la suficiente práctica profesional para ser convocado en partidos de élites si eso no sucede en la cancha que es real, porque aquí se le debe permitir me opongo literalmente que este articulo exista y comparto mis postura al igual que Musicologo. --Jusaset (discusión) 04:30 13 jun 2023 (UTC)
- Pues el jugador viene disputando partidos desde la temporada 2021-22 como lo afirma esta fuente, donde disputó la Copa Libertadores Sub-20, torneo internacional oficial organizado por la Confederación Sudamericana de Fútbol, lo que significa que este futbolista ha jugado torneos internacionales de nivel "profesional", no es ningún novato, tampoco es un jugador de barrio. De ahí en adelante ha jugado más partidos como se afirma aquí en la Categoría Primera A, también a nivel internacional en la Copa Sudamericana como aparece acá. Elías (discusión) 04:43 13 jun 2023 (UTC)
- Aún así, todavía no lo acredita como para tener la relevancia necesaria para estar en Wikipedia. Imagínate, tendríamos entonces que iniciar hacer artículos a todos los deportistas y realmente allí caeríamos en un aspecto promocional. En líneas anteriores mencionaba, que por tener dicho oficio o profesión no le da la garantía para estar aquí, lo que se busca es que realmente haya tenido cobertura de prensa -no momentánea si no a largo plazo- y generado aspectos importantes en su carrera. Por ahora, no cuenta con eso y es más allí la carencia de fuentes realmente fiables. Saludos. MusicologoVzla (discusión) 04:46 13 jun 2023 (UTC)
- Pues el jugador viene disputando partidos desde la temporada 2021-22 como lo afirma esta fuente, donde disputó la Copa Libertadores Sub-20, torneo internacional oficial organizado por la Confederación Sudamericana de Fútbol, lo que significa que este futbolista ha jugado torneos internacionales de nivel "profesional", no es ningún novato, tampoco es un jugador de barrio. De ahí en adelante ha jugado más partidos como se afirma aquí en la Categoría Primera A, también a nivel internacional en la Copa Sudamericana como aparece acá. Elías (discusión) 04:43 13 jun 2023 (UTC)
- La relevancia está demostrada: jugador que compite en torneos nacionales e internacionales y campeón de un torneo nacional. Aquí no hay nada de promocional y todos los artículos de futbolistas se evalúan por separado. La cobertura la tiene y está demostrado aquí, aquí, aquí, aquí, o aquí, por nombrar algunas fuentes. Hay una serie de criterios y normas sobre futbolistas y este cumple con los requisitos. Elías (discusión) 04:53 13 jun 2023 (UTC)
- MusicologoVzla (disc. · contr. · bloq.) creo que el artículo alcanzo su notoriedad, tampoco es bien visto que le revierta a un bibliotecario, mejor porque no se expone esta situación en el TAB o que participe la comunidad/ en una Consulta de Borrafo. --Jusaset (discusión) 14:59 13 jun 2023 (UTC)
- No sigamos más con el tema, que no da para más. @MusicologoVzla: seguramente no sabía que yo era bibliotecario y actuó sin pensarlo. Ya he vuelto a quitar la plantilla. No se hable más del tema que está bastante claro. Un saludo y gracias a todos por vuestros comentarios. --vanbasten_23 (discusión) 18:21 13 jun 2023 (UTC)
- Al tanto. Saludos. MusicologoVzla (discusión) 19:32 13 jun 2023 (UTC)
- No sigamos más con el tema, que no da para más. @MusicologoVzla: seguramente no sabía que yo era bibliotecario y actuó sin pensarlo. Ya he vuelto a quitar la plantilla. No se hable más del tema que está bastante claro. Un saludo y gracias a todos por vuestros comentarios. --vanbasten_23 (discusión) 18:21 13 jun 2023 (UTC)