Diferencia entre revisiones de «Plantilla discusión:En contra»
Revertidos los cambios de Vegcla a la última edición de Matdrodes usando monobook-suite (trolleo) |
Nueva sección: →No estoy de acuerdo |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
Por favor categorizar esta plantilla también en [[:Categoría:Wikipedia:Plantillas de atajos y cálculos]]. Gracias. [[Usuario:Farisori|Farisori]] <small>[[Usuario discusión:Farisori|[mensajes]]]</small> 06:04 9 ago 2008 (UTC) |
Por favor categorizar esta plantilla también en [[:Categoría:Wikipedia:Plantillas de atajos y cálculos]]. Gracias. [[Usuario:Farisori|Farisori]] <small>[[Usuario discusión:Farisori|[mensajes]]]</small> 06:04 9 ago 2008 (UTC) |
||
== No estoy de acuerdo == |
|||
== No estoy de acuerdo == |
|||
'''Me han borrado''' la refutación que puse en esta sección de Discución. |
|||
Se me dijo que aquí, en wikipedia, tienen normas de etiqueta. He respondido que en otros artículos de esta enciplopedia virtual, esta persona, que se dice ser corregidor de wikipedia, NO APARECE corrigiendo el soéz vocabulario que allí sí usan. |
|||
Decía que ¿cómo es posible que Wikipedia acepte laurear un artículo que contiene la afirmación acerca de una vergonzoza y pretendida de "homosexualidad innegable" en Miguel Angel, SIN PRUEBAS de lo que asegura? |
|||
¿En dónde están las evidencias para afirmarlo así de categóricamente? Puedo asegurar, hasta con presupuestos sicológicos, que esta era decadente pretende que todo genio se parezca y comparta su podredumbre social, en donde hasta el homosexualismo campea arrogante dentro del Arte. |
|||
No estoy en contra de quienes definen su sexualidad hacia el horizonte que les place. Pero asegurar, entiéndase bien, asegurar que Miguel Angel o cualquier otro genio sea maricón, sólo porque hoy en día "ladrón hable por su condición", SIN PRUEBAS, es '''inaceptable'''. |
|||
Que el redactor DEMUESTRE, con ejemplos incluso, la existencia de genios del Renacimiento de quienes se haya COMPROBADO ---en los HECHOS--- su homosexualidad, mariconería, afiliación gay o derivados. Que lo haga y no simplemente se dedique a borrarme el mensaje. Tiene una opción que propongo: quitar lo que ingenuamente dice del Maestro, lo que afirma ---seguramente para hacerle barra a la jotería--- de su supuesta "mano quebrada". |
|||
Que demuestre, en los hechos claros y contundentes, la existencia de un solo gay que haya realizado una obra a la altura de la de Miguel Angel (ya que lo afirma y lo asegura sin pestañear). ¿Cuál de entre tantos homosexuales la ha hecho? Aunque no tiene mucho que ver sino indirectamente con mi reclamo, nos placería mucho que mantenga aún todavía su declaración FUNDAMENTÁNDOLA. Lo dudamos. Su respuesta fue borrar olímpicamente el mensaje. Ja! |
|||
Si no lo sabe es mejor que se calle, ¿no les parece señores de Wikipedia? |
|||
V. C. |
|||
Revisión del 20:38 9 feb 2009
Por favor categorizar esta plantilla también en Categoría:Wikipedia:Plantillas de atajos y cálculos. Gracias. Farisori [mensajes] 06:04 9 ago 2008 (UTC)
No estoy de acuerdo
No estoy de acuerdo
Me han borrado la refutación que puse en esta sección de Discución.
Se me dijo que aquí, en wikipedia, tienen normas de etiqueta. He respondido que en otros artículos de esta enciplopedia virtual, esta persona, que se dice ser corregidor de wikipedia, NO APARECE corrigiendo el soéz vocabulario que allí sí usan.
Decía que ¿cómo es posible que Wikipedia acepte laurear un artículo que contiene la afirmación acerca de una vergonzoza y pretendida de "homosexualidad innegable" en Miguel Angel, SIN PRUEBAS de lo que asegura?
¿En dónde están las evidencias para afirmarlo así de categóricamente? Puedo asegurar, hasta con presupuestos sicológicos, que esta era decadente pretende que todo genio se parezca y comparta su podredumbre social, en donde hasta el homosexualismo campea arrogante dentro del Arte. No estoy en contra de quienes definen su sexualidad hacia el horizonte que les place. Pero asegurar, entiéndase bien, asegurar que Miguel Angel o cualquier otro genio sea maricón, sólo porque hoy en día "ladrón hable por su condición", SIN PRUEBAS, es inaceptable.
Que el redactor DEMUESTRE, con ejemplos incluso, la existencia de genios del Renacimiento de quienes se haya COMPROBADO ---en los HECHOS--- su homosexualidad, mariconería, afiliación gay o derivados. Que lo haga y no simplemente se dedique a borrarme el mensaje. Tiene una opción que propongo: quitar lo que ingenuamente dice del Maestro, lo que afirma ---seguramente para hacerle barra a la jotería--- de su supuesta "mano quebrada".
Que demuestre, en los hechos claros y contundentes, la existencia de un solo gay que haya realizado una obra a la altura de la de Miguel Angel (ya que lo afirma y lo asegura sin pestañear). ¿Cuál de entre tantos homosexuales la ha hecho? Aunque no tiene mucho que ver sino indirectamente con mi reclamo, nos placería mucho que mantenga aún todavía su declaración FUNDAMENTÁNDOLA. Lo dudamos. Su respuesta fue borrar olímpicamente el mensaje. Ja!
Si no lo sabe es mejor que se calle, ¿no les parece señores de Wikipedia?
V. C.