Ir al contenido

Katherine Harrison

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Katherine Harrison
Información personal
Nacimiento Wethersfield (Estados Unidos) Ver y modificar los datos en Wikidata
Residencia Wethersfield y Condado de Westchester Ver y modificar los datos en Wikidata

Katherine Harrison fue juzgada por brujería en el siglo XVII en Wethersfield, Connecticut.[1]​ Harrison fue la última bruja condenada en Wethersfield, Connecticut, en 1669. Este caso fue un hito importante "en el desarrollo de las respuestas legales y teológicas a la brujería en la Nueva Inglaterra colonial".[2]

Biografía

[editar]

De joven, Harrison trabajó para una acaudalada familia como sirvienta, pero cuando murió su marido, que era granjero, ella heredó unas tierras muy valiosas,[3]​ hecho que desencadenó una ola de envidia por parte de sus vecinos siendo vilipendiada y acusada de diferentes actos de brujería.

Viudedad

[editar]

El 3 de septiembre de 1666, murió su marido, John Harrison dejando un testamento fechado el 6 de agosto a través del cual les legaba una importante cantidad de dinero y tierras a su esposa y sus tres hijas: a su hija mayor, Rebeckah, le cedió £60, y £40 a la segunda y a la menor. La herencia y el papel de "única albacea" quedaron en manos de su esposa, Katherine Harrison.[4]

El 6 de septiembre de 1666, pocos días después del fallecimiento de su marido, Katherine Harrison solicitó al tribunal que le diera 210 libras a su hija mayor y 200 libras a cada una de las hijas menores debido a las "porciones desconsideradas que les había dejado su padre.[4]​ Consta que los tribunales denegaron esta petición, ya que más tarde ella cedió la herencia a sus hijas y nombró a Jonathan y John Gilbert como tutores de sus hijas.[5]

La muerte del marido de Katherine Harrison marca un hecho importante porque antes de su muerte, ella nunca fue acusada de practicar ningún tipo de brujería.[6]​John Harrison convirtió a su esposa en una de las mujeres más ricas de Wethersfield y ella decidió no volver a casarse.[6]

Acusaciones de brujería

[editar]

En el verano de 1668, apenas dos años después de que Katherine Harrison enviudara, fue juzgada como bruja tras diferentes testimonios. Se sabe que el Sr. Griswold fue el principal acusador de que Katherine Harrison practicaba brujería.[7]​ Michael Griswold afirmó que Harrison había insultado a su esposa Ann llamándola "puta salvaje".[8]​ Al poco tiempo Harrison presentó una demanda contra sus acusadores por difamación, pero pronto cedió, reconociéndose a sí misma como "una mujer, un vaso más débil, sujeta a la pasión" y confesó su culpa, ofreciéndose a reparar "la herida" que pudo haber causado a Griswold.[7]​Harrison acabó pagándole 40 libras por difamación.

El 6 de octubre de 1668, Harrison se dirigió a los tribunales para que consideraran y reconocieran los ataques que habían sufrido sus propiedades. Denunció que su ganado había sido vandalizado, dándose varios casos de ataques brutales. Ella explicó que sus bueyes habían sido golpeados tan brutalmente que tenían costillas y lomos fracturados, que sus cerdos habían sido heridos con espadas y las crías aniquiladas. Harrison también denunció que su campo de maíz estaba invadido por caballos, afirmando que los ataques al ganado y a la propiedad ocurren al poco tiempo de la muerte de su marido, denunciando a varios vecinos, entre ellos a Jonathan y Josiah Gilbert.[9]

No existe registro de que el tribunal respondiese alguna vez a las solicitudes de Harrison o haya investigado sus quejas.[10]

Testimonios

[editar]

John Welles era vecino de Katherine Harrison. Explicó en su testimonio del 29 de junio de 1668 que sus padres tenían ganado que a menudo tardaba en regresar a casa. Una tarde su madre lo envió a ver si "podía conocerlos". La segunda vez que su madre lo envió, "recorrió la mitad de la calle y no pudo avanzar más", alegando que "tenía las piernas atadas". Afirmó haber visto a Katherine Harrison "levantarse de una vaca que no era suya" mientras sostenía un balde. Welles afirmó que esto había sucedido unos siete u ocho años antes de su testimonio.[11]

Thomas Waples testificó en agosto de 1668 que Harrison era un "mentirosa conocida", que había leído el libro de William Lilly en Inglaterra, un argumento común contra las mujeres acusadas de brujería, ya que el mito contaba que el huso ayudaba a las brujas a huir de su aquelarre. Waples también acusó a Harrison de adivinar el futuro al capitán Cullet, quien se abstuvo de contratar los servicios de Katherine debido a su "malvada conversación". Gooddy Greenesmith también acusó a Harrison de ser una bruja.[11]

El 8 de agosto de 1668, Mary Olcott testificó con pruebas del acto de adivinación de Katherine Harrison, explicando cómo Katherine le dijo a una mujer llamada Elizabeth, que estaba casada con Simon Smith, que "debería haberse casado con William Chapman". Después de que Katherine se casara con John Harrison, supuestamente le dijo a Elizabeth que el nombre de su esposo sería Simon.[11]

Richard Montague acusó a Katherine Harrison de reunir abejas en su testimonio del 29 de octubre de 1668. Afirmó que Harrison le dijo una vez que un "enjambre de sus abejas voló [lejos]", pasando por el lote de su vecino Boreman y terminó en el "lado de Nabuck", donde luego las "recogió" y las llevó de regreso a su casa.[11]

Rebecka Smith, de 75 años en el momento de su testimonio, acusó a Katherine Harrison de manchar el sombrero negro que la esposa Gilbert le había prestado. Rebecka Smith afirmó haber estado en la casa de los Gilbert durante 14 días. La señora Gilbert le prestó a Harrison su sombrero negro y Katherine quiso comprárselo. Después de que el señor Gilbert se negara a vendérselo a Katherine, la señora Gilbert afirmó haber usado el sombrero y haberse sentido muy mal al usarlo, diciendo que "su cabeza y hombros [estaban] muy afectados". Posteriormente, Smith afirmó haber oído que el sombrero había sido quemado y que ella misma se enfermó y su familia pudo dar fe de ello.[11]

William Warren también testificó que Katherine Harrison era una adivina "común y profesa" en su testimonio del 30 de octubre de 1668. Supuestamente utilizó la quiromancia al propio Warren, a Simon Sackett, a Elizabeth Batermen y a la hija de su amo mirando sus manos y dijo que "obtuvo su habilidad de Lilly".[11]

Samuel Martin, de unos 50 años, acusó a Katherine Harrison de otro caso de adivinación cuando testificó el 25 de mayo de 1669. Afirmó que ella predijo la muerte de dos hombres, Josiah Willard y Samuel Hale Senior. Hablaron de ellos y Katherine le dijo a Martin que pronto "los vería desaparecer". Él le preguntó por qué y ella respondió: "¿No lo sabes?". Uno de los hombres casi había desaparecido y Martin le preguntó a Katherine si sabía quién era. Harrison respondió: "El señor Willard, porque había estado enfermo".[11]

El testimonio de Samuel Hurlibut y Alexander Keny, del 26 de mayo de 1669, se refería a las quejas de Katherine Harrison presentadas ante el tribunal el 6 de octubre de 1668. Testifican que no saben nada sobre la acusación contra Josiah Gilbert y “la niegan por completo”. También señalan que Harrison afirmó que Gilbert era su primo, pero que no sabe nada al respecto y que Harrison fue “el que siguió al ejército en Inglaterra”.[11]

Eliazer Kimmerly, de unos 28 años, testificó que sospechaba que Katherine Harrison causó la muerte del maestro Robbins. Kimmerly también declaró que sospechaban que la madre de Katherine Harrison estaba hechizada. Afirmó haber oído que su difunta esposa a menudo sospechaba que la difunta esposa del Maestro Robbins había fallecido después de que Katherine Harrison pronunciase las palabras "en presencia de personas sospechosas". Él dice que esto causó una profunda impresión en su espíritu como sospecha de asesinato.[11]

Alis Wakey, esposa de James Wakely y de unos 50 años de edad, testificó estar presente con la Sra. Robbins (la muerte sobre la que testificó Eliazer Kimmerly) mientras ella estaba enferma y falleció. Alis Wakely también afirmó que se trataba de una muerte "extraordinaria". Wakely alegó que el cuerpo de Robbins estaba tan rígido que ella y Goodwife Wright senior no podían mover ninguna de sus extremidades cuando estaba enferma. Después de su fallecimiento, Wakely dijo que el cuerpo estaba "extraordinariamente ágil".[11]

La vida después de la sentencia y la muerte

[editar]

Harrison fue liberada de la cárcel a finales del verano o principios del otoño de 1669. Poco después, 38 habitantes de Wethersfield presentaron una petición.[12]​ En octubre de 1669, todos los miembros del jurado declararon a Harrison culpable de brujería, pero el 20 de octubre se suspendió su ejecución.[13]​ En mayo de 1670, los tribunales ordenaron a Katherine Harrison que pagara sus honorarios y huyera de la colonia de Wethersfield para siempre.[14]

En junio de 1670, Katherine Harrison se mudó a Westchester, Nueva York, por orden de la corte y con la esperanza de escapar del vandalismo y la demolición de su propiedad por parte de los vecinos.[15]​ Para su consternación, los vecinos de Westchester se quejaron de su presencia y le ordenaron que abandonara la ciudad, pero una vez que fue llevada a la corte en junio de 1670, Westchester le permitió vivir donde quisiera.[16]​ A principios de 1672, Harrison demandó a 11 de sus vecinos por difamación de propiedad.[17]​ Un mes después, cedió todas sus tierras a John Gilbert, el tutor de su hija.[18]

No se sabe ni se registra mucho sobre Katherine Harrison después de que cedió su patrimonio en 1672. Algunas evidencias sugieren que murió en octubre de 1682 en Dividend, una zona a las afueras de Wethersfield.[19]

Referencias

[editar]
  1. Woodward, Walter W. (2003). «The Trial of Katherine Harrison». OAH Magazine of History 17 (4): 37-56. doi:10.1093/maghis/17.4.37. 
  2. Connell, Liam (March 2011). «'A Great or Notorious Liar': Katherine Harrison and her Neighbours, Wethersfield, Connecticut, 1668 - 1670». Eras 23 (2): Special section p1. 
  3. Pagliuco, Chris (20 June 2012). «Connecticut's Witch Trials: Wethersfield Historical Society». www.wethersfieldhistory.org. Archivado desde el original el 25 July 2018. Consultado el 31 July 2018. 
  4. a b Manwaring, Charles William (1904). A digest of the early Connecticut probate records. Hartford, Conn., R. S. Peck & Co. pp. 1:206. 
  5. Samuel A. Drake, A Book of New England Legends and Folklore in Prose and Poetry (Boston, 1901), 328-31.
  6. a b Karlsen, Carol F. (1987). The Devil in the Shape of a Woman: Witchcraft in Colonial New England (1st edición). New York: Norton. pp. 84-9. ISBN 0-393-02478-4. OCLC 16226547. 
  7. a b Karlsen, Carol F. (1987). The Devil in the Shape of a Woman: Witchcraft in Colonial New England (1st edición). New York: Norton. ISBN 0-393-02478-4. OCLC 16226547. 
  8. Mass Records 4 (pt. 2):149.
  9. Hall, ed. (1991). Witch-hunting in seventeenth-century New England : a documentary history, 1638-1692. Boston: Northeastern University Press. pp. 171-2. ISBN 1-55553-084-2. OCLC 21948730. 
  10. Karlsen, Carol F. (1987). The Devil in the Shape of a Woman: Witchcraft in Colonial New England (1st edición). New York: Norton. ISBN 0-393-02478-4. OCLC 16226547. 
  11. a b c d e f g h i j Connecticut State Library, State Archives, RG 000, Classified Archives, Samuel Wyllys papers, call no. 974.6 fW97. 1668 June 29-1669 May 26
  12. Manuscript Collections, Connecticut Historical Society, Hartford Connecticut 2:118
  13. The Answers of Some Ministers to the Questions Propounded to Them by the Honored Magistrates, Wyllys Papers Supplement, 18.
  14. Connecticut Assistants Records, 2:132.
  15. «Witchcraft in New York. The Cases of Hall and Harrison». history.hanover.edu. Consultado el 3 de noviembre de 2024. 
  16. Karlson. Ibid 48-52.
  17. Connecticut Colonial Probate Records 56:118. Wethersfield Land Records 2:249.
  18. Wetherfields Land Records 2:210.
  19. Karlsen, Carol F. (1987). The Devil in the Shape of a Woman: Witchcraft in Colonial New England (1st edición). New York: Norton. ISBN 0-393-02478-4. OCLC 16226547.