Diferencia entre revisiones de «Filosofía»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 190.82.33.82 (disc.) a la última edición de Botarel |
Página reemplazada por «ooooooooooooooPROFESOR DE soyyyyyyyyyyyyyyy carlos mario lopez de 1103 y me gusta cesar sexoooooooooooooooooooooo ctp cghaves ne gusta uribe». Etiqueta: posible problema |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
ooooooooooooooPROFESOR DE soyyyyyyyyyyyyyyy carlos mario lopez de 1103 y me gusta cesar sexoooooooooooooooooooooo |
|||
[[Archivo:Auguste Rodin - Grubleren 2005-02.jpg|thumb|''[[El pensador]]'', de [[Auguste Rodin]], representación clásica de un hombre inmerso en sus pensamientos.]] |
|||
ctp |
|||
cghaves ne gusta uribe |
|||
{{otros usos|Filosofía oriental|la tradición filosófica oriental|la tradición filosófica occidental}} |
|||
La '''filosofía''' (del [[latin]] ''philosophĭa'', y éste del [[griego antiguo]] φιλοσοφία, 'amor por la sabiduría')<ref>{{Cita DRAE|filosofía}}</ref> es el estudio de una variedad de problemas fundamentales acerca de cuestiones como la [[existencia]], el [[conocimiento]], la [[verdad]], la [[moral]], la [[belleza]], la [[mente]] y el [[lenguaje]].<ref>{{cita libro |apellidos=Teichmann |nombre=Jenny |coautores=Evans, Katherine C. |año=1999 |título=Philosophy: A Beginner's Guide |idioma=inglés |editorial= Blackwell Publishing |página=1 |cita=La filosofía es un estudio de problemas que son últimos, abstractos y muy generales. Estos problemas son acerca de la naturaleza de la existencia, el conocimiento, la moralidad, la razón y el propósito humano.}}</ref><ref>{{cita libro |apellidos=Grayling |nombres=A.C. |año=1998 |título=Philosophy 1: A Guide trough the Subject |idioma=inglés |editorial=Oxford University Press |página=1 |cita=El objetivo de la indagación filosófica es ganar claridad sobre preguntas acerca del conocimiento, la verdad, la razón, la realidad, el significado, la mente y los valores.}}</ref> Al abordar estos problemas, la filosofía se distingue del [[misticismo]], la [[mitología]] y ciertas formas de [[religión]] por su énfasis en los [[argumento (lógica)|argumento]]s [[Racionalidad|racionales]],<ref>{{cita enciclopedia |apellidos=Quinton |título=philosophy |idioma=inglés |enciclopedia=The Oxford Companion to Philosophy |fechaacceso=1 de agosto de 2009}}</ref> y de la [[ciencia]] porque generalmente lleva adelante sus investigaciones de una manera no [[Empirismo|empírica]], sea mediante la [[especulación]], el [[análisis]] [[Concepto|conceptual]], los [[experimentos mentales]] u otros métodos [[a priori]]. |
|||
La tradición filosófica occidental comenzó en la [[Antigua Grecia]] y se desarrolló principalmente en [[Occidente]]. El término «filosofía» es originario de Occidente, y su creación ha sido atribuida al pensador griego [[Pitágoras]].<ref>Véase {{cita libro |autor=Diógenes Laercio |título=De vita et moribus philosophorum |capítulo=Capítulo I}} y {{cita libro |autor=Cicerón |título=Tusculanae disputationes |capítulo=Capítulo V}} La ascripción se basa en el trabajo perdido de Herakleides Pontikos, discípulo de Aristóteles. Éste se considera parte de las extensas leyendas de Pitágoras acerca de este tiempo.</ref> Su popularización se debe en gran parte a los trabajos de [[Aristóteles]] y [[Platón]], que han recibido atención constante hasta nuestros días. El término «filósofo» sustituyó al término «sofista» para designar a quienes buscaban la verdad. Algunos de los [[sofistas]] más famosos eran lo que ahora llamamos filósofos, pero fue Platón quien utilizó en sus diálogos los dos términos para poner en contraste a quienes se dedicaban a buscar la verdad, los filósofos, con quienes arrogantemente afirmaban poseerla, los sofistas, ocultando su ignorancia detrás juegos [[Retórica|retóricos]] o adulación, convenciendo a otros de algo infundado o falso, y cobrando además por enseñar a hacer lo mismo. |
|||
La filosofía occidental ha tenido una profunda influencia y se ha visto profundamente influida por la [[ciencia]], la [[religión]] y la [[política]] occidentales. Algunos conceptos fundamentales de estas disciplinas todavía se pueden pensar como conceptos filosóficos. En épocas anteriores, estas disciplinas eran consideradas parte de la filosofía. Así, en Occidente, la filosofía era un concepto extenso y ambiguo. Hoy, sin embargo, su alcance es más restringido y se caracteriza por ser una disciplina más fundamental y general que cualquier otra. |
|||
== Ramas de la filosofía == |
|||
Las ramas y los problemas que componen la filosofía han variado mucho a través de los siglos.<ref name=Russell>{{cita libro |apellidos=Russell |nombre=Bertrand |enlaceautor=Bertrand Russell |título=[[Los problemas de la filosofía]] |año=1912 |capítulo=XV: El valor de la filosofía}}</ref> Por ejemplo, en sus orígenes, la filosofía abarcaba el estudio de los cielos que hoy llamamos [[astronomía]], así como los problemas que ahora pertenecen a la [[física]].<ref name=Russell /> Teniendo esto en cuenta, a continuación se presentan algunas de las ramas centrales de la filosofía en el presente. |
|||
=== Metafísica === |
|||
{{AP|Metafísica}} |
|||
La metafísica se ocupa de investigar la naturaleza, estructura y principios fundamentales de la [[realidad]] en general.<ref>{{cita enciclopedia |apellidos=Walsh |nombre=William Henry |coautores=Grayling, A.C. |título=Metaphysics |idioma=inglés |url=http://search.eb.com/eb/article-9108718 |enciclopedia=Encyclopædia Britannica Online |fechaacceso=15 de junio de 2009 |página=1}}</ref><ref>{{cita enciclopedia |apellidos=Rosalind |nombre=Carey |título=Russell's Metaphysics |idioma=inglés |url=http://www.iep.utm.edu/r/russ-met.htm |enciclopedia=Internet Encyclopedia of Philosophy |fechaacceso=16 de junio de 2009}}</ref> Esto incluye la clarificación e investigación de algunas de las nociones fundamentales con las que entendemos el mundo, incluyendo: [[ser]], [[entidad]], [[existencia]], [[objeto]], [[propiedad]], [[relación]], [[causalidad]], [[tiempo]] y [[espacio]]. |
|||
Antes del advenimiento de la ciencia moderna, muchos de los problemas que hoy pertenecen a las [[ciencias naturales]] eran estudiados por la metafísica bajo el título de [[Filosofía de la Naturaleza|filosofía natural]].<ref>{{cita libro |apellidos=Barona Vilar |nombre=Barona Vilar |título=Sobre medicina y filosofía natural en el Renacimiento |editorial=Universidad de Valencia |año=1993 |páginas=86-87 |isbn=9788460087083}}</ref><ref>{{cita libro |apellidos=Dear |nombre=Peter |título=La revolución de las ciencias |páginas=109-111 |editorial=Marcial Pons Historia |año=2007 |isbn=9788496467538}}</ref> |
|||
La [[ontología]] es la parte de la metafísica que se ocupa de investigar qué entidades existen y cuáles no, más allá de las [[apariencia]]s.<ref>{{cita enciclopedia |título=Ontology |idioma=inglés |url=http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t101.e5361 |enciclopedia=The Concise Oxford Dictionary of World Religions |editor=John Bowker |fechaacceso=1 de agosto de 2009}}</ref><ref>{{cita enciclopedia |título=ontology |idioma=inglés |url=http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t98.e2247 |enciclopedia=Oxford Dictionary of Philosophy |editor=Simon Blackburn |fechaacceso=1 de agosto de 2009}}</ref> |
|||
[[Aristóteles]] designó la metafísica como «primera filosofía».<ref>{{cita libro |autor=Cesare Cantú |título=Historia universal |url=http://books.google.es/books?id=5JJ3pFUWKSoC&pg=PA6&dq=la+metaf%C3%ADsica+como+primera+filosof%C3%ADa&lr=#v=onepage&q=&f=false |fechaacceso=18-8-2009 |volumen=9 |página=6 |año=1858 |cita=Aristóteles...En el primer lugar puso la metafísica o primera filosofía; }}</ref> En la física se asume la existencia de la materia y en la biología la existencia de la materia orgánica pero ninguna de las dos ciencias define la materia o la vida; sólo la metafísica suministra estas definiciones básicas. En el libro quinto de la ''Metafísica'', Aristóteles presenta varias definiciones de términos filosóficos.<ref>{{cita libro |autor=Jaime Balmes |título=Curso de filosofía elemental |url=http://books.google.es/books?id=ySBe84oI8OAC&pg=RAl-PA525&dq=Arist%C3%B3teles+Metaf%C3%ADsica&f=false |año=1864 |página=525 |fechaacceso=19-8-2009 |cita=La materia no es segun Aristóteles un conjunto de átomos...}}</ref> |
|||
A lo largo de los siglos, muchos filósofos han sostenido que de alguna manera u otra, la metafísica es imposible.<ref name=Metaphysics>Véase la última sección en {{cita enciclopedia |apellido=van Inwagen |nombre=Peter |título=Metaphysics |idioma=inglés |url=http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/metaphysics/ |enciclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |edición=Fall 2008 Edition |sined=sin |editor=Edward N. Zalta}}</ref> Esta tesis tiene una versión fuerte y una versión débil.<ref name=Metaphysics /> La versión fuerte es que todas las afirmaciones metafísicas carecen de sentido.<ref name=Metaphysics /> Esto depende por supuesto de una teoría del significado.<ref name=Metaphysics /> [[Ludwig Wittgenstein]] y los [[Positivismo lógico|positivistas lógicos]] fueron defensores explícitos de esta posición. La versión débil, por otra parte, es que si bien las afirmaciones metafísicas poseen significado, es imposible saber cuáles son verdaderas y cuáles falsas, pues esto va más allá de las capacidades cognitivas del hombre.<ref name=Metaphysics /> Esta posición es la que sostuvieron, por ejemplo, [[David Hume]] e [[Immanuel Kant]]. |
|||
=== Gnoseología === |
|||
{{AP|Gnoseología}} |
|||
La gnoseología es el estudio del origen, la naturaleza y los límites del conocimiento humano.<ref>{{Cita DRAE|gnoseología}} «Teoría del conocimiento.»</ref> En inglés se utiliza la palabra ''epistemology'', que no hay que confundir con la palabra española [[epistemología]] que designa específicamente el estudio del [[conocimiento científico]], también denominado [[filosofía de la ciencia]].<ref>{{Cita DRAE|epistemología}} «Doctrina de los fundamentos y métodos del conocimiento científico.»</ref> Muchas ciencias particulares tienen además su propia filosofía, como por ejemplo, la [[filosofía de la historia]], la [[filosofía de la matemática]], la [[filosofía de la física]], etcétera. |
|||
[[Archivo:Brain in a vat.svg|thumb|180px|El [[experimento mental]] del [[cerebro en una cubeta]] puede poner a prueba distintas teorías acerca del conocimiento.]] |
|||
Dentro de la gnoseología, una parte importante, que algunos consideran incluso una rama independiente de la filosofía,<ref name=Phenomenology>{{cita enciclopedia |apellido=Smith |nombre=David Woodruff |título=Phenomenology |idioma=inglés |url=http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/phenomenology/ |enciclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |edición=Summer 2009 Edition |sined=sin |editor=Edward N. Zalta}}</ref> es la [[fenomenología]]. La fenomenología es el estudio de los [[fenómeno]]s, es decir de la experiencia, de aquello que se nos aparece en la experiencia.<ref name=Phenomenology /> Más precisamente, la fenomenología estudia la estructura de los distintos tipos de experiencia, tales como la [[percepción]], el pensamiento, el recuerdo, la imaginación, el deseo, etc.<ref name=Phenomenology /> Algunos de los conceptos centrales de esta disciplina son la [[intencionalidad]], la [[conciencia]] y los [[qualia]], conceptos que también son estudiados por la [[filosofía de la mente]].<ref name=Phenomenology /> |
|||
En la gnoseología se suele distinguir entre tres tipos de conocimiento: el conocimiento proposicional, el conocimiento práctico o performativo, y el conocimiento por familiaridad (''acquaintance'').<ref name=Conocimientos>Véase la primera sección de {{cita enciclopedia |apellidos=Truncellito |nombre=David A. |título=Epistemology |idioma=inglés |url=http://www.iep.utm.edu/e/epistemo.htm |enciclopedia=Internet Encyclopedia of Philosophy |fechaacceso=23 de junio de 2009}}</ref> El primero se asocia a la expresión «saber que», el segundo a la expresión «saber cómo», y el tercero, en el español, se asocia a la expresión «conocer» (en vez de «saber»). Así decimos, por ejemplo, que en la biología se sabe ''que'' los perros son mamíferos. Éste es un conocimiento proposicional. Luego existe un saber ''cómo'' entrenar un perro, el cual es un conocimiento práctico o performativo. Y por último, el conocimiento por familiaridad es aquel que posee quien dice, por ejemplo, «yo ''conozco'' a su perro».<ref name=Conocimientos /> La mayoría del trabajo en gnoseología se centra en el primer tipo de conocimiento, aunque ha habido esfuerzos por cambiar esto.<ref>{{cita libro |apellidos=Velarde Lombraña |nombre=Julián |título=Gnoseología de los sistemas difusos |páginas=39-40 |editorial=Universidad de Oviedo |año=1991 |isbn=9788474685084}}</ref> |
|||
Un debate importante y recurrente en la gnoseología es aquel entre el [[racionalismo]] y el [[empirismo]].<ref name=RvE>{{cita enciclopedia |apellido=Marke |nombre=Peter |título=Rationalism vs. Empiricism |url=http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/rationalism-empiricism/ |enciclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |edition=Fall 2008 Edition |sined=sin |editor=Edward N. Zalta}}</ref> El racionalismo es la doctrina que sostiene que parte de nuestro conocimiento proviene de una «intuición racional» de algún tipo, o de deducciones a partir de estas intuiciones.<ref name=RvE /> El empirismo defiende, en cambio, que ''todo'' conocimiento proviene de la experiencia sensorial.<ref name=RvE /> Este contraste está asociado a la distinción entre conocimiento [[a priori]] y conocimiento [[a posteriori]],<ref>Véase la 5ta sección de {{cita enciclopedia |apellido=Russell |nombre=Bruce |título=A Priori Jusification of Knowledge |url=http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/apriori/ |enciclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |edition=Fall 2008 Edition |sined=sin |editor=Edward N. Zalta}}</ref> cuya exposición más famosa se encuentra en la introducción a la [[Crítica de la razón pura]], de [[Immanuel Kant]]. |
|||
Aún otra distinción influyente fue la que promovió [[Bertrand Russell]] entre ''conocimiento por familiaridad'', y ''conocimiento por descripción''. El primer tipo de conocimiento es el conocimiento directo, como puede ser una [[percepción]] o un dolor. El segundo es en cambio el conocimiento indirecto, al que llegamos sólo mediante una [[descripción definida]] que refiere [[unívocamente]] al objeto siendo conocido.<ref>{{cita libro |apellido=Russell |nombre=Bertrand |título=Los problemas de la filosofía |capítulo=Capítulo V |editorial=Labor |año=1995 |isbn=978-84-335-3503-0}}</ref> |
|||
Algunos de los problemas centrales a la gnoseología son: el [[problema de Gettier]], el [[trilema de Münchhausen]] y el [[problema de la inducción]]. |
|||
=== Lógica === |
|||
{{AP|Lógica}} |
|||
La lógica es el estudio de los principios de la [[inferencia]] válida.<ref>{{cita enciclopedia |título=logic |idioma=inglés |enciclopedia=The Oxford Dictionary of Philosophy |editor=Simon Blackburn |editorial=Oxford University Press |edición=2008 Edition |sined=sin |cita=lógica: La ciencia general de la inferencia.}}</ref> Una inferencia es un proceso o acto en el que a partir de la evidencia provista por un grupo de [[premisa]]s, se afirma una conclusión.<ref>{{cita enciclopedia |título=inference |idioma=inglés |enciclopedia=The Oxford Dictionary of Philosophy |editor=Simon Blackburn |editorial=Oxford University Press |edición=2008 Edition |sined=sin}}</ref> Tradicionalmente se distinguen tres clases de inferencias: las [[Razonamiento deductivo|deducciones]], las [[Razonamiento inductivo|inducciones]] y las [[Razonamiento abductivo|abducciones]], aunque a veces se cuenta a la abducción como un caso especial de inducción.<ref>{{cita enciclopedia |título=inference |idioma=inglés |url=http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t116.e1219 |enciclopedia=The Oxford Companion to Philosophy |editorial=Oxford University Press |año=2005 |fechaacceso=1 de agosto de 2009}}</ref> La validez o no de las inducciones es asunto de la [[lógica inductiva]] y del [[problema de la inducción]]. Las deducciones, en cambio, son estudiadas por la mayor parte de la lógica contemporánea. Cuando un argumento es deductivamente válido, se dice que la conclusión es una [[consecuencia lógica]] de las premisas.<ref name=Consequence>{{cita enciclopedia |apellidos=Beall |nombre=J. C. |coautores=Restall, Greg |título=Logical Consequence |url=http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/logical-consequence/ |idioma=inglés |enciclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |editor=Edward N. Zalta |edición=Summer 2009 Edition |sined=sin}}</ref> El concepto de consecuencia lógica es, por lo tanto, un concepto central a la lógica.<ref name=Consequence /> Para estudiarlo, la lógica construye [[Sistema formal|sistemas formales]] que capturan los factores relevantes de las deducciones como aparecen en el [[lenguaje natural]].<ref>{{cita enciclopedia |título=formal system |idioma=inglés |url=http://search.eb.com/eb/article-9034889 |enciclopedia=Encyclopedia Britannica |fechaacceso=3 de agosto de 2009}}</ref> Para entender esto, considérese la siguiente deducción: |
|||
# Está lloviendo y es de día. |
|||
# Por lo tanto, está lloviendo. |
|||
La obvia validez de este argumento no se debe al significado de las expresiones «está lloviendo» y «es de día», porque éstas podrían cambiarse por otras y el argumento permanecer válido. Por ejemplo: |
|||
# Está nevando y hace frío. |
|||
# Por lo tanto, esta nevando. |
|||
En cambio, la clave del argumento reside en la expresión «y». Si esta expresión se cambia por otra, entonces el argumento deja de ser tan obviamente válido: |
|||
# Ni está nevando ni hace frío. |
|||
# Por lo tanto, esta nevando. |
|||
Las expresiones de las que depende la validez de los argumentos se llaman [[Cálculo lógico#Sistematización de un cálculo|constantes lógicas]], y la lógica las estudia mediante sistemas formales.<ref>Carlos Peregrín Otero ''Introducción a la lingüística transformacional'', p. 213, Siglo XXI, 1989 ISBN 978-968-23-1541-1</ref> Dentro de cada sistema formal, la relación de consecuencia lógica puede definirse de manera precisa, generalmente por medio de [[teoría de modelos]] o por medio de [[teoría de la demostración]]. |
|||
Otros temas que caen bajo el dominio de la lógica son las [[falacia]]s y las [[paradoja]]s.<ref>[http://books.google.es/books?id=Cf2DLcvVmK4C&dq=falacias+y+paradojas&lr= ''Saber, entender... vivir:'' Una aproximación a la filosofía] pp. 74-77</ref> |
|||
=== Ética === |
|||
{{AP|Ética}} |
|||
La ética abarca el estudio de la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir.<ref>{{cita enciclopedia |apellidos=Singer |nombre=Peter |url=http://search.eb.com.central.ezproxy.cuny.edu:2048/eb/article-9106054 |título=Ethics |idioma=inglés |fechaacceso=15 de junio de 2009 |enciclopedia=Encyclopædia Britannica Online |página=1}}</ref> Dentro de la ética contemporánea se suelen distinguir tres áreas o niveles:<ref name=Ethics>{{cita enciclopedia |url=http://www.iep.utm.edu/e/ethics.htm |título=Ethics |idioma=inglés |fechaacceso=15 de junio de 2009 |apellidos=Fieser |nombre=James |enciclopedia=Internet Encyclopedia of Philosophy |fechaacceso=14 de nomviembre de 2009}}</ref> |
|||
La [[metaética]] estudia el origen y el significado de los conceptos éticos,<ref name=Ethics /> así como las cuestiones metafísicas acerca de la moralidad, en particular si los valores morales existen independientemente de los humanos, y si son relativos, convencionales o absolutos.<ref name=Ethics /> Algunos problemas de la metaética son el [[problema del ser y el deber ser]], el [[problema de la suerte moral]], y la cuestión acerca de la existencia o no del [[libre albedrío]]. |
|||
La [[ética normativa]] estudia los posibles criterios morales para determinar cuándo una acción es correcta y cuándo no.<ref name=Ethics /> Un ejemplo clásico de un criterio semejante es la [[Ética de la reciprocidad|regla de oro]].<ref name=Ethics /> Dentro de la ética normativa, existen tres posturas principales:<ref name=Ethics /> |
|||
[[Archivo:Tram Urbinati.jpg|thumb|200px|left|El [[dilema del tranvía]] es un [[experimento mental]] que sirve para ilustrar y poner a prueba distintas teorías éticas.]] |
|||
* El [[consecuencialismo]] sostiene que el valor moral de una acción debe juzgarse sólo basándose en si sus consecuencias son favorables o desfavorables.<ref name=Ethics /> Distintas versiones del consecuencialismo difieren, sin embargo, acerca de cuáles consecuencias deben considerarse relevantes para determinar la moralidad o no de una acción.<ref name=Ethics /> Por ejemplo, el [[egoismo moral]] considera que una acción será moralmente correcta sólo cuando las consecuencias de la misma sean favorables para el que la realiza.<ref name=Ethics /> En cambio, el [[utilitarismo]] sostiene que una acción será moralmente correcta sólo cuando sus consecuencias sean favorables para una mayoría.<ref name=Ethics /> También existe debate sobre qué debe contarse como una consecuencia favorable. |
|||
* La [[deontología]], en cambio, sostiene que existen deberes que deben ser cumplidos, más allá de las consecuencias favorables o desfavorables que puedan traer, y que cumplir con esos deberes es actuar moralmente.<ref name=Ethics /> Por ejemplo, cuidar a nuestro hijos es un deber, y es moralmente incorrecto no hacerlo, aún cuando esto pueda resultar en grandes beneficios económicos. Distintas teorías deontológicas diferen en el método para determinar los deberes, y consecuentemente en la lista de deberes a cumplir.<ref name=Ethics /> |
|||
* La [[ética de las virtudes]], por otra parte, se enfoca menos en el aprendizaje de reglas para guiar la conducta, y más en la importancia de desarrollar buenos hábitos de conducta, o [[virtud]]es, y de evitar los malos hábitos, es decir los [[vicio]]s.<ref name=Ethics /> |
|||
Finalmente, la [[ética aplicada]] estudia la aplicación de las teorías éticas a asuntos morales concretos y controversiales.<ref name=Ethics /> Algunas de estas cuestiones son estudiadas por subdisciplinas. Por ejemplo, la [[bioética]] se ocupa de las cuestiones relacionadas con el avance de la biología y la medicina, como el [[aborto inducido]], la [[eutanasia]] y la donación de órganos.<ref name=Ethics /> La [[ética ambiental]], por otra parte, estudia cuestiones como los [[derechos de los animales]], la [[experimentación con animales]] y el control de la [[contaminación]].<ref name=Ethics /> Otras cuestiones estudiadas por la ética aplicada son la [[pena de muerte]], la [[guerra nuclear]], la [[homosexualidad]], el [[racismo]] y el [[uso recreativo de drogas]].<ref name=Ethics /> |
|||
=== Estética === |
|||
[[Archivo:Caspar David Friedrich 032.jpg|thumb|180px|''[[El caminante sobre el mar de nubes]]'', de [[Caspar David Friedrich]], es una representación prototípica de lo sublime.]] |
|||
{{AP|Estética}} |
|||
La única definición que parece gozar de algún [[consenso]] entre los filósofos, es que la estética es el estudio de la [[belleza]].<ref>{{cita enciclopedia |apellidos=Scruton |nombre=Roger |título=Aesthetics |url=http://search.eb.com.central.ezproxy.cuny.edu:2048/eb/article-11680 |enciclopedia=Encyclopædia Britannica Online |fechaacceso=15 de junio de 2009 |página=1}}</ref><ref>Véase la introducción de {{cita enciclopedia |apellidos=Slater |nombre=Barry Hartley |título=Aesthetics |url=http://www.iep.utm.edu/a/aestheti.htm |enciclopedia=Internet Encyclopedia of Philosophy |fechaacceso=15 de junio de 2009}}</ref> Sin embargo, algunos autores también generalizan esta definición y afirman que la estética es el estudio de las ''experiencias estéticas'' y de los ''juicios estéticos''.<ref name=Diccionario filosófico: Estética>{{cita libro |apellidos=García Sierra |nombre=Pelayo |año=1999 |título=Diccionario filosófico |url=http://www.filosofia.org/filomat/index.htm |capítulo= VII: Estética y filosofía del arte |urlcapítulo=http://www.filosofia.org/filomat/dfsis.htm#s7 |página=649}}</ref> Cuando juzgamos que algo es bello, feo, sublime o elegante (por dar algunos ejemplos), estamos haciendo juicios estéticos, que a su vez expresan experiencias estéticas.<ref name=Diccionario filosófico: Estética /> La estética es el estudio de estas experiencias y de estos juicios, de su naturaleza y de los principios que tienen en común. |
|||
La estética es una disciplina más amplia que la [[filosofía del arte]], en tanto que los juicios y las experiencias estéticas pueden encontrarse fácilmente por fuera del arte. Por ejemplo, cuando vemos pasar a un perro, podríamos juzgar que el perro es lindo, y realizar así un juicio estético sobre algo que nada tiene que ver con el arte.<ref>{{cita enciclopedia |apellidos=Scruton |nombre=Roger |título=Aesthetics |idioma=inglés |url=http://search.eb.com.central.ezproxy.cuny.edu:2048/eb/article-11680 |enciclopedia=Encyclopædia Britannica Online |fechaacceso=15 de junio de 2009 |página=2}}</ref> |
|||
=== Filosofía política === |
|||
{{AP|Filosofía política}} |
|||
La filosofía política es el estudio acerca de cómo debería ser la relación entre los individuos y la sociedad.<ref name=Politica>{{cita enciclopedia |apellidos=Moseley |nombre=Alexander |título=Political Philosophy |idioma=inglés |url=http://www.iep.utm.edu/p/polphil.htm |enciclopedia=Internet Encyclopedia of Philosophy |fechaacceso=18 de julio de 2009 |página=Introducción |sinpp=si}}</ref> Esto incluye el estudio de los [[gobierno]]s, las [[ley]]es, los [[derecho]]s, el [[poder]] y las demás instituciones y prácticas políticas. La filosofía política se diferencia de la [[ciencia política]] por su carácter generalmente normativo. Mientras la ciencia política dedica más trabajo a investigar cómo fueron, son y serán los fenómenos políticos, la filosofía política se encarga de teorizar sobre cómo ''deberían'' ser dichos fenómenos.<ref name=Politica /><ref>{{cita enciclopedia |apellidos=Bowle |nombre=John Edward |título=Political Philosophy |url=http://search.eb.com/eb/article-10290 |enciclopedia=Encyclopædia Britannica Online |fechaacceso=18 de julio de 2009 |página=1}}</ref> |
|||
La filosofía política tiene un campo de estudio amplio y se conecta fácilmente con otras ramas y subdisciplinas de la filosofía, como la [[filosofía del derecho]] y la [[filosofía de la economía]].<ref name=Politica /> Se relaciona fuertemente con la [[ética]] en que las preguntas acerca de qué tipo de instituciones políticas son adecuadas para un grupo depende de qué forma de vida se considere adecuada para ese grupo o para los miembros de ese grupo.<ref name=Politica /> Las mejores instituciones serán aquellas que promuevan esa forma de vida.<ref name=Politica /> |
|||
En el plano [[Metafísica|metafísico]], la principal controversia divisora de aguas es acerca de si la entidad fundamental sobre la cual deben recaer los derechos y las obligaciones es el individuo, o el grupo.<ref name=Politica /> El [[individualismo]] considera que la entidad fundamental es el individuo, y por lo tanto promueven el [[individualismo metodológico]].<ref name=Politica /> El [[comunitarismo]] enfatiza que el individuo es parte de un grupo, y por lo tanto da prioridad al grupo como entidad fundamental y como unidad de análisis.<ref name=Politica /> |
|||
Algunos de los temas centrales en la filosofía política son: la legitimidad de los gobiernos, la limitación de su poder, los fundamentos de la ley, y los derechos y deberes que corresponden a los individuos.<ref>{{cita enciclopedia |título=politics, philosophy of |idioma=inglés |enciclopedia=The Oxford Dictionary of Philosophy |editor=Simon Blackburn |editorial=Oxford University Press |edición=2008 Edition |sined=sin}}</ref><ref>{{cita enciclopedia |apellidos=Bedau |nombre=Hugo Adam |url=http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t116.e1978 |título=political philosophy, problems of |idioma=inglés |enciclopedia=The Oxford Companion to Philosophy |fechaacceso=18 de julio de 2009}}</ref> |
|||
=== Filosofía del lenguaje === |
|||
{{AP|Filosofía del lenguaje}} |
|||
La filosofía del lenguaje es el estudio del [[lenguaje]] en sus aspectos más generales y fundamentales, como la naturaleza del [[significado]], de la [[referencia]], y la relación entre el lenguaje, los usuarios del lenguaje y el mundo. A diferencia de la [[lingüística]], la filosofía del lenguaje se sirve de métodos no-empíricos (como [[Experimento mental|experimentos mentales]]) para llegar a sus conclusiones.<ref>{{cita enciclopedia |apellidos=Blackburn |nombre=Simon W. |título=Philosophy of language |idioma=inglés |url=http://search.eb.com.central.ezproxy.cuny.edu:2048/eb/article-9389133 |enciclopedia=Encyclopædia Britannica Online |fechaacceso=15 de junio de 2009 |página=1}}</ref> En general, en la filosofía del lenguaje no se hace diferencia entre el lenguaje hablado, el escrito o cualquiera otra de sus manifestaciones, sino que se estudia aquello que es común a todas ellas. |
|||
[[Archivo:BoobaKiki.png|thumb|200px|¿Cuál de estas figuras es kiki y cuál es bouba? El [[efecto bouba/kiki]] sugiere que la relación entre los sonidos y las cosas no siempre es completamente arbitraria.]] |
|||
La [[semántica]] es la parte de la filosofía del lenguaje (y de la lingüística) que se ocupa de la relación entre el lenguaje y el mundo.<ref name=BritLang>{{cita enciclopedia |apellido=Blackburn |nombre=Simon W. |título=philosophy of language |url=http://www.britannica.com/EBchecked/topic/754957/philosophy-of-language |enciclopedia=Encyclopedia Britannica Online |fechaacceso=3 de diciembre de 2009}}</ref> Algunos problemas que caen bajo este campo son el [[problema de la referencia]], la naturaleza de los [[predicado]]s, de la representación y de la [[verdad]].<ref name=BritLang /> En el [[Crátilo (diálogo)|Crátilo]], [[Platón]] señaló que si la conexión entre las palabras y el mundo es arbitraria o convencional, entonces es difícil entender cómo el lenguaje puede permitir el conocimiento acerca del mundo.<ref name=BritLang /> Por ejemplo, es evidente que el nombre «Venus» pudo haber designado cualquier cosa, aparte del planeta Venus, y que el planeta Venus pudo haberse llamado de cualquier otra forma. Luego, cuando se dice que «Venus es más grande que Mercurio», la verdad de esta oración es convencional, porque depende de nuestras convenciones acerca de lo que significan «Venus», «Mercurio» y el resto de las palabras involucradas. En otro lenguaje, esas mismas palabras podrían, por alguna coincidencia, significar algo muy distinto y expresar algo falso. Sin embargo, aunque el significado de las palabras es convencional, una vez que se ha fijado su significado, parece que la verdad y la falsedad no dependen de convenciones, sino de cómo es el mundo. A este «fijar el significado» se lo suele llamar [[interpretación]], y es uno de los temas centrales de la semántica. |
|||
Un problema ulterior en esta dirección es que si una interpretación se da en términos lingüísticos (por ejemplo: «''Venus'' es el nombre del segundo planeta a partir del Sol»), entonces queda la duda de cómo deben interpretarse las palabras de la interpretación. Si se las interpreta por medio de nuevas palabras, entonces el problema resurge, y se hace visible una amenaza de regresión al infinito, de circularidad, o de corte arbitrario en el razonamiento (tal vez en palabras cuyo significado sea supuestamente autoevidente). Pero para algunos este problema invita a pensar en una forma de interpretación no lingüística, como por ejemplo el [[conductismo]] o la [[definición ostensiva]]. |
|||
La [[pragmática]], por otra parte, es la parte de la filosofía del lenguaje que se ocupa de la relación entre los usuarios del lenguaje y el lenguaje.<ref name=BritLang /> Algunas de las cuestiones centrales de la pragmática son la elucidación del proceso de aprendizaje del lenguaje, de las reglas y convenciones que hacen posible la comunicación, y la descripción de los muchos y variados usos que se le da al lenguaje,<ref name=BritLang /> entre ellos: describir estados de cosas, preguntar, dar órdenes, contar chistes, traducir de un lenguaje a otro, suplicar, agradecer, maldecir, saludar, rezar, etc.<ref>{{cita libro |apellido=Wittgenstein |nombre=Ludwig |enlaceautor=Ludwig Wittgenstein |título=[[Investigaciones filosóficas]] |capítulo=§23}}</ref> |
|||
=== Filosofía de la mente === |
|||
{{AP|Filosofía de la mente}} |
|||
La filosofía de la mente es el estudio de la [[mente]] incluyendo las percepciones, sensaciones, emociones, fantasías, sueños, pensamientos y creencias.<ref name=Mente>{{cita enciclopedia |apellidos=Shaffer |nombre=Jerome A. |título=Philosophy of mind |idioma=inglés |url=http://search.eb.com/eb/article-9108733 |enciclopedia=Encyclopædia Britannica Online |fechaacceso=17 de julio de 2009 |página=1}}</ref> Uno de los problemas centrales de la disciplina es determinar qué hace que todos los elementos de esta lista (y todos los que no están en ella) sean mentales.<ref>{{cita enciclopedia |apellidos=Kim |nombre=Jaegwon |url=http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t116.e1610 |título=Problems of the Philosophy of Mind |idioma=inglés |enciclopedia=The Oxford Companion to Philosophy |fechaacceso=17 de julio de 2009}}</ref> |
|||
Tanto para la [[fenomenología]] como para la [[filosofía analítica]], un candidato importante para ser una [[Condición necesaria y suficiente|condición necesaria]], aunque no [[Condición necesaria y suficiente|suficiente]], de todo fenómeno mental es la [[intencionalidad]].<ref name=Intentionality>{{cita enciclopedia |apellido=Jacob |nombre=Pierre |título=Intentionality |idioma=inglés |url=http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/intentionality/ |enciclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |edición=Fall 2008 Edition |sined=sin |editor=Edward N. Zalta}}</ref> La intencionalidad es el poder de la mente de ser acerca de, de representar, o de ponerse en lugar de cosas, propiedades o estados de cosas.<ref name=Intentionality /> Por ejemplo, uno no ''recuerda'' simplemente, sino que recuerda ''algo'', y tampoco ''quiere'' en abstracto, sino que quiere ''algo determinado''. La propuesta de algunos filósofos es que ''todo'' lo que sea mental está «dirigido» hacia algún objeto, en el sentido más general de objeto, y que por lo tanto la intencionalidad es una característica necesaria, aunque no suficiente, de lo mental. |
|||
[[Archivo:What Mary Didn't Know.png|thumb|200px|El [[experimento mental]] del [[cuarto de Mary]] provee uno de los argumentos más famosos en favor de los [[qualia]].]] |
|||
Otra característica importante y controversial de lo mental son los [[qualia]], o propiedades subjetivas de la experiencia.<ref name=Qualia>{{cita enciclopedia |apellido=Kind |nombre=Amy |título=Qualia |idioma=inglés |url=http://plato.stanford.edu/entries/qualia/ |enciclopedia=Internet Encyclopedia of Philosophy |fechaacceso=22 de noviembre de 2009}}</ref> Cuando uno ve una nube, se pincha un dedo con un alfiler, o huele una rosa, experimenta algo que no se puede observar desde fuera, sino que es completamente subjetivo. A estas experiencias se las llama «qualia». Parte de la importancia de los qualia se debe a las dificultades que sucitan al [[fisicalismo]] para acomodarlos dentro de su concepción de lo mental.<ref name=Qualia /> |
|||
La filosofía de la mente se relaciona con la [[ciencia cognitiva]] de varias maneras.<ref name=Cognitive>Véase la sección 5 en {{cita enciclopedia |apellido=Thagard |nombre=Paul |título=Cognitive Science |idioma=inglés |url=http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/cognitive-science/ |enciclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |edición=Fall 2008 Edition |sined=sin |editor=Edward N. Zalta}}</ref> Por un lado, las filosofías más [[Naturalismo (filosofía)|naturalistas]] pueden considerarse como ''parte'' de las ciencias cognitivas.<ref name=Cognitive /> En cambio, otras filosofías critican a la ciencia cognitiva por suponer que lo mental es representacional o computacional.<ref name=Cognitive /> Por ejemplo, algunos críticos señalan que la ciencia cognitiva descuida muchos factores relevantes para el estudio de lo mental, entre ellos las emociones, la conciencia, el cuerpo y el entorno.<ref name=Cognitive /> |
|||
Algunos problemas centrales en la filosofía de la mente son el problema de la relación entre la mente y el cuerpo, la identidad personal a través del tiempo, y el problema del conocimiento de otras mentes.<ref name=Mente /> |
|||
=== Filosofía de la historia === |
|||
{{AP|Filosofía de la historia}} |
|||
La [[filosofía de la historia]] es la rama de la [[filosofía]] que estudia el desarrollo y las formas en las cuales los seres humanos crean la [[historia]]. Puede, en algunos casos, especular con la existencia de un fin u objetivo teleológico de la historia, o sea, preguntarse si hay un diseño, propósito, principio director o finalidad en el proceso de creación de la historia. |
|||
Las preguntas sobre las cuales trabaja la filosofía de la historia son muchas, ya que se trata de una materia compleja. Algunas de estas preguntas son, por ejemplo, ¿Cuál es el [[sujeto]] propio del estudio del [[pasado]] [[humano]]? ¿Es el individuo? ¿Son las organizaciones sociales, la cultura, o acaso la especie humana por entero? Yendo aún más allá de estas preguntas clásicas, algunos filósofos modernos han introducido un nuevo concepto, sosteniendo que la historia ha dejado de ser el estudio de unidades, de hechos, pasando a ser el estudio de una compleja totalidad, que comprende no sólo las acciones humanas pasadas y sus consecuencias visibles, sino que incluye un sinnúmero de factores en su contexto, como las relaciones humanas, las corrientes de pensamiento, las motivaciones particulares, y, tal vez el factor más recientemente incorporado y que más ha revolucionado este campo de la filosofía, es el de los pensamientos, acciones, relaciones y motivaciones de aquel individuo que escribe la historia, esto es, del [[historiador]]. |
|||
== Historia de la filosofía == |
|||
{{AP|Historia de la filosofía occidental}} |
|||
La tradición filosófica occidental tiene una historia de más de 2500 años, desde la [[antigua Grecia]] hasta nuestros días. A lo largo de ese tiempo, hubo una enorme cantidad de filósofos y movimientos filosóficos, demasiado numerosos para ser mencionados aquí. Lo que sigue es una mera ''caracterización'' de los distintos períodos de la historia de la filosofía occidental, incluyendo una ''mención'' a las principales figuras y corrientes de cada época. |
|||
=== Filosofía antigua === |
|||
{{AP|Filosofía presocrática|AP2=Filosofía griega|AP3=Filosofía helenística}} |
|||
[[Archivo:David - The Death of Socrates.jpg|thumb|300px| [[La muerte de Sócrates]], por [[Jacques-Louis David]].]] |
|||
La filosofía antigua se inició en la [[Antigua Grecia]] hacia finales del siglo VI a. C. y se prolongó hasta la [[decadencia del Imperio Romano]] en el siglo V d. C. Se la puede dividir en cuatro períodos: el de la [[filosofía presocrática]], que va de [[Tales de Mileto]] hasta [[Sócrates]], el de [[Platón]], el de [[Aristóteles]], y el período post-aristotélico o [[Período helenístico|helenístico]]. A veces se distingue un quinto período que comprende a los filósofos [[Filosofía cristiana|cristianos]] y [[Neoplatonismo|neoplatonistas]].<ref name=Antigua>{{cita enciclopedia |apellidos=Evans |nombre=J. D. G. |título=Ancient Philosophy |idioma=inglés |url=http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t116.e86 |enciclopedia=Oxford Companion to Philosophy |fechaacceso=18 de junio de 2009}}</ref> Los dos autores más importantes de la filosofía antigua, en términos de su influencia posterior, fueron [[Platón]] y [[Aristóteles]].<ref name=Antigua /> |
|||
El período de [[filosofía presocrática]] se caracterizó por una variedad de propuestas distintas sobre cómo entender el mundo y el lugar del hombre en él.<ref name=Presocratic>{{cita enciclopedia |apellidos=Curd |nombre=Patricia |título=Presocratic Philosophy |idioma=inglés |url=http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/presocratics/ |enciclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |editor=Edward N. Zalta |edición=Summer 2009 Edition |sined=sin}}</ref> A causa de los avances culturales y el intenso contacto con las culturas vecinas, las ciudades del mundo griego comenzaron a criticar a la tradicional concepción [[Mitología|mitológica]] del mundo, y buscaron una concepción alternativa, natural y unificada. El pensamiento de estos primeros filósofos y científicos sólo nos llega a través de escritos fragmentarios y reportes de otros pensadores posteriores.<ref name=Presocratic /> Algunas de las personalidades más importantes fueron: |
|||
* Los pensadores [[Mileto|milesios]], que intentaron explicar la naturaleza reduciéndola a un único principio originario y una materia primordial.<ref name=Britannica>{{cita enciclopedia |autores=von Fritz,Kurt; Rev. Maurer, Armand; Levi, Albert W.; Stroll, Avrum; Wolin, Richard |título=Western philosophy |idioma=inglés |año=2009 |url=http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1350843/Western-philosophy |enciclopedia=Encyclopædia Britannica Online}}</ref> [[Tales]] propuso que la materia fundamental de la cual todo se origina y todo está compuesto es el agua; [[Anaximandro]] asignó ese rol a una sustancia indefinible, lo [[ápeiron]], y [[Anaxímenes]] al aire. |
|||
* [[Pitágoras]] y la [[Pitagóricos|escuela pitagórica]], para quienes los números eran el principio determinante de toda la realidad, adelantándose de esta manera a un importante principio de la ciencia moderna de la naturaleza.<ref name=Presocratic /> |
|||
* [[Heráclito]], quien resaltó el devenir y el cambio en el universo que señalan nuestros sentidos. Postuló como base de la realidad la razón (el [[logos]]), un principio unificador de los opuestos.<ref name=Britannica /> |
|||
* [[Parménides]], quien postuló una ontología de la permanencia y no del cambio. Parménides señaló la unidad y la inmutabilidad del ser, dado que el cambio resulta imposible si no existe el no-ser (cuya imposibilidad es lógica).<ref name=Presocratic /><ref name=Britannica /> |
|||
* Los filósofos [[pluralistas]], para quienes no había una única materia primordial, sino varias.<ref name=Britannica /> [[Empédocles]] fundó la doctrina de los cuatro elementos —el agua, el fuego, la tierra y el aire— que perdurará en la filosofía de la naturaleza hasta el siglo XVIII. Los [[atomistas]], por otra parte, fueron los primeros en afirmar que el mundo está compuesto por [[átomo]]s, y que todo lo que no son átomos es vacío. Las figuras más importantes de esta escuela fueron [[Leucipo]] y [[Demócrito]].<ref name=Britannica /> |
|||
Con la aparición de los [[sofistas]] a mitad del siglo V a. C., se puso al hombre en el centro de las reflexiones filosóficas. O como dijo [[Protágoras]]: “El hombre es la medida de todas las cosas”.<ref>Véase el [[Teeteto (diálogo)|Teeteto]] (152a) de Platón.</ref> Los sofistas se ocuparon en particular de los problemas éticos y políticos, como la cuestión de si las normas y los valores son dados naturalmente o son establecidos por los hombres. |
|||
El ateniense [[Sócrates]] se convertiría en el modelo de la filosofía europea. Sócrates conversaba con otras personas y los llevaba por medio de una serie de preguntas a revelar las contradicciones inherentes a sus posturas ([[Mayéutica|método mayéutico]]). Sus manifestaciones de independencia intelectual y su conducta no acomodada a las circunstancias, le valieron una sentencia de muerte por impiedad a los dioses y corrupción de la juventud (véase la [[Apología de Sócrates]]). |
|||
Debido a que Sócrates no dejó nada por escrito, su imagen fue determinada por su discípulo [[Platón]]. Sus obras en forma de diálogos constituyeron un punto central de la filosofía occidental. A partir de la pregunta socrática de la forma «¿Qué es X?» (¿Qué es la virtud? ¿Qué es la justicia? ¿Qué es el bien?), Platón creó los rudimentos de una doctrina de la definición. También fue autor de la [[Idea#ideas platónicas|teoría de las Ideas]], que sirvió de base a la representación de una realidad con dos partes: el plano de los objetos perceptibles con nuestros sentidos frente al plano de las Ideas sólo accesibles al intelecto mediante abstracción. Sólo el conocimiento de estas Ideas nos brinda una comprensión más profunda de la totalidad de la realidad. |
|||
[[Aristóteles]], discípulo de Platón, rechazó la teoría de las Ideas como una innecesaria “duplicación del mundo”. La distinción entre forma y materia es uno de los rasgos principales de la metafísica de Aristóteles.<ref>{{cita libro |apellidos=Varona |nombre=Enrique José |título=Revista cubana: periódico mensual de ciencias, filosofía, literatura y bellas artes |url=http://books.google.es/books?id=zMECAAAAYAAJ&pg=PA235&dq=revista+cubana+la+forma+y+la+materia#v=onepage&q=&f=false |volumen=17 |página=235 |año=1893 |cita=Esta distinción de la forma y la materia es uno de los rasgos principales de la metafísica de Aristóteles}}</ref> Su escuela comenzó a clasificar toda la realidad —tanto la naturaleza como la sociedad— en los diversos campos del conocimiento, a analizarlos y ordenarlos científicamente. Además, Aristóteles creó la [[lógica clásica]] del [[silogismo]] y la [[filosofía de la ciencia]]. Con esto, estableció algunos de los supuestos filosóficos fundamentales que fueron decisivos hasta la modernidad. |
|||
En la transición del siglo IV al III a. C., tras la muerte de Aristóteles y la decadencia de las ciudades estado griegas, las guerras entre los reyes helénicos por suceder a Alejandro Magno volvieron la vida problemática e insegura.<ref name=Britannica /> Surgieron entonces en Atenas dos escuelas filosóficas que, en una clara oposición a la Academia platónica y al Liceo aristotélico, pusieron la salvación individual en el centro de sus preocupaciones: para [[Epicuro]] y sus seguidores, por un lado, así como para los [[Estoicismo|estoicos]] alrededor de [[Zenón de Citio]], por otro lado, la filosofía servía principalmente para alcanzar con medios éticos el bienestar psicológico o la paz. |
|||
Mientras que los seguidores del [[escepticismo (filosofía)|escepticismo pirrónico]], en principio, negaron la posibilidad de juicios seguros y de conocimientos indudables, [[Plotino]], en el siglo III d. C., transformó la teoría de las Ideas de Platón para dar lugar a un [[neoplatonismo]]. Su concepción de la gradación del Ser (del “Uno” a la materia) ofreció al [[cristianismo]] una variedad de enlaces y fue la filosofía dominante de finales de la Antigüedad. |
|||
[[Archivo:Raffael-58a.jpg|thumb|center|600px|[[La escuela de Atenas]], de [[Rafael Sanzio|Rafael]], representa a los filósofos, matemáticos y científicos más importantes de la antigüedad.]] |
|||
=== Filosofía medieval === |
|||
{{AP|Filosofía medieval}} |
|||
[[Archivo:Septem-artes-liberales Herrad-von-Landsberg Hortus-deliciarum 1180.jpg|thumb|Las siete [[artes liberales]], según una ilustración del siglo XII.]] |
|||
La filosofía medieval es la filosofía de Europa y Oriente Medio durante lo que hoy se llama el [[Edad Media|Medioevo]] o la [[Edad Media]], que se extiende aproximadamente desde la [[Decadencia del Imperio Romano|caida del Imperio Romano]] hasta el [[Renacimiento]].<ref name=Britannica /> La filosofía medieval se caracteriza principalmente por intentar conciliar las doctrinas cristianas (pero también judías e islámicas) con la filosofía heredada de la antiguedad clásica.<ref name=Medieval>{{cita enciclopedia |apellido=Spade |nombre=Paul Vincent |título=Medieval Philosophy |idioma=inglés |url=http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/medieval-philosophy/ |enciclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |edición=Fall 2008 Edition |sined=sin |editor=Edward N. Zalta}}</ref> Algunas de estas doctrinas fueron especialmente difíciles (como la [[encarnación]] y la [[trinidad (cristianismo)|trinidad]]), pero el esfuerzo por resolverlas fue el motor de gran parte de la filosofía medieval, y llevó a desarrollar conceptos, teorías y distinciones que heredaría toda la filosofía posterior.<ref name=Medieval /> |
|||
Aunque la influencia de la filosofía [[Pagano|pagana]] fue crucial para la filosofía medieval, la gran mayoría de los textos de autores clave como [[Platón]], [[Aristóteles]] y [[Plotino]] fueron inaccesibles a los estudiosos medievales.<ref name=Medieval /> Los medievales tuvieron acceso al pensamiento de estos y otros autores principalmente a través del trabajo de autores [[Patrística|patricios]] como [[Tertuliano]], [[Ambrosio de Milán|Ambrosio]] y [[Anicius Manlius Severinus Boethius|Boecio]], y de autores paganos como [[Marco Tulio Cicerón|Cicerón]] y [[Séneca]].<ref name=Medieval /> En los siglos XII y XIII, sin embargo, una gran cantidad de trabajos de Aristóteles reingresaron a Europa desde el mundo islámico, influenciando enormemente a la filosofía.<ref name=Medieval /> Este importante hecho permite dividir a la filosofía medieval en dos períodos: el período antes de el reingreso de Aristóteles, y el período durante y despúes de su reingreso.<ref name=Medieval /> |
|||
El primer período fue marcadamente platónico, con un estilo generalmente ameno y asistemático, y sin una distinción clara entre [[teología]] y filosofía.<ref name=Medieval /> Algunos de los autores más importantes fueron [[Agustín de Hipona]], [[Anicius Manlius Severinus Boethius|Boecio]], [[Juan Escoto Erígena]], [[Anselmo de Canterbury]] y [[Pedro Abelardo]].<ref name=Medieval /> |
|||
El segundo período fue más aristotélico.<ref name=Medieval /> Asistió a la creación de las [[universidad]]es, a una mayor profesionalización y sistematización de la filosofía, a nuevas traducciones y a nuevas formas de enseñanza.<ref name=Medieval /> La [[escolástica]] fue el movimiento teológico y filosófico dominante, y entre los autores clave estuvieron [[Ramon Llull]], [[Tomás de Aquino]], [[Juan Duns Scoto]], [[Guillermo de Ockham]] y [[Buenaventura de Fidanza]]. |
|||
Algunos de los temas centrales a lo largo de la filosofía medieval fueron: la relación entre la [[fe]] y la [[razón (filosofía)|razón]], la existencia y unidad de [[Dios]], la cuestión de la compatibilidad entre atributos divinos; el [[problema del mal]]; el problema de la compatibilidad de la [[omnisciencia]] divina con el [[libre albedrío]]; el [[problema de los universales]] y la [[causalidad (filosofía)|causalidad]].<ref name=Medieval /> |
|||
=== Filosofía renacentista === |
|||
{{AP|Filosofía renacentista}} |
|||
[[Archivo:Da Vinci Vitruve Luc Viatour.jpg|thumb|left|150px|El [[Hombre de Vitruvio]], de [[Leonardo Da Vinci]], resume varios de los ideales del pensamiento renacentista.]] |
|||
La filosofía renacentista, o filosofía del [[Renacimiento]], se desarrolló principalmente entre los siglos XV y XVI, comenzando en Italia y avanzando hacia el resto de Europa. En el Renacimiento, la filosofía todavía era un campo muy amplio que abarcaba los estudios que hoy se asignan a varias [[ciencia]]s distintas<ref name=Britannica />, así como a la teología. Teniendo eso en cuenta, los tres campos de la filosofía que más atención y desarrollo recibieron fueron la [[filosofía política]], el [[humanismo]] y la [[filosofía natural]].<ref name=Britannica /> |
|||
En la [[filosofía política]], las rivalidades entre los estados nacionales, sus crisis internas y el comienzo de la [[colonización de América]] renovaron el interés por problemas acerca de la naturaleza y moralidad del poder político, la unidad nacional, la seguridad interna, el poder del Estado y la justicia internacional.<ref name=Britannica /> En este campo destacaron los trabajos de [[Nicolás Maquiavelo]] y [[Jean Bodin]].<ref name=Britannica /> |
|||
El [[humanismo]] enfatizó la centralidad de los [[Homo sapiens|seres humanos]] en el universo, su enorme valor e importancia.<ref name=Britannica /> Este movimiento fue antes que nada un movimiento moral y literario, y fue protagonizado por figuras como [[Erasmo de Rotterdam]], [[Santo Tomás Moro]] y [[Michel de Montaigne]].<ref name=Britannica /> Hubo además un retorno parcial a la autoridad de [[Platón]] por sobre [[Aristóteles]], tanto en su filosofía moral, en su estilo literario como en la relevancia dada a la matemática para el estudio de la naturaleza.<ref name=Britannica /> |
|||
La [[filosofía de la naturaleza]] del Renacimiento quebró con la concepción medieval de la naturaleza en términos de fines y ordenamiento divino, y comenzó a pensar en términos de fuerzas, causas físicas y mecanismos.<ref name=Britannica /> [[Nicolás Copérnico]], [[Giordano Bruno]], [[Johannes Kepler]], [[Leonardo da Vinci]] y [[Galileo Galilei]] fueron precursores y protagonistas en esta [[revolución científica]], y [[Francis Bacon]] proveyó un fundamento teórico para justificar el [[método empírico]] que habría de caracterizar a la revolución. Por otra parte, en la [[medicina]], el trabajo de [[Andreas Vesalius]] en [[anatomía humana]] revitalizó la disciplina y brindó más apoyo al método empírico.<ref name=Britannica /> |
|||
=== Filosofía moderna (siglos XVII y XVIII) === |
|||
{{AP|Filosofía del siglo XVII|AP2=Ilustración|e=sí}} |
|||
[[Archivo:Frans Hals - Portret van René Descartes.jpg|thumb|left|150x|[[René Descartes]] rompió con la tradición escolástica, dando inicio a la filosofía moderna en general y al racionalismo en particular.]] |
|||
La filosofía moderna se caracterizó por reconocer plenamente la preeminencia de la [[gnoseología]] por sobre la [[metafísica]],<ref>{{cita libro |apellidos=Verdesoto |nombre=Luis |coautores=Ardaya, Gloria; Ponce, Javier; Guerrero, Marilú |título=Decentralizar, grados de autonomía para enriquecer a la democracia |páginas=134-143 |editorial=Abya Yala |año=2001 |isbn=9789978046920}}</ref> argumentando que antes de intentar conocer lo que hay, es prudente conocer lo que se puede conocer.<ref>Véase el cuarto parágrafo de la introducción al ''Ensayo sobre el entendimiento humano'', de John Locke; la introducción al ''Tratado sobre la naturaleza humana'', de David Hume; y el prefacio a la primera edición de la ''Crítica de la razón pura'', de Kant.</ref> |
|||
Los principales debates de esta época fueron, por lo tanto, debates gnoseológicos. El [[racionalismo]], la escuela que enfatiza el papel de la razón en la adquisición del conocimiento, tuvo sus principales proponentes en [[René Descartes]], [[Baruch Spinoza]] y [[Gottfried Leibniz]].<ref>{{cita enciclopedia |título=rationalism |idioma=inglés |enciclopedia=The Oxford Dictionary of Philosophy |editor=Simon Blackburn |editorial=Oxford University Press |edición=2008 Edition |sined=sin}}</ref> Por el otro lado, la escuela [[empirismo|empirista]], que sostiene que la única fuente del conocimiento es la experiencia,<ref>{{cita enciclopedia |título=empiricism |idioma=inglés |enciclopedia=The Oxford Dictionary of Philosophy |editor=Simon Blackburn |editorial=Oxford University Press |edición=2008 Edition |sined=sin}}</ref> encontró defensores en [[Francis Bacon]], [[John Locke]], [[David Hume]] y [[George Berkeley]].<ref>{{cita enciclopedia |apellidos=Quinton |nombre=Anthony M. |coautores=Baron Quinton |título=Empiricism |idioma=inglés |url= http://search.eb.com/eb/article-68489 |enciclopedia=Encyclopædia Britannica Online |fechaacceso=18 de julio de 2009 |página=8}}</ref> |
|||
En 1781, [[Immanuel Kant]] publicó su famosa ''[[Crítica de la razón pura]]'', donde rechaza ambas posturas y propone una alternativa. Según Kant, si bien todo nuestro conocimiento ''empieza'' con la experiencia, no todo se ''origina'' de ella,<ref>Primer parágrafo de la introducción a la ''Crítica de la razón pura''.</ref> pues existen ciertas estructuras del sujeto que anteceden a toda experiencia, en tanto son las condiciones que la hacen posible. Esta postura inspiró lo que luego se llamó el [[idealismo alemán]]. |
|||
=== Filosofía del siglo XIX === |
|||
{{AP|Filosofía del siglo XIX}} |
|||
Generalmente se considera que después de la filosofía de [[Immanuel Kant]], se inició otra etapa en la filosofía,<ref>{{cita libro |apellidos=Shand |nombre=John |título=Trabajos centrales de la filosofía (volumen 3): El siglo XIX |editorial=McGill-Queen's University Press |año=2005}}</ref> en gran parte definida por ser una reacción a Kant. Este período empezó con el desarrollo del [[idealismo]] alemán (principalmente [[Fichte]], [[Schelling]] y [[Hegel]]), pero siguió con una cantidad de otros movimientos,<ref>{{cita libro |apellidos=Fazio |nombre=Mariano |coautores=Fernández Labastida, Francisco |año=2005 |título=Historia de la filosofía IV. Filosofía contemporánea |url=http://books.google.com/books?id=UPvMuDShrmkC&printsec=frontcover |capítulo=Introducción |cita=[...] el esquema relativamente simple de la historia filosófica entre los siglos XV y XVIII —fundamentalmente, Renacimiento, racionalismo, empirismo, Ilustración y sistema trascendental kantiano— se complica en los siglos XIX y XX: surge una mayor diversidad de escuelas y corrientes, de modo que la exposición del panorama filosófico contemporáneo no podrá ser tan lineal y esquemática como la del período precedente.}}</ref> la mayoría de los cuales fueron creados por filósofos trabajando desde fuera del mundo académico:<ref name=Britannica /> |
|||
* En Alemania, los excesos metafísicos del idealismo dieron lugar a un movimiento [[Neokantismo|neokantista]]. |
|||
* [[Kierkegaard]] y [[Nietzsche]] sentaron las bases para la filosofía [[existencialismo|existencialista]].<ref>{{cita enciclopedia |nombre=Steven |apellidos=Crowell |url=http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/existentialism/ |título=Existentialism |idioma=inglés |enciclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |edición=Summer 2009 Edition |sined=sin}}</ref> |
|||
* [[Auguste Comte]] acuñó el término «[[positivismo]]» y popularizó la escuela del mismo nombre.<ref>{{cita enciclopedia |nombre=Michel |apellidos=Bourdeau |url=http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/comte/ |título=Auguste Comte |idioma=inglés |enciclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |edición=Summer 2009 Edition |sined=sin}}</ref><ref>{{cita enciclopedia |apellidos=Feigl |nombre=Herbert |título=Positivism |idioma=inglés |url= http://search.eb.com/eb/article-68579 |enciclopedia=Encyclopædia Britannica Online |fechaacceso=24 de junio de 2009 |página=1}}</ref> |
|||
* En la ética, [[Jeremy Bentham]] y [[John Stuart Mill]] elaboraron el [[utilitarismo]], según el cual la acción correcta es aquella que produce la mayor cantidad de felicidad general.<ref>{{cita enciclopedia |nombre=Julia |apellidos=Driver |url=http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/utilitarianism-history/ |título=The History of Utilitarianism |idioma=inglés |enciclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |edición=Summer 2009 Edition |sined=sin}}</ref> |
|||
* [[Karl Marx]] y [[Friedrich Engels]] invirtieron la filosofía hegeliana para fundar el [[materialismo dialéctico]]. |
|||
* En los Estados Unidos, [[Charles Sanders Peirce]], [[William James]] y [[John Dewey]] dieron origen a la escuela [[Pragmatismo|pragmatista]].<ref>{{cita enciclopedia |url=http://www.iep.utm.edu/p/pragmati.htm |título=Pragmatism |idioma=inglés |fechaacceso=24 de junio de 2009 |apellidos=McDermid |nombre=Douglas |enciclopedia=Internet Encyclopedia of Philosophy}}</ref> |
|||
* Por el final del siglo, [[Edmund Husserl]] inició la escuela de la [[fenomenología]]. |
|||
* En el último tercio del siglo, [[Gottlob Frege]] empezó con su trabajo en [[lógica matemática]], que habría de proveer las herramientas para la [[filosofía analítica]], pero que permanecería desconocido hasta el siglo XX. |
|||
=== Filosofía del siglo XX === |
|||
{{AP|Filosofía contemporánea|AP2=Filosofía del siglo XX}} |
|||
En el siglo XX, la mayoría de los filósofos más importantes trabajaron desde dentro de las universidades, especialmente en la segunda mitad del siglo.<ref name=Britannica /> Algunos de los temas más discutidos fueron la relación entre el [[lenguaje]] y la filosofía (este hecho a veces es llamado «el giro lingüístico») y las implicaciones filosóficas de los enormes desarrollos en [[lógica]] a lo largo de todo el siglo.<ref>{{cita libro |apellidos=Iñiguez |nombre=Lupicinio |título=Análisis del discurso: Manual para las ciencias sociales |páginas=28-29 |editorial=UOC |año=2006 |isbn=9788497885539}}</ref> |
|||
Las tradiciones filosóficas más significativas y abarcadoras del siglo XX fueron dos:<ref name=Britannica /> |
|||
La [[filosofía analítica]] se desarrolló principalmente en el [[mundo anglosajón]], y debe su nombre al énfasis que al principio puso en el análisis del lenguaje por medio de la [[lógica formal]].<ref name=Analitica>Véase la introducción a {{cita enciclopedia |apellidos=Preston |nombre=Aaron |título=Analytic Philosophy |idioma=inglés |url=http://www.iep.utm.edu/a/analytic.htm |enciclopedia=Internet Encyclopedia of Philosophy |fechaacceso=17 de junio de 2009}}</ref> En la segunda mitad del siglo, sin embargo, la filosofía analítica dejó de centrarse sólo en el lenguaje, y la unidad de la tradición recayó en la exigencia de claridad y rigor en la argumentación, en la atención a los detalles y en la desconfianza hacia los grandes sistemas filosóficos.<ref name=Analitica /> Algunos pensadores tempranos que se asocian a la tradición analítica son [[Gottlob Frege]], [[George Edward Moore|G. E. Moore]], [[Bertrand Russell]], [[Ludwig Wittgenstein]] y los integrantes del [[Círculo de Viena]], y más adelante [[Willard van Orman Quine]], [[Saul Kripke]], [[John Searle]] y [[Donald Davidson]], entre otros. |
|||
En su obra ''Principia Mathematica'' de 1910-1913, Russell y [[Alfred North Whitehead|Whitehead]] intentaron establecer una báse lógica de la aritmética pero su intento se vió anulado en 1931 por el descubrimiento de [[Gödel]] : ''Sobre proposiciones formalmente indecidibles de [[Principia Mathematica]] y sistemas relacionados.<ref>Kurt Gödel ''On formally undecidable propositions of Principia Mathematica and related systems'', Dover Publications Inc., 1992 ISBN 978-0-486-66980-9</ref> |
|||
La segunda tradición principal del siglo XX resulta aún más difícil de caracterizar que la filosofía analítica. La [[filosofía continental]] se desarrolló principalmente en la [[Europa Continental]] (de ahí su nombre), y se caracterizó por ser más [[Especulación (filosofía)|especulativa]] y por dar más importancia a la [[historia]] que la filosofía analítica.<ref name=Britannica /> La [[fenomenología]], el [[existencialismo]], el [[estructuralismo]], el [[postestructuralismo]] y la [[postmodernidad]] son algunas escuelas que caen dentro de esta tradición.<ref name=Britannica />. Algunos de sus autores más influyentes fueron [[Edmund Husserl]], [[Martin Heidegger]], [[Jean Paul Sartre]] y [[José Ortega y Gasset]] en la primera mitad del siglo, seguidos por [[Michel Foucault]], [[Jacques Derrida]], [[Hannah Arendt]] y [[Gilles Deleuze]] en la segunda. |
|||
== Véase también == |
|||
{{Portal}} |
|||
* [[Filosofía oriental]] |
|||
* [[Filosofía práctica]] |
|||
* [[Filosofía y ciencia]] |
|||
* [[Anexo:Filósofos (A-C)|Lista de filósofos]] |
|||
== Notas y referencias == |
|||
{{Listaref|2}} |
|||
== Enlaces externos == |
|||
{{wikiquote|Filosofía|Filosofía}} |
|||
* [http://plato.stanford.edu/ Stanford Encyclopedia of Philosophy] (en inglés) - Enciclopedia de filosofía completamente online, en constante crecimiento y actualización. |
|||
* [http://www.philosophica.info/ Philosophica] - Proyecto similar al de la Stanford Encyclopedia of Philosophy, pero en español. |
|||
* [http://www.iep.utm.edu/ Internet Encyclopedia of Philosophy] (en inglés) - Enciclopedia de filosofía con sistema de [[revisión por pares]], creada y mantenida por voluntarios. |
|||
* [http://philpapers.org/ PhilPapers] (en inglés) - Directorio de artículos online de filosofía. |
|||
* [http://www.anarquia.org.ar/node/70 ¿Para qué sirve la filosofía?] - Ensayo anarquista sobre filosofía. |
|||
* [http://www.dmoz.org/World/Espa%C3%B1ol/Sociedad/Filosof%C3%ADa/ Categoría de filosofía en el Open Directory Project] - Contiene enlaces a todo tipo de páginas web en español relacionadas con la filosofía, organizadas en subcategorías. |
|||
[[Categoría:Filosofía| ]] |
|||
{{bueno|eo}} |
|||
{{destacado|ar}} |
|||
{{destacado|de}} |
|||
{{destacado|hr}} |
|||
{{destacado|is}} |
|||
{{destacado|tl}} |
|||
{{destacado|uz}} |
|||
[[af:Filosofie]] |
|||
[[am:ፍልስፍና]] |
|||
[[an:Filosofía]] |
|||
[[ang:Ūðƿitegung]] |
|||
[[ar:فلسفة]] |
|||
[[arz:فلسفه]] |
|||
[[as:দৰ্শন]] |
|||
[[ast:Filosofía]] |
|||
[[ay:Lup'intawi]] |
|||
[[az:Fəlsəfə]] |
|||
[[bar:Philosophie]] |
|||
[[bat-smg:Fėluosuopėjė]] |
|||
[[be:Філасофія]] |
|||
[[be-x-old:Філязофія]] |
|||
[[bg:Философия]] |
|||
[[bn:দর্শন]] |
|||
[[bo:མཚན་ཉིད་རིག་པ]] |
|||
[[br:Prederouriezh]] |
|||
[[bs:Filozofija]] |
|||
[[ca:Filosofia]] |
|||
[[ceb:Pilosopiya]] |
|||
[[chr:ᎤᏬᎳᏨᎯ]] |
|||
[[ckb:فەلسەفە]] |
|||
[[co:Filosofia]] |
|||
[[cs:Filosofie]] |
|||
[[csb:Filozofijô]] |
|||
[[cv:Философи]] |
|||
[[cy:Athroniaeth]] |
|||
[[da:Filosofi]] |
|||
[[de:Philosophie]] |
|||
[[diq:Felsefe]] |
|||
[[el:Φιλοσοφία]] |
|||
[[en:Philosophy]] |
|||
[[eo:Filozofio]] |
|||
[[et:Filosoofia]] |
|||
[[eu:Filosofia]] |
|||
[[ext:Filosofia]] |
|||
[[fa:فلسفه]] |
|||
[[fi:Filosofia]] |
|||
[[fiu-vro:Filosoofia]] |
|||
[[fo:Heimspeki]] |
|||
[[fr:Philosophie]] |
|||
[[fur:Filosofie]] |
|||
[[fy:Filosofy]] |
|||
[[ga:Fealsúnacht]] |
|||
[[gan:哲學]] |
|||
[[gd:Feallsanachd]] |
|||
[[gl:Filosofía]] |
|||
[[gv:Fallsoonys]] |
|||
[[hak:Chet-ho̍k]] |
|||
[[he:פילוסופיה]] |
|||
[[hi:दर्शन]] |
|||
[[hif:Philosophy]] |
|||
[[hr:Filozofija]] |
|||
[[ht:Filozofi]] |
|||
[[hu:Filozófia]] |
|||
[[hy:Փիլիսոփայություն]] |
|||
[[ia:Philosophia]] |
|||
[[id:Filsafat]] |
|||
[[ie:Filosofie]] |
|||
[[ilo:Filosofia]] |
|||
[[io:Filozofio]] |
|||
[[is:Heimspeki]] |
|||
[[it:Filosofia]] |
|||
[[iu:ᐃᓱᒪᓕᐅᕐᓂᖅ/isumaliurniq]] |
|||
[[ja:哲学]] |
|||
[[jbo:pijyske]] |
|||
[[jv:Filsafat]] |
|||
[[ka:ფილოსოფია]] |
|||
[[kaa:Filosofiya]] |
|||
[[kab:Tafelsuft]] |
|||
[[kl:Filosofi]] |
|||
[[kn:ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ]] |
|||
[[ko:철학]] |
|||
[[ku:Felsefe]] |
|||
[[ky:Философия]] |
|||
[[la:Philosophia]] |
|||
[[lad:Filosofiya]] |
|||
[[lb:Philosophie]] |
|||
[[li:Filosofie]] |
|||
[[lij:Filòsofia]] |
|||
[[lmo:Filusufia]] |
|||
[[lo:ປັດຊະຍາ]] |
|||
[[lt:Filosofija]] |
|||
[[lv:Filozofija]] |
|||
[[mk:Философија]] |
|||
[[ml:തത്ത്വശാസ്ത്രം]] |
|||
[[mn:Философи]] |
|||
[[mr:तत्त्वज्ञान]] |
|||
[[ms:Falsafah]] |
|||
[[mwl:Filosofie]] |
|||
[[mzn:فلسفه]] |
|||
[[nah:Tlazohmatiliztli]] |
|||
[[nds:Philosophie]] |
|||
[[nds-nl:Filesefie]] |
|||
[[new:दर्शन]] |
|||
[[nl:Filosofie]] |
|||
[[nn:Filosofi]] |
|||
[[no:Filosofi]] |
|||
[[nov:Filosofia]] |
|||
[[nrm:Philosophie]] |
|||
[[oc:Filosofia]] |
|||
[[pap:Filosofia]] |
|||
[[pl:Filozofia]] |
|||
[[pnb:فلاسفی]] |
|||
[[ps:فلسفه]] |
|||
[[pt:Filosofia]] |
|||
[[qu:Yachay wayllukuy]] |
|||
[[rm:Filosofia]] |
|||
[[ro:Filozofie]] |
|||
[[roa-rup:Filosofia]] |
|||
[[ru:Философия]] |
|||
[[sa:दर्शनशास्त्रम्]] |
|||
[[sah:Философия]] |
|||
[[sc:Filosofia]] |
|||
[[scn:Filusufìa]] |
|||
[[sco:Philosophy]] |
|||
[[sg:Sêndândarä]] |
|||
[[sh:Filozofija]] |
|||
[[simple:Philosophy]] |
|||
[[sk:Filozofia]] |
|||
[[sl:Filozofija]] |
|||
[[sq:Filozofia]] |
|||
[[sr:Филозофија]] |
|||
[[srn:Sabi fu denki]] |
|||
[[st:Filosofi]] |
|||
[[stq:Philosophie]] |
|||
[[su:Filsafat]] |
|||
[[sv:Filosofi]] |
|||
[[sw:Falsafa]] |
|||
[[ta:மெய்யியல்]] |
|||
[[te:తత్వము]] |
|||
[[tg:Фалсафа]] |
|||
[[th:ปรัชญา]] |
|||
[[tl:Pilosopiya]] |
|||
[[tpi:Pilosopi]] |
|||
[[tr:Felsefe]] |
|||
[[tt:Fälsäfä]] |
|||
[[ug:پەلسەپە]] |
|||
[[uk:Філософія]] |
|||
[[ur:فلسفہ]] |
|||
[[uz:Falsafa]] |
|||
[[vec:Fiłoxofìa]] |
|||
[[vi:Triết học]] |
|||
[[vo:Filosop]] |
|||
[[wa:Filozofeye]] |
|||
[[war:Pilosopiya]] |
|||
[[wo:Xeltu]] |
|||
[[yi:פילאסאפיע]] |
|||
[[za:Cietyoz]] |
|||
[[zea:Filosofie]] |
|||
[[zh:哲学]] |
|||
[[zh-min-nan:Tiat-ha̍k]] |
|||
[[zh-yue:哲學]] |
|||
Revisión del 21:25 14 abr 2010
ooooooooooooooPROFESOR DE soyyyyyyyyyyyyyyy carlos mario lopez de 1103 y me gusta cesar sexoooooooooooooooooooooo ctp
cghaves ne gusta uribe