Diferencia entre revisiones de «Sintagma determinante»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: Añadiendo títulos a las referencias; cambios cosméticos |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
Un '''sintagma determinante''' es un tipo de [[sintagma]] en el que el nucleo sintático es un [[determinante]]. En el análisis moderno muchos sintagmas considerados previamente como [[sintagma nominal|sintagmas nominales]] son analizados ahora como sintagmas determinantes lo cual permite explicar algunos hechos previamente inexplicados de la estructura sintáctica. |
Un '''sintagma determinante''' es un tipo de [[sintagma]] en el que el nucleo sintático es un [[determinante]]. En el análisis moderno muchos sintagmas considerados previamente como [[sintagma nominal|sintagmas nominales]] son analizados ahora como sintagmas determinantes lo cual permite explicar algunos hechos previamente inexplicados de la estructura sintáctica. |
||
| Línea 17: | Línea 16: | ||
</pre> |
</pre> |
||
Es decir el complemento de un sintagma determinante es un sintagma nominal.<ref> Szabolcsi, A. (1983). The possessor that ran away from home. The Linguistic Review 3.</ref><ref> Abney, S. P. (1987). The English Noun Phrase in its Sentential Aspect. Ph. D. thesis, MIT, Cambridge MA.</ref> Dado que un sintagma nominal sólo puede ser parte de un único sintagma determinante y un sintagma determinante tiene un sólo núcleo, se sigue que un nombre sólo puede ir precedido de un único determinante, un hecho que se explicaba bien en el análisis tradicional mediante los sintagmas nominales exclusivamente. |
Es decir el complemento de un sintagma determinante es un sintagma nominal.<ref name=ref_duplicada_1> Szabolcsi, A. (1983). The possessor that ran away from home. The Linguistic Review 3.</ref><ref name=ref_duplicada_2> Abney, S. P. (1987). The English Noun Phrase in its Sentential Aspect. Ph. D. thesis, MIT, Cambridge MA.</ref> Dado que un sintagma nominal sólo puede ser parte de un único sintagma determinante y un sintagma determinante tiene un sólo núcleo, se sigue que un nombre sólo puede ir precedido de un único determinante, un hecho que se explicaba bien en el análisis tradicional mediante los sintagmas nominales exclusivamente. |
||
<!-- |
<!-- |
||
En[[linguistics]], a '''determiner phrase (DP)''' is a syntactic category, a phrase [[Head (linguistics)|headed]] by a [[determiner]]. In English and many other languages, determiner phrases have a [[noun phrase]] as a [[complement (linguistics)|complement]].<ref |
En[[linguistics]], a '''determiner phrase (DP)''' is a syntactic category, a phrase [[Head (linguistics)|headed]] by a [[determiner]]. In English and many other languages, determiner phrases have a [[noun phrase]] as a [[complement (linguistics)|complement]].<ref name=ref_duplicada_1 /><ref name=ref_duplicada_2 /> This is opposed to the alternative view that determiners are [[specifier]]s of the noun phrase. The overwhelming majority of transformational grammarians today adopt the DP hypothesis in some form or other. |
||
However, large numbers of both traditional and formal grammarians consider nouns, not determiners, to be the heads of '''NP'''s. |
However, large numbers of both traditional and formal grammarians consider nouns, not determiners, to be the heads of '''NP'''s. |
||
Determiners govern the referential or [[Quantification|quantificational]] properties of the noun phrases they embed. The idea that noun phrases preceded by determiners are '''determiner phrases''' is known as the ''DP hypothesis''. The DP hypothesis goes very well with the theory of [[generalized quantifier]]s, which is the prevailing theory of the [[semantics]] of determiners.<ref> Montague, Richard: 1974, '[http://www.blackwellpublishing.com/content/BPL_Images/Content_store/Sample_chapter/9780631215417/Portner.pdf The proper treatment of quantification in English]', |
Determiners govern the referential or [[Quantification|quantificational]] properties of the noun phrases they embed. The idea that noun phrases preceded by determiners are '''determiner phrases''' is known as the ''DP hypothesis''. The DP hypothesis goes very well with the theory of [[generalized quantifier]]s, which is the prevailing theory of the [[semantics]] of determiners.<ref> Montague, Richard: 1974, '[http://www.blackwellpublishing.com/content/BPL_Images/Content_store/Sample_chapter/9780631215417/Portner.pdf The proper treatment of quantification in English]', |
||
in R. Montague, Formal Philosophy, ed. by R. Thomason (New Haven). |
in R. Montague, Formal Philosophy, ed. by R. Thomason (New Haven).</ref><ref>Barwise, Jon and Robin Cooper. 1981. Generalized quantifiers and natural language. ''Linguistics and Philosophy'' 4: 159-219.</ref> |
||
--> |
--> |
||
Revisión del 19:58 5 dic 2009
Un sintagma determinante es un tipo de sintagma en el que el nucleo sintático es un determinante. En el análisis moderno muchos sintagmas considerados previamente como sintagmas nominales son analizados ahora como sintagmas determinantes lo cual permite explicar algunos hechos previamente inexplicados de la estructura sintáctica.
Historia
El análisis común de un sintagma determinante de acuerdo con la teoría de la X-barra es el siguiente:
SD
/ \
esp X'
/ \
X' adjunto
/ \
Det complemento
|
nucleo
Es decir el complemento de un sintagma determinante es un sintagma nominal.[1][2] Dado que un sintagma nominal sólo puede ser parte de un único sintagma determinante y un sintagma determinante tiene un sólo núcleo, se sigue que un nombre sólo puede ir precedido de un único determinante, un hecho que se explicaba bien en el análisis tradicional mediante los sintagmas nominales exclusivamente.