Discusión:Idioma catalán

Esta discusión es demasiado larga para tenerla en una sola página. Puedes consultar los Archivos:

• Archivo 1: del 1-XI-2004 al 19-I-2008

Català entre las 100 Primeras

Curioso que en todas las demás wikipedias el catalán se encuentre entre las 100 primeras lenguas y en estas no.

Hay que ver... ;)

Att. ca:user:Marc_CAT.

Es posible que las "otras" wikipedias tengan algún fallo... La fuente que se usa es [1], donde no aparece entre las 100 primeras. --Rodriguillo | Discusión 12:46 30 ene 2008 (UTC)

Una lista de hace 11 años? habrá que buscar nuevas fuentes, estoy seguro de que el catalán ha escalado. Mutxamel 17:16 30 ene 2008 (UTC)

Bueno, se necesita disponer de una fuente que ordene a todas las lenguas según criterios similares, y Ethnologue es un proyecto que hace este tipo de clasificaciones; es la fuente utilizada por muchas otras Wikipedias, como por ejemplo la inglesa. Tengo entendido que Ethnologue ha sacado un nuevo ránking de lenguas para el 2005, pero no está disponible en Internet. De todas maneras, tengo mis dudas de tu afirmación, pues el peso de la población europea en el total mundial disminuye continuamente, por lo que las lenguas habladas en países asiáticos y africanos recortan posiciones frente a las habladas únicamente en Europa. Hay muchas lenguas en África y Asia con un número de hablantes comprendido entre 2 y 10 millones, que simplemente por el crecimiento demográfico de sus comunidades lingüísticas van adelantando puestos con el paso de los decenios a lenguas como el catalán (al igual que pasa con el italiano, el rumano, el polaco, el checo, el estonio...), aunque esto no significa que disminuya su número de hablantes. --Rodriguillo | Discusión 21:58 30 ene 2008 (UTC)

¿ La inglesa dices ? http://en.wikipedia.org/wiki/Catalan_language Ranking: 93. WTF?! Att. ca:user:Marc_CAT.

El problema es que la fuente no es de primera mano. —Ecemaml (discusión) 14:52 31 ene 2008 (UTC)

En serio le has baneado? Me parecería inadecuado. Mutxamel 21:11 1 feb 2008 (UTC)

Gracias por tu opinión, pero no, no le he "baneado". Marc CAT (disc. · contr. · bloq.) fue "baneado" por Chabacano, así que no ha lugar a que participe aquí, independientemente de lo razonable (o no) que sean sus intervenciones (claro, si además a poco que le contradigan se empeña en violar la wikipetiqueta, pues creo que el bloqueo fue bien puesto). —Ecemaml (discusión) 22:55 1 feb 2008 (UTC) PD: por cierto, podíais ir al Café para pedir opiniones sobre los mapas de comunidades autónomas de España y sobre si aceptar la referencia de la Generalitat para todos los idiomas de la wiki.

Esa es vuestra forma de hacer todo, " No a lugar, no a lugar " Menuda Wikipedia más libre están haciendo los administradores. Mi enhorabuena :) ca:user:Marc_CAT Por cierto, el MARC_CAT de wikipedia españa no soy yo.

No hace falta que te disculpes. ca:user:Marc_CAT

Por cierto, para demostrarte que el Marc_CAT de Wikipedia en castellano, no soy yo, he usado un registro antiguo que use, puedes preguntar a un chekuser para comprobar que esto es cierto. ¿ O esto también lo vas a censurar cómo esta de moda por aquí ? Intenta demostrar buena fe: http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_buena_fe a un que eso, cómo administrador que eres, tendrías que saberlo. --folto 13:04 4 feb 2008 (UTC)

Pero ¿tú te crees que somos tontos o que nos chupamos el dedo? Claro que no eres el Marc_CAT de la viquipèdia. —Ecemaml (discusión) 15:52 4 feb 2008 (UTC)

De todas formas, es asunto es bastante tonto. En la wikipedia en castellano estamos usando la clasificación de ethnologue de 1996, que está aquí o aquí. La referencia de la Generalitat de Cataluña está aquí, pero metodológicamente es lastimosa (yo pensaba que se habían molestado en comprar la edición de 2005 y transcribir sus resultados, lo que sería extremadamente útil). Su "método" ha consistido en tomar la clasificación de 1996, hacer una estimación de 2007 e insertar esos datos en la tabla de 1996, sin considerar en absoluto el resto de lenguas, la mayor parte de las cuales, habrá experimentado también un aumento de hablantes. De hecho, la ficha del catalán para 2005 (que sería lo que habría que tomar si se quiere comparar con la lista de ethnologue, para tener datos consistentes) habla de menos de siete millones. Por supuesto que se podría hacer una lista como la de la wikipedia en inglés, pero entonces habría que hacer el artículo correspondiente, traducir y tal. Pero tomar datos de un año para una lengua y datos de otro año para otra no es consistente ni serio. En fin... —Ecemaml (discusión) 21:36 4 feb 2008 (UTC)

¿porque no se explica que el catalan estuvo prohibido?

ny

En el apartado sistema de escritura se dice que "La otra característica es la -ny- [ɲ] (en español es equivalente a la "ñ") que sólo se encuentra de manera general en el húngaro.".

Supongo que lo de "manera general" es para descartar casos puntuales como "canyon" en inglés.

Pues bien, como minimo hay otro idioma que utiliza ese dígrafo, el suajili. Por ejemplo, Kenya, el país, se pronuncia queña. Lo podéis comprobar en en:Swahili#Consonants. --81.38.182.40 (discusión) 21:50 25 mar 2008 (UTC)

Por cierto, también lo usa esta gente: fr:Standardisation_et_uniformisation_de_l'orthographe_(Zaïre)#Consonnes --81.38.182.40 (discusión) 21:56 25 mar 2008 (UTC)

Más idiomas luba (página 22), kongo o tuba, lingala, indonesio, luganda... --81.38.182.40 (discusión) 22:28 25 mar 2008 (UTC)