Diferencia entre revisiones de «Diversidad lingüística»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 189.151.36.247 a la última edición de 189.174.34.95 |
||
| Línea 22: | Línea 22: | ||
*Boada, Albert (2003). [http://www10.gencat.net/eapc_rld/revistes/revista.2008-09-19.0338091891/Ecodinamica_sociolinguistica__comparacions_i_analogies_entre_la_diversitat_linguistica_i_la_diversitat/es/view?searchterm=ecodinámica&set_language=es&cl=es Ecodinámica sociolingüística: comparaciones y analogías entre la diversidad lingüística y la diversidad biológica], ''Revista de llengua i dret'' 39, pp. 119-148 |
*Boada, Albert (2003). [http://www10.gencat.net/eapc_rld/revistes/revista.2008-09-19.0338091891/Ecodinamica_sociolinguistica__comparacions_i_analogies_entre_la_diversitat_linguistica_i_la_diversitat/es/view?searchterm=ecodinámica&set_language=es&cl=es Ecodinámica sociolingüística: comparaciones y analogías entre la diversidad lingüística y la diversidad biológica], ''Revista de llengua i dret'' 39, pp. 119-148 |
||
[[Categoría:Lenguaje]] |
[[Categoría:Lenguaje]] |
||
8.1.1. El Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 1995-2000. |
|||
En México ha habido un desfase entre la emisión de la legislación ambiental y la creación de instituciones que tuvieran como prioridad la aplicación de esta legislación. La primera ley de carácter ambiental en nuestro país fue la Ley Federal para Prevenir y Controlar la Contaminación Ambiental publicada en 1971, cuya administración estaba a cargo de la Secretaría de Salubridad y Asistencia. |
|||
En el Diario Oficial de la Federación del 11 de enero de 1982 se publica la Ley Federal de Protección al Ambiente y cinco años más tarde, el 28 de enero de 1988, se emite a Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Esta ley era aplicada y administrada por la ex Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología (SEDUE) por conducto del Instituto Nacional de Ecología (INE). |
|||
La inclusión del INE en una secretaría encargada de atender los problemas derivados del crecimiento industrial y demográfico en las grandes ciudades, pone de manifiesto la orientación urbano industrial de los planteamientos ambientales: calidad del aire en las grandes urbes y contaminación del agua por descargas industriales y municipales. |
|||
En 1994 se crea la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP), con lo cual se integran bajo el mismo sector los recursos naturales, la biodiversidad, la atención a los residuos peligrosos y a los problemas ambientales urbano industriales. |
|||
La SEMARNAP publica el Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 1995-2000 cuyo objetivo general era frenar las tendencias de deterioro del medio ambiente y promover el desarrollo económico y social con criterios de sustentabilidad. Se planteaba hacer operativo y viable este Programa a partir de un conjunto de instrumentos de política ambiental. |
|||
Los instrumentos de política ambiental se traducían en quince estrategias que incluían: 1) protección de áreas naturales, 2) regulación directa de la vida silvestre, 3) ordenamiento ecológico del territorio, 4) evaluación del impacto ambiental, 5) estudios de riesgo, 6) normas oficiales mexicanas, 7) regulación directa de materiales y residuos peligrosos, 8) evaluación de riesgo, 9) regulación directa de actividades industriales, 10) autoregulación, 11) auditorías ambientales, 12) instrumentos económicos, 13) criterios ecológicos, 14) información ambiental, educación e investigación y 15) convenios, acuerdos y participación. |
|||
En el Programa de Medio Ambiente 1995-2000 se menciona diez instrumentos económicos a los cuales se les atribuyen una serie de ventajas que contrastan con su inexistencia o con la pobreza de su aplicación en la práctica. Los instrumentos mencionados son: 1) impuestos y derechos ambientales, 2) mercados de derechos transferibles, 3) sobreprecios para generar fondos en fideicomiso, 4) sistemas de depósito-reembolso, 5) fianzas y seguros, 6) derechos de uso de recursos e infraestructura, 7) contratos privados, 8) licitaciones en el sector público, 9) derechos de propiedad y 10) concesiones. |
|||
En la práctica, los instrumentos económicos aplicados a la solución de problemas ambientales son mínimos y pertenecen al ámbito de la política tributaria y de precios y tarifas. Los instrumentos que representan un estímulo al cumplimiento ambiental se limitan a los contribuyentes mayores del sector industrial. Estos instrumentos son (Budedo, 1997, Urquidi, 1996)[7]: |
|||
Un incentivo fiscal (creado en 1996) que consiste en deducir el 100% del monto de las inversiones en equipo para prevenir y controlar la contaminación ambiental y la destinada a la conversión de los equipos a consumo de gas natural. Es aplicable sólo a causantes mayores y a inversiones realizadas fuera de las zonas metropolitanas del D.F., Guadalajara y Monterrey, |
|||
La exención arancelaria para el sector industrial en la importación de maquinaria para el control de la contaminación; este beneficio no ha sido extendido al sector agropecuario, |
|||
En contraste, los instrumentos que representan un cargo por incumplimiento ambiental son de aplicación general: |
|||
El pago de un derecho por el uso de cuerpos de agua y terrenos nacionales como cuerpos receptores de aguas residuales. |
|||
La relevancia de la elaboración y expedición de normas como pilares de la política ecológica se consigna en el apartado sobre Política ambiental del Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000, donde se señala que la estrategia de política ambiental se basa en la regulación del ambiente, esto es, en “consolidar e integrar la normatividad y en garantizar su cumplimiento”. |
|||
El Programa de Medio Ambiente 1995-2000 reconoce que “la mayoría de las normas expedidas son aplicables al sector industrial y que muy poco se ha hecho para regular de manera efectiva y eficiente los procesos productivos agropecuarios y de utilización de los recursos naturales.” |
|||
8.1.2. El Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001-2006. |
|||
Casi un año después de haber entrado en funciones la nueva administración (2000-2006), la actual Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales[8] (SEMARNAT) publica en septiembre de 2001 el Programa de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001-2006. |
|||
El nuevo Programa contiene un diagnóstico de la situación ambiental en el país, una propuesta de cambio en la política y la gestión ambiental e incorpora, por primera vez, los programas operativos de los órganos desconcentrados de la SEMARNAT, la Comisión Nacional del Agua (CNA), la Comisión Nacional Forestal y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. |
|||
Se mencionan como pilares de la nueva política ambiental en México los siguientes conceptos: |
|||
1) Integralidad: el manejo de los recursos naturales adoptará un enfoque integral de cuencas que toma en cuenta las interrelaciones agua, suelo aire, recursos forestales y biodiversidad. |
|||
2) Compromisos de los sectores del Gobierno Federal: el compromiso de un desarrollo sustentable se comparte con otras dependencias del gobierno federal las cuales son responsables de promover el desarrollo sustentable en sus actividades y programas. |
|||
3) Nueva gestión: incluye un “nuevo federalismo” (delegación de responsabilidades en las entidades federativas o estados), normatividad clara y eficiente, incentivos. Se cambia el énfasis de prevención y control por detener y revertir la degradación de los ecosistemas[9]. Esta nueva gestión requiere la reestructuración del sector ambiental federal para lograr acciones coordinadas entre la federación, los estados y los municipios. |
|||
4) Valoración de los recursos naturales |
|||
5) Apego a la legalidad y combate a la impunidad |
|||
6) Participación social y rendición de cuentas |
|||
Según el Programa 2001-2006, la principal innovación de la política ambiental consiste en haber logrado que secretarías de estado e instituciones del gobierno federal incorporen la sustentabilidad en sus respectivos programas sectoriales. |
|||
Lo que se puede apreciar en la práctica es que no hay tal incorporación de la variable ambiental en los programas de otras dependencias del gobierno federal y tampoco la SEMARNAT tiene el peso político o presupuestal que le permitiera influir en este sentido. |
|||
De acuerdo con el Programa 2001-2006, las tareas de la SEMARNART son de carácter normativo, de fomento y de gestión y sus objetivos están orientados a la conservación de la biodiversidad, la protección del ambiente y los recursos naturales y la promoción del desarrollo sustentable. |
|||
Entre las metas específicas que señala el Programa encontramos: |
|||
Para la Integralidad: |
|||
1) Establecer 13 cuencas hidrológicas bajo el esquema de Manejo Integral de Cuencas para propósitos de planeación y gestión ambiental, |
|||
2) Diseñar y aplicar un plan maestro para la recuperación de cuencas prioritarias -en especial la Cuenca del Lerma Chapala-, desde la perspectiva del Manejo Integral de Cuencas. |
|||
Esta meta es especialmente importante porque el Proyecto AWI el Bajío, México se desarrolla en una región considerada prioritaria para llevar a cabo un plan maestro de recuperación de la Cuenca. |
|||
8.1.3. Diagnóstico de la gestión ambiental en México en el Programa 2001-2006. |
|||
En el diagnóstico que hace el Programa 2001-2006 de la gestión ambiental se puede destacar lo siguiente: |
|||
1) La política ambiental ha tenido un ámbito de acción limitado y los instrumentos promovidos poca efectividad para modificar las principales tendencias de degradación del ambiente y de los recursos naturales debido, principalmente al presupuesto relativamente escaso dedicado a los asuntos ambientales. |
|||
2) No obstante el desarrollo institucional observado, la cuestión ambiental ha continuado al margen de la toma de decisiones de la política económica y de los principales sectores productivos. |
|||
3) Las políticas agropecuaria y agraria han inducido procesos que favorecen la deforestación y el uso irracional del suelo[10]. |
|||
4) Después de treinta años de gestión ambiental en México, sectores productivos completos continúan desregulados o no contemplados por la normatividad y la política ambiental. Este es el caso de la ganadería, la agricultura, la actividad forestal, la pesca y las empresas de servicio, especialmente las dedicadas al turismo. Ocurre parcialmente con actividades de competencia local como el crecimiento urbano o el manejo de residuos municipales. |
|||
5) La regulación del manejo de los residuos sólidos es una de las más rezagadas. |
|||
6) No se han diseñado instrumentos de fomento para la aplicación de tecnologías limpias. |
|||
7) La política ambiental se ha restringido a regulaciones de carácter coercitivo, lo que impone obligaciones, restricciones, sanciones y gran cantidad de trámites. |
|||
8) Existen compromisos internacionales que aún no se aplican en nuestro país, como el intercambio de bonos por emisiones a la atmósfera y el desarrollo de etiquetas verdes. |
|||
8.2. LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL EN MÉXICO |
|||
8.2.1. Leyes generales, federales y nacionales. |
|||
Como se señaló anteriormente, la ley ambiental mexicana es la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, sin embargo, existen otras leyes federales y nacionales que inciden en varios aspectos en la relación de las ganaderías industriales con los recursos naturales. Estas leyes son: Ley de Aguas Nacionales, Ley Federal de Derechos en Materia de Agua, Ley General de Salud, Ley Federal de Metrología y Normalización y la Ley Federal de Sanidad Animal. |
|||
i) Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente[11] (LGEEPA) |
|||
La legislación ambiental mexicana es relativamente joven. La LGEEPA se publica en 1988 y partir de esa fecha se ha modificado en concordancia con los cambios en la Ley de la Administración Pública, con las necesidades de ampliar, profundizar y hacer más eficiente las acciones en materia de protección ambiental y con el objetivo de reforzar el proceso de federalización a través de la descentralización de las funciones de la administración pública. |
|||
En la administración pasada (1994-2000), la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, SEMARNAP -ahora sólo Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales- realizó una importante labor para hacer compatibles las atribuciones federales, con las estatales y municipales. |
|||
Como resultado de este esfuerzo, en diciembre de 1996 se publica un decreto por el cual se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley. El centro de estas modificaciones es la transferencia de atribuciones, funciones y recursos a las entidades federativas, proceso que afecta de manera sustancial el carácter de las leyes ambientales de los estados elaboradas a fines de los ochenta y principios de los noventa. |
|||
La LGEEPA tiene cuatro reglamentos: |
|||
1) En Materia de Impacto Ambiental |
|||
2) En Materia de Residuos Peligrosos |
|||
3) En Materia de Evaluación del Impacto Ambiental |
|||
4) En Materia de Prevención y Control de la Contaminación Atmosférica |
|||
Con excepción del recurso agua, la función de inspección y fiscalización del cumplimiento de la LGEEPA recae en la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA). En el caso de las leyes ecológicas estatales, esta función está a cargo de las procuradurías estatales. |
|||
Los problemas ambientales del sector agropecuario, como lo veremos en los recuadros siguientes, ocupan un lugar marginal en el cuerpo de esta Ley. La cita de los siguientes artículos de la LGEEPA que consideramos importantes de destacar, por obvio de espacio no es textual. |
|||
Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección del Ambiente |
|||
(Publicada en enero de 1988. Se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones el 13 de diciembre de 1996) |
|||
Artículo 1° |
|||
La presente Ley es reglamentaria de las disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que se refieren a la preservación y restauración del equilibrio ecológico (EE) y la protección al ambiente (PA). |
|||
Sus disposiciones son de orden público e interés social y tienen por objeto propiciar el desarrollo sustentable y establecer las bases para: |
|||
VI.- La prevención y el control de la contaminación del aire, agua y suelo. |
|||
VIII.- El ejercicio de atribuciones en materia ambiental de la Federación, los Estados, el Distrito Federal y los Municipios, de acuerdo con el artículo 73, fracción XXIX -G de la Constitución |
|||
Artículo 5° |
|||
Son facultades de la Federación: |
|||
I. La formulación y conducción de la política ambiental nacional; |
|||
II. La aplicación de los instrumentos de la política ambiental... |
|||
V. La expedición de normas oficiales mexicanas y la vigilancia de su cumplimiento... . |
|||
IX. La formulación de programas de ordenamiento ecológico... |
|||
X. La evaluación del impacto ambiental de actividades a que se refiere el Art. 28 de esta Ley (se refiere a actividades agropecuarias que puedan causar daño a los ecosistemas) |
|||
pp XV. La prevención de la contaminación ambiental (CA) originada por... . olores perjudiciales... . |
|||
Artículo 7° |
|||
Corresponden a los Estados |
|||
I.- La formulación, conducción y evaluación de la política ambiental estatal; |
|||
II.- La aplicación de los instrumentos de política ambiental previstos en las leyes locales..., así como la preservación y restauración del EE y la PA... . en zonas de jurisdicción estatal... |
|||
III.- La prevención de la contaminación atmosférica generada por fuentes fijas in- Industriales... . 1) |
|||
IV.- La regulación de actividades que no sean consideradas altamente riesgosas para el ambiente conforme al artículo 149 de la Ley2) |
|||
VI.- La regulación del... . transporte, almacenamiento, manejo, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos e industriales que no estén considerados como peligrosos... . de acuerdo con el artículo 137 de la Ley3); |
|||
VII.- La prevención y control de la contaminación generada por olores provenientes De fuentes fijas que funcionen como establecimientos industriales 4); |
|||
VIII.- La prevención y control de la contaminación de las aguas de jurisdicción estatal, así como las aguas nacionales que tengan asignadas; |
|||
XIII La vigilancia del cumplimiento de las normas oficiales mexicanas expedidas por la Federación relativas a las fracciones III, VI y VII de este artículo; |
|||
1) La prevención de la contaminación atmosférica generada por fuentes fijas del sector agropecuario no está prevista como una actividad que corresponda a los Estados. |
|||
2) El artículo 149 señala que los Estados y el Distrito Federal regularán la realización de actividades que no sean consideradas altamente riesgosas. |
|||
3) Los residuos sólidos a los que se refiere el artículo 137 son los municipales. El transporte, almacenamiento, manejo, tratamiento y disposición final de los residuos agropecuarios no están contemplados ni en este artículo, ni en otros de la Ley como una atribución de los Estados. |
|||
4) No se incluye a los olores provenientes de fuentes fijas que funcionen como establecimientos del sector agropecuario. |
|||
Artículo 8° |
|||
Corresponden a los Municipios las siguientes facultades: |
|||
I.- La formulación y evaluación de la política ambiental municipal |
|||
II.- La aplicación de los instrumentos de política ambiental previstos en las leyes locales y la preservación y restauración del EE y la PA... . en bienes y zonas de jurisdicción municipal, en las materias que no correspondan a la Federación o a los Estados; |
|||
IV.- La aplicación de las disposiciones jurídicas para el control de los efectos de la generación, transporte... . de los residuos sólidos industriales que no estén considerados como peligrosos de acuerdo con el artículo 137 de la Ley; |
|||
VI.- La aplicación de las disposiciones jurídicas para el control de la contaminación por... . olores perjudiciales para el... . ambiente, provenientes de fuentes fijas que funcionen como establecimientos mercantiles o de servicios... . 4) |
|||
VII. La aplicación de las disposiciones jurídicas en materia de prevención y control de la contaminación de las aguas que se descarguen a los sistemas de drenaje y alcantarillado de los centros de población, así como de las aguas nacionales que tengan asignadas... |
|||
VIII.- La formulación... . de programas de ordenamiento ecológico... |
|||
XII. La vigilancia del cumplimiento de las normas oficiales mexicanas expedidas por la Federación... |
|||
4) De acuerdo con esta Ley, tampoco corresponde a los municipios el control de la contaminación por olores perjudiciales para el ambiente provenientes de fuentes fijas del sector agropecuario. |
|||
Política Ambiental |
|||
Artículo 15 |
|||
IV.- Quien realice obras o actividades que afecten o puedan afectar el ambiente, está obligado a prevenir, minimizar o reparar los daños que cause, así como asumir los costos que dicha afectación implique... |
|||
Instrumentos Económicos |
|||
Artículo 21 |
|||
La Federación, los Estados y el Distrito Federal, en el ámbito de sus respectivas competencias, diseñarán, desarrollarán y aplicarán instrumentos económicos que incentiven el cumplimiento de los objetivos de la política ambiental y mediante los cuales se buscará: |
|||
I.- Promover un cambio en la conducta de las personas que realicen actividades industriales, comerciales y de servicios... . para lograr que sus intereses sean compatibles con... . la PA y el desarrollo sustentable; |
|||
No se incluye al sector agropecuario en este artículo. |
|||
Instrumentos Económicos |
|||
Artículo 22 Bis |
|||
Se consideran prioritarias para efectos del otorgamiento de los estímulos fiscales... . las actividades relacionadas con: |
|||
III. El ahorro, aprovechamiento sustentable y la prevención de la contaminación del agua; |
|||
Artículo 28 |
|||
Requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría: |
|||
XII. Actividades agropecuarias que puedan... . causar daños a los ecosistemas... |
|||
El reglamento de la Ley determinará las obras o actividades a que se refiere este artículo, que... . no... . rebasen los límites o condiciones establecidos en las disposiciones jurídicas... . y que por tanto no deban sujetarse al procedimiento de evaluación de impacto ambiental provisto en este ordenamiento. |
|||
Artículo 31 |
|||
Las obras y actividades a que se refiere...el artículo 28, requerirán la presentación de un informe preventivo y no una manifestación de impacto ambiental, cuando: |
|||
I.- Existan normas oficiales mexicanas u otras disposiciones que regule las emisiones, las descargas, el aprovechamiento de los recursos naturales... |
|||
No existe un acuerdo entre los Estados en relación con los artículos 28 y 31. Algunos estados solicitan una manifestación de impacto ambiental a las granjas porcinas que se van a establecer, otros sólo piden un informe preventivo. |
|||
Artículo 37 |
|||
En la formulación de normas oficiales mexicanas en materia ambiental deberá considerarse que el cumplimiento de sus previsiones deberá realizarse de conformidad con las características de cada proceso productivo o actividad sujeta a regulación, sin que ello implique el uso obligatorio de tecnologías específicas. |
|||
Esta disposición no se ha cumplido; respecto del recurso agua, las únicas normas que existen para descarga de aguas residuales son genéricas y por tanto, no toman en cuenta las características del proceso productivo o de la actividad sujeta a regulación. |
|||
Artículo 93 |
|||
La Secretaría realizará las acciones necesarias para evitar, y en su caso controlar procesos de eutroficación, salinización y cualquier otro proceso de contaminación en las aguas nacionales. |
|||
Artículo 104 |
|||
La Secretaría promoverá ante la SAGARPA...prácticas de protección y restauración de los suelos en las actividades agropecuarias... |
|||
Artículo 117 |
|||
El aprovechamiento del agua en actividades productivas susceptibles de producir su contaminación, conlleva la responsabilidad del tratamiento de las descargas, para reintegrarla en condiciones adecuadas para su utilización en otras actividades y para mantener el equilibrio de los ecosistemas. |
|||
Artículo 119 |
|||
La Secretaría expedirá las NOM´s que se requieran para prevenir y controlar la contaminación de las aguas nacionales, 6) |
|||
6) La Secretaría sólo ha expedido tres normas genéricas para la prevención y control de la contaminación de las aguas nacionales |
|||
Artículo 119 BIS |
|||
...corresponde a los gobiernos de los Estados y de los Municipios, por sí o a través de lo sus organismos públicos que administren el agua,...:I. El control de las descargas de aguas residuales a los sistemas de drenaje y alcantarillado; |
|||
II La vigilancia de las NOM´s,...requerir...la instalación de sistemas de tratamiento; |
|||
III. Determinar el monto de los derechos correspondientes para que el municipio o autoridad estatal respectiva pueda llevar a cabo el tratamiento necesario y en su caso, proceder a las sanciones a que haya lugar... |
|||
Artículo 120 |
|||
Para evitar la contaminación del agua, quedan sujetos a regulación federal o local: |
|||
III. Las descargas derivadas de actividades agropecuarias |
|||
ii) Ley de Aguas Nacionales |
|||
La Ley de Aguas Nacionales publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1° de diciembre de 1992 señala que "La autoridad y administración en materia de aguas nacionales y de sus bienes públicos inherentes corresponde al Ejecutivo Federal quien la ejercerá directamente o a través de la Comisión Nacional del Agua (CNA)” |
|||
En México se ha legislado en materia de agua desde hace más de cinco décadas. La ley actual abroga la de 1972 que tenía, como las anteriores, un carácter predominantemente normativo y administrativo. La Ley de Aguas Nacionales vigente contiene cambios sustanciales relativos a la administración del agua, el papel de la autoridad y la responsabilidad de los usuarios respecto de este recurso. Es además una ley coercitiva que establece sanciones y penalidades para los infractores. |
|||
La Comisión Nacional del Agua es una importante dependencia del sector público que hereda gran parte de las funciones que anteriormente estaban a cargo de una secretaría de estado, la Secretaría de Recursos Hidráulicos. Acorde con el rol secundario que se ha asignado a la agricultura en el proceso de desarrollo, esta secretaría reducida al nivel de una Comisión, pasó a formar parte de la Secretaría de Agricultura y Ganadería en la década de los ochenta. |
|||
Con la creación de la SEMARNAP en 1994, se integró al esquema orgánico de esa secretaría, pero con un peso e importancia destacados. Entre las importantes funciones que están a cargo de esta Comisión, está la vigilancia del cumplimiento de la Ley de Aguas Nacionales, proponer la elaboración de normas oficiales mexicanas y responder por su vigilancia, establecer condiciones particulares de descarga, otorgar permisos y licencias de uso y descarga de agua y aplicar la Ley Federal de Derechos en Materia de Agua. |
|||
Todas estas atribuciones hacen que la CNA sea una dependencia con un poder político que está por encima del que tienen varias secretarías de estado; sus atribuciones -consideradas excesivas desde varios puntos de vista- le permiten actuar como juez y parte en todo lo que tenga que ver con el recurso agua. |
|||
La LAN contiene disposiciones de orden público e interés social que se ejercen a través de la CNA en coordinación con los gobiernos estatales y municipales, y que sientan las bases para: |
|||
1) Establecer y hacer cumplir las condiciones particulares de descarga, |
|||
2) Exigir un permiso para descargar aguas residuales en cuerpos receptores del dominio público, |
|||
3) Ordenar la suspensión de actividades cuando: |
|||
No se cuente con el permiso de descarga, |
|||
No se cumpla con la norma oficial mexicana correspondiente o con las condiciones particulares de descarga, |
|||
Se deje de pagar el derecho por el uso del bien público y |
|||
Se utilice el proceso de dilución, |
|||
4) Realizar las obras necesarias cuando exista riesgo de daño para la población o para el ecosistema, con cargo a quien resulte responsable, |
|||
5) Infraccionar e imponer sanciones que van de 50 a 10,000 días de salario mínimo por 18 causas entre las que se encuentran: diluir aguas residuales, descargar sin cumplir lo establecido por la Ley y usar aguas nacionales sin el título respectivo. Artículos 4°, 5°, 7°, 85-96, 119-123 |
|||
Existe un Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales |
|||
Ley de Aguas Nacionales |
|||
Artículo 4° |
|||
La autoridad y administración en materia de aguas nacionales... . corresponde al Ejecutivo Federal quien la ejercerá directamente o a través de la CNA |
|||
Artículo 5° |
|||
Para cumplir con esta Ley el Ejecutivo Federal promoverá la coordinación con los estados y municipios y fomentará la participación de los usuarios en la realización y administración de las obras y servicios hidráulicos. |
|||
Artículo 7° |
|||
Se declara de utilidad pública: II.- La protección de cuencas, acuíferos, cauces y demás depósitos de propiedad nacional... . |
|||
Título séptimo: Prevención y control de la contaminación de las aguas |
|||
Artículo 85 |
|||
Es de interés público... . la protección de la calidad del agua |
|||
Artículo 86 |
|||
La CNA tendrá a su cargo: |
|||
III.- Establecer y vigilar el cumplimiento de las condiciones particulares de descarga (CPD)que deben satisfacer las aguas residuales (AR) vertidas directamente en aguas y bienes nacionales o en cualquier terreno cuando dichas descargas puedan contaminar el subsuelo o los acuíferos... . |
|||
IV.- Autorizar... . el vertido de AR al mar... |
|||
V. Vigilar... . que el uso de las AR cumpla con las normas de calidad1) del agua emitidas para tal efecto. |
|||
VI.- Evitar que los lodos producto de los tratamientos del AR contaminen las aguas superficiales o el subsuelo. |
|||
1) Ahora normas oficiales mexicanas (NOM´s) |
|||
Artículo 87 |
|||
La CNA determinará: 1) Los parámetros que deberán cumplir las descargas, la capacidad de asimilación y dilución de los cuerpos de aguas nacionales y las cargas de contaminantes que éstos puedan recibir; 2) Las metas de calidad y los plazos para alcanzarlas mediante la expedición de Declaratorias de Clasificación de los Cuerpos de Aguas Nacionales... |
|||
Artículo 88 |
|||
Las personas físicas o morales requieren permiso de la CNA para descargar en forma permanente, intermitente o fortuita AR a cuerpos receptores que sean aguas nacionales o demás bienes nacionales incluyendo aguas marinas o cuando puedan contaminar el subsuelo o los acuíferos. Corresponde a los municipios el control de las descargas de AR a los sistemas de drenaje o alcantarillado de los centros de población. |
|||
Artículo 89 |
|||
Para otorgar los permisos, la CNA debe tomar en cuenta la clasificación de los cuerpos de aguas nacionales (Art.87), las NOM’s al respecto y las CDP y contestar la solicitud de permiso en un plazo de 60 días hábiles. |
|||
Artículo 90 |
|||
El permiso deberá precisar la ubicación y descripción de la descarga en cantidad y calidad y la duración del permiso. |
|||
Artículo 91 |
|||
La infiltración de AR para recargar acuíferos requiere permiso y debe ajustarse a las NOM’s al respecto. |
|||
Artículo 92 |
|||
La CNA podrá ordenar la suspensión de actividades que originen las descargas cuando: |
|||
I.- No se cuente con el permiso |
|||
II.- La calidad de la descarga no se ajuste a la NOM, a las CDP’s o a lo dispuesto en esta Ley y su Reglamento. |
|||
III.- Se deje de pagar el derecho por el uso de bienes de dominio público. |
|||
IV.- El responsable de la descarga use el proceso de dilución para tratar de cumplir con las NOM’s o las CPD’s |
|||
La CNA, a solicitud de autoridad competente, podrá realizar las acciones y obras necesarias para evitar el riesgo de daño a la población o los ecosistemas, con cargo a quien resulte responsable. |
|||
Artículo 93 |
|||
Son causas de revocación del permiso de descarga de AR: |
|||
I.- Efectuar la descarga en un lugar distinto al autorizado |
|||
II.- Incurrir en fracciones I, III y IV del Art.92 cuando ya se hubiera suspendido actividades por orden de la CNA... . |
|||
Artículo 94 |
|||
La CNA ordenará suspender las actividades que originen las descargas cuando la paralización de una planta de tratamiento pueda causar graves daños a la salud y seguridad de la población o a los ecosistemas. |
|||
Artículo 95 |
|||
La CNA, en el ámbito de la competencia federal, inspeccionará o fiscalizará las descargas de AR para verificar el cumplimiento de la ley. (Actas de Circunstancias con efectos legales) |
|||
Artículo 96 |
|||
La CNA promoverá las normas o disposiciones para hacer compatible el uso de los suelos con el de las aguas dentro de un ecosistema, cuenca o acuífero. |
|||
Artículo 119 |
|||
La Comisión sancionará las siguientes faltas: |
|||
I. Descargar aguas residuales en contravención a lo dispuesto en la presente ley, en cuerpos que sea bienes nacionales... |
|||
VII. No instalar dispositivos necesarios para el registro o medición de la cantidad y calidad de aguas, en los términos que establece la ley... |
|||
XII. Utilizar volúmenes de agua mayores que los que generan las descargas de aguas residuales para diluir y así tratar de cumplir con las normas... |
|||
XIV. Arrojar o depositar basura, sustancias tóxicas peligrosas y lodos provenientes del tratamiento de aguas residuales en cuerpos de agua.. |
|||
Artículo 120 |
|||
Las faltas a que se refiere el artículo anterior serán sancionadas por la Comisión con multas que serán equivalentes a los siguientes en días del salario mínimo general vigente en el área geográfica y en el momento en que se comete la infracción: |
|||
I. 50 a 500, en el caso de violación a las fracciones VI, XI, XV y XVII |
|||
II. 100 a 1000, en el caso de violaciones a las fracciones II, III, IV, VII, X, XVI y XVII; y |
|||
III. 500 a 10,000, en el caso de violación a las fracciones I, V, VIII, IX, XIII y XIV |
|||
ii) Ley Federal de Derechos en Materia de Agua |
|||
La LFDMA publicada en el Diario Oficial de la Federación en julio de 1991 es el apartado de la Ley Federal de Derechos que se refiere a aguas y bienes que son propiedad de la nación y que, por tanto, ésta puede exigir el pago de un “derecho”[12] por el uso y usufructo de los mismos. Las modificaciones a las tarifas de los derechos se realizan cada seis meses y se publican en la Ley de Ingresos. La última modificación se realizó el 31 de diciembre de 2001. |
|||
La Ley de Derechos en Materia de Agua y la norma sobre descargas de agua residual a la cual está vinculada, son expresiones del esquema regulatorio o de “comando y control” que se utiliza en la mayor parte del mundo con la finalidad de internalizar el costo ambiental. |
|||
La importancia de esta ley es fundamental porque es el instrumento principal para regular el acceso al recurso agua, ordenar su disponibilidad y controlar su contaminación. Aunque el discurso político plantea que la ley tiene como objetivo fundamental mejorar la calidad del agua, su articulado contiene un conjunto de obstáculos y barreras que impide que los recursos recaudados se reutilicen para promover la protección y mejoramiento de este recurso. El carácter de esta Ley y su práctica son eminentemente recaudatorios. |
|||
Ley Federal de Derechos en Materia de Agua |
|||
(Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 1° de julio de 1991) |
|||
Artículo 278-A |
|||
Este artículo clasifica los cuerpos propiedad nacional receptores de aguas residuales en: cuerpos tipo A, B y C. |
|||
Artículo 278-B |
|||
El volumen de agua residual y las concentraciones de contaminantes descargados al cuerpo receptor se determinarán trimestralmente, conforme a lo siguiente: |
|||
I.- Volumen |
|||
a) Cuando la descarga (continua, intermitente o fortuita) sea mayor o igual a 9,000 metros cúbicos en un trimestre, el usuario deberá instalar medidores totalizadores o de registro continuo en cada una de las descargas... |
|||
b) Cuando la descarga... . sea menor a 9,000 metros cúbicos en un trimestre el usuario podrá optar entre instalar medidores o efectuar cada trimestre bajo su responsabilidad, la determinación del volumen con otros dispositivos de aforo... . |
|||
II.- Concentración promedio de contaminantes |
|||
Se deberá hacer un muestreo y analizar la calidad del agua descargada... . |
|||
Cuando se genere periódicamente un contaminante específico como base para el pago del derecho, se podrá calcular el pago únicamente por este contaminante, no estando obligado al análisis y muestreo de los demás |
|||
El usuario determinará, conforme al promedio de las muestras tomadas, la concentración promedio de contaminantes básicos, metales pesados y cianuros en miligramos por litro. Potencial de hidrógeno y coliformes fecales en sus respectivas unidades... . |
|||
En caso de que el agua de abastecimiento registre alguna concentración de los parámetros referidos en la tabla 1 del presente artículo, se podrá restar de la concentración de la descarga previa notificación |
|||
Artículo 278-B |
|||
Se pagará derecho cuando las concentraciones de los contaminantes básicos, metales pesados y cianuros, coliformes fecales y potencial de hidrógeno sean mayores a los límites máximos permisibles (LMP) del anexo 1 |
|||
Para coliformes fecales, si la descarga presenta un valor que supere el límite máximo permisible de 1,000 como número más probable (NMP) de coliformes fecales por cada 100 mililitros, pagará un derecho conforme a las disposiciones del presente Capítulo |
|||
Para el potencial de hidrógeno, si la descarga es superior a 10 ó inferior a 5 unidades, se pagará un derecho conforme a las disposiciones del presente Capítulo. |
|||
III.- Sobre el procedimiento obligatorio del muestreo: se define muestra compuesta, muestra simple, promedio diario, promedio mensual y se establece la frecuencia de muestreo |
|||
IV.- Se establece cuál será el método de muestreo, la frecuencia de muestreo, de análisis, de reporte de datos y el cálculo de los valores. La frecuencia de muestreo y análisis del reporte serán de acuerdo a la carga de contaminantes1) |
|||
El responsable de la descarga estará exento de realizar el muestreo y análisis de alguno de los parámetros del anexo 1 cuando demuestre que, por las características del proceso productivo o el uso que le dé al agua, no genera los contaminantes a eximir... . |
|||
1) Se consideran la Demanda Bioquímica de Oxígeno o los Sólidos Suspendidos Totales. La frecuencia de muestreo y análisis es de uno mensual para cargas mayores a 3.0 toneladas por día; de uno trimestral para cargas entre 1.2 y 3.0 toneladas por día y de uno semestral para cargas menores a 1.2 toneladas por día. La frecuencia de reporte de datos es de uno trimestral en todos los casos. |
|||
Artículo 278-C |
|||
Para calcular el monto del derecho a pagar por cada contaminante que rebase los LMP se consideran el volumen de aguas residuales descargadas por trimestre y la carga de los contaminantes: |
|||
I.- Para coliformes fecales: si se rebasa el LMP (ver artículo 278-B), el volumen descargado al trimestre se multiplicará por (vigencia del primer trimestre. $0.8698) si se trata de un cuerpo receptor tipo A y por (vigencia primer trimestre $0.4346), para un cuerpo receptor B o C. |
|||
II.- Indica el derecho a pagar para el potencial de hidrógeno de acuerdo con tabla II. El volumen descargado se multiplicará por la cuota establecida en la tabla II. |
|||
III.- Establece la forma como se pagarán los contaminantes básicos, metales pesados y cianuros, primero, calculando la carga contaminante en kilogramos por trimestre, a partir ésta se calculará un “índice de incumplimiento” al cual se asigna la cuota establecida en la Tabla III. Este resultado se multiplicará por cierta cantidad según se trate de un cuerpo receptor tipo “A”, “B” o “C”. |
|||
Artículo 281-A |
|||
Los contribuyentes podrán disminuir del pago del derecho el costo comprobado de los aparatos de medición y de su instalación... . |
|||
Artículo 282 |
|||
No estarán obligados al pago del derecho: |
|||
I.- Los contribuyentes cuyos contaminantes no rebasen los LMP de la presente Ley |
|||
III.- Quienes descarguen agua residual a redes de drenaje o alcantarillado que no sean un bien de la nación... . |
|||
VI.- Las descargas provenientes de riego agrícola |
|||
Artículo 282-A |
|||
No pagarán derecho los contribuyentes cuyas descargas contengan contaminantes que rebasen los LMP, siempre y cuando presenten ante la CNA un programa de acciones y cumplan con el mismo, para mejorar la calidad de sus aguas residuales, ya sea mediante cambios en sus procesos o por el control o tratamiento de sus descargas. |
|||
La CNA, con base en el instructivo para la presentación y seguimiento del programa de acciones publicado en el Diario Oficial de la Federación, vigilará el cumplimiento en el avance de las acciones comprometidas por los usuarios. El contribuyente calculará el pago y presentará sus declaraciones trimestrales sin enterar el pago del derecho... . |
|||
Los contribuyentes que no cumplan con los avances programados, pagarán el derecho correspondiente a partir de la fecha de incumplimiento... . |
|||
Se podrá recuperar el pago por incumplimiento parcial, si al término del programa se cumple con los objetivos previstos. |
|||
A partir del primero de enero de 1997 y hasta la fecha de vencimiento para la ejecución de los programas para el control de las descargas, los usuarios que hayan presentado este programa no deberán descargar concentraciones mayores que las descargadas en los últimos tres años... . |
|||
Artículo 282-B |
|||
Cuando el usuario contrate los servicios de empresas que traten aguas residuales, éstas tendrán que cumplir con lo dispuesto en este capítulo... El usuario será solidariamente responsable con las empresas que traten aguas residuales, por el pago del derecho. |
|||
Artículo 282-C |
|||
Los contribuyentes que descarguen agua residual con una calidad superior a la establecida en los LMP, podrán gozar del descuento en el pago del derecho por uso o aprovechamiento de aguas nacionales a que se refiere el Capítulo VIII, del Título II de esta Ley |
|||
Artículo 282-D |
|||
Los usuarios que inicien sus operaciones después del 7 de enero de 1997 y aquellos que incrementen la carga de contaminantes en la descarga como consecuencia de una ampliación en su planta productiva, no deberán rebasar los LMP de contaminantes establecidos en esta ley |
|||
Artículo 283 |
|||
Establece fechas y formas de pago y señala que la declaración se hace aún cuando no resulte pago de derecho a su cargo. |
|||
Artículo 284 |
|||
Procederá la determinación presuntiva del derecho... . cuando: |
|||
I.- No se tenga medidor y haya obligación de instalarlos. |
|||
II.- El cálculo realizado por el usuario sea menor al que resulte de aplicar la Ley en una visita de inspección... . |
|||
III.- Se obstaculice las tareas de vigilancia de la CNA o no se presente la documentación que ésta solicite. |
|||
IV.- El usuario no efectúe el pago del derecho en los términos del artículo anterior. |
|||
V.- Por una descarga fortuita de parte de alguien que normalmente no es contribuyente del derecho y que causen daño ecológico conforme a dictamen de la autoridad competente. |
|||
La determinación presuntiva a que se refiere este artículo procederá independientemente de las sanciones a que haya lugar. |
|||
Artículo 285 |
|||
Señala los procedimientos para el cálculo de la determinación presuntiva |
|||
iv) Ley General de Salud |
|||
La Ley General de Salud fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1° de julio de 1984. Dado que la actividad legislativa es un proceso dinámico, a partir de esa fecha y en diferentes años, la Ley General de Salud ha sido sometida a reformas, adiciones y modificaciones. |
|||
La ley cuenta con seis reglamentos en los siguientes temas: |
|||
1) Insumos para la salud, |
|||
2) Control sanitario de productos y servicios, |
|||
3) Prestación de servicios de atención médica, |
|||
4) Control sanitario de la disposición de órganos, tejidos y cadáveres de humanos, |
|||
5) Sanidad internacional y |
|||
6) Publicidad. |
|||
La prevención y el control de los efectos nocivos de los factores ambientales en la salud humana, es uno de veintiocho temas que el artículo 3° de esta ley incluye como materia de salubridad general. Estos temas constituyen el cuerpo de la ley y sus diferentes Reglamentos. |
|||
El Artículos 3° incluye los conceptos prevención y control de los efectos nocivos de los factores ambientales en la salud humana. Sin embargo, en el Artículo 111, referente a la promoción de la salud, ya sólo se menciona el término control de esos efectos nocivos. De tal manera que la Secretaría de Salud no realiza una actividad de prevención, sino que interviene cuando esos efectos ya se han manifestado y entonces se aboca a controlarlos. |
|||
La omisión de este importante concepto tiene efectos negativos que se manifiestan con mayor fuerza en el ámbito de las entidades federativas, donde la Secretaría de Salud se muestra incapaz de asumir responsabilidades de prevención y regulación de unidades ganaderas. |
|||
Ley General de Salud |
|||
La Ley General de Salud reglamenta el derecho a la protección de la salud en los términos del artículo 4° de la Constitución. Es de aplicación en toda la República y sus disposiciones son de orden público e interés social. |
|||
Título Primero: Disposiciones generales |
|||
Artículo 3° |
|||
Es materia de salubridad general: |
|||
XIII. La prevención y el control de los efectos nocivos de los factores ambientales en la salud del hombre |
|||
Título Séptimo: Promoción de la salud |
|||
Capítulo I |
|||
Disposiciones Comunes |
|||
Artículo III |
|||
La promoción de la salud comprende: |
|||
... . |
|||
III. Control de los efectos nocivos del ambiente en la salud |
|||
Capítulo IV |
|||
Efectos del ambiente en la salud |
|||
Artículo 116 |
|||
Las autoridades sanitarias... . tomarán las medidas y realizarán las actividades tendientes a la protección de la salud humana ante los riesgos y daños dependientes de las condiciones del ambiente. |
|||
Artículo 117 |
|||
La formulación y conducción de la política de saneamiento ambiental corresponde a la Secretaría de Desarrollo Urbano1), en coordinación con la Secretaría de Salud, en lo referente a la salud humana. |
|||
1) Ahora Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales |
|||
Artículo 118 |
|||
Corresponde a la Secretaría de Salud: |
|||
II.- Emitir las Normas Oficiales Mexicanas para el tratamiento del agua para uso y consumo humano. |
|||
III.- Establecer criterios sanitarios para la fijación de CPD, el tratamiento y uso de aguas residuales o en su caso, para la elaboración de Normas Oficiales Mexicanas en la materia. |
|||
Artículo 122 |
|||
Queda prohibida la descarga de AR sin el tratamiento que satisfaga los criterios establecidos en el artículo 118... . a cuerpos de agua que se destinan para el uso o consumo humano. |
|||
v) Ley Federal de Metrología y Normalización |
|||
La LFMN instruye sobre la elaboración de normas oficiales mexicanas de carácter obligatorio para productos y procesos cuando éstos puedan constituir un riesgo para la seguridad de las personas o dañar la salud humana, animal o vegetal, el medio ambiente general y laboral, o para la preservación de los recursos naturales. |
|||
La elaboración de normas oficiales mexicanas involucra un proceso de concertación entre los diferentes sectores de la sociedad -público, privado, académico, sociedad civil, etc. - inmersos o interesados en un determinado tema. |
|||
De acuerdo con el inciso XIII del artículo 40 de la LFMN, “las normas oficiales mexicanas tendrán como finalidad establecer... las características y/o especificaciones que deben reunir... instalaciones industriales, comerciales, de servicios y domésticas para fines... pecuarios... ”. A partir de esta premisa, la actividad ganadera constituye un terreno virgen susceptible de ser normado. |
|||
Sin embargo, la SAGARPA -que preside el Comité Consultivo Nacional de Normalización de Protección Zoosanitaria (CONAPROZ)- ha dirigido sus esfuerzos a la regulación de aspectos relacionados con la salud animal (en particular, campañas zoosanitarias) y los residuos tóxicos. La LFMN propone un amplio campo para el ejercicio de atribuciones en materia de normalización en el cual la SAGARPA, hasta la fecha, no ha incursionado. |
|||
Ley Federal de Metrología y Normalización |
|||
(Publicada en le Diario Oficial de la Federación el 22 de julio de 1992) |
|||
Artículo 38 |
|||
Corresponde a las dependencias según su ámbito de competencia: |
|||
I.- Contribuir en la integración del Programa Nacional de Normalización con las propuestas de normas oficiales mexicanas; |
|||
II.- Expedir normas oficiales mexicanas en las materias relacionadas con sus atribuciones y determinar su fecha de entrada en vigor; |
|||
V.- Certificar, verificar e inspeccionar que los productos, procesos, métodos, instalaciones, servicios o actividades cumplan con las normas oficiales mexicanas; |
|||
Artículo 40 |
|||
Las normas oficiales mexicanas tendrán como finalidad establecer: |
|||
I.- Las características y/o especificaciones que deban reunir los productos y procesos cuando éstos puedan constituir un riesgo para la seguridad de las personas o dañar la salud humana, animal o vegetal, el medio ambiente general y laboral, o para la preservación de recursos naturales. |
|||
X.- Las características y/o especificaciones, criterios y procedimientos que permitan proteger y promover el mejoramiento del medio ambiente y los ecosistemas, así como la preservación de los recursos naturales; |
|||
XIII. -Las características y/o especificaciones que deben reunir los equipos, materiales, dispositivos e instalaciones industriales, comerciales, de servicios y domésticas para fines sanitarios, acuícolas, agrícolas, pecuarios, ecológicos, de comunicaciones, de seguridad o de calidad y particularmente cuando sean peligrosos; |
|||
Artículo 51 |
|||
Las normas oficiales mexicanas deberán ser revisadas cada cinco años a partir de la fecha de su entrada en vigor... . |
|||
vi) Ley Federal de Sanidad Animal |
|||
En los 59 artículos que integran la Ley Federal de Sanidad Animal no se encuentra una sola referencia a los aspectos ambientales como factores de riesgo para la salud de los animales, como tampoco alude a los efectos ambientales de la actividad pecuaria. |
|||
Una mención marginal al problema de contaminación[13] se encuentra en el artículo 9° de la ley, donde se señala que el Consejo Técnico Consultivo Nacional de Sanidad Animal, se integrará con representantes de la propia secretaría[14] y de las dependencias y entidades de la administración pública federal relacionadas con la materia de sanidad animal y contaminación, en los términos del Reglamento de esta ley. A la fecha, la Ley no tiene reglamento. |
|||
La Ley Federal de Sanidad Animal se limita al diagnóstico, prevención, control y erradicación de las enfermedades y plagas de los animales, con excepción de los que tengan como hábitat el medio acuático (artículo 1°). |
|||
La falta de interés del sector público en el desarrollo de la ganadería se evidencia en las limitaciones de esta Ley y en la inexistencia de una ley para el fomento de la actividad pecuaria. |
|||
8.2.2. Leyes estatales. |
|||
Todos los estados de la república tienen una ley “ambiental”, pero no todos han adecuado su ley a los cambios de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente realizados en 1996. Aunque el proceso de modificaciones y adecuaciones de la legislación ha sido continuo[15], los realizados en 1996 fueron fundamentales porque afectaron capítulos tan importantes como el de atribuciones y asignación de recursos entre los diferentes niveles de la administración pública en cuestiones ambientales. |
|||
De los 31 estados y un Distrito Federal que integran la República, sólo siete han modificado su ley ambiental. En seis de ellos hay importantes unidades ganaderas intensivas: Aguascalientes, Coahuila, Durango, Guanajuato, Jalisco y San Luis Potosí. |
|||
El cuadro siguiente contiene una relación de las leyes ambientales estatales de los estados donde la ganadería intensiva es relevante, la fecha de publicación de esas leyes y la dirección de las páginas web de donde se obtuvieron algunas de ellas. |
|||
FECHAS DE EXPEDICIÓN DE LAS LEYES AMBIENTALES EN LOS ESTADOS |
|||
ESTADO |
|||
LEY ECOLÓGICA(fecha de publicación) |
|||
LEY DE AGUAS |
|||
EN PÁGINA WWW |
|||
Aguascalientes |
|||
Marzo 21, 2000 |
|||
www.aguascaliente.gob.mx |
|||
Coahuila |
|||
Marzo 20, 2001 |
|||
www.coahuila.gob.mx |
|||
Chihuahua |
|||
Octubre 26, 1991 |
|||
Durango |
|||
Mayo 27, 2001 |
|||
Guanajuato |
|||
Junio 8, 2000 |
|||
Abril 6, 2000 |
|||
www.guanajuato.gob.mx1) |
|||
Hidalgo |
|||
Julio 18, 1988 |
|||
Jalisco |
|||
Octubre 23, 2000 |
|||
www.jalisco.gob.mx |
|||
Edo. de México |
|||
Febrero 25, 1988 |
|||
Noviembre 2,1998 |
|||
www.mexico.gob.mx 2) |
|||
Michoacán |
|||
Mayo 7, 1992 |
|||
Nuevo León |
|||
Junio, 26, 1989 |
|||
Puebla |
|||
Enero, 1995 |
|||
Agosto 18, 2000 |
|||
www.puebla.gob.mx1) |
|||
Querétaro |
|||
Mayo 25, 1988 |
|||
San Luis Potosí |
|||
Diciembre 15, 1999 |
|||
Sinaloa |
|||
Julio 12, 1991 |
|||
Sonora |
|||
Abril, 3 1991 |
|||
Tlaxcala |
|||
Febrero 22, 19943) |
|||
Veracruz |
|||
Mayo 22, 1990 |
|||
Yucatán |
|||
Abril 24, 1999 |
|||
1) Se encuentran en la página web del estado la ley del equilibrio ecológico y la ley de aguas |
|||
2) Se encuentra en la página web del estado parcialmente ley del equilibrio ecológico |
|||
3) Fecha de expedición. |
|||
Fuente: Dirección de Legalidad Ambiental, SEMARNAT, excepto las leyes consultadas en las páginas web de los estados. |
|||
Rasgos comunes en las leyes ambientales estatales revisadas: |
|||
1) En materia de generación de residuos y contaminación ambiental generada por actividades agropecuarias, las leyes estatales no asignan atribuciones explícitas ni a las autoridades ambientales estatales ni a las municipales |
|||
2) La transferencia de atribuciones del estado a los municipios se lleva cabo mediante la celebración de esquemas jurídicos conocidos como Convenios de Coordinación |
|||
3) El estado de Guanajuato ha celebrado este tipo de convenio de coordinación con siete municipios, con el objeto de delegar la evaluación del impacto ambiental, la emisión de licencias de funcionamiento de fuentes fijas de jurisdicción estatal y la expedición de autorizaciones para la explotación de bancos de material pétreo. |
|||
4) Entre las actividades que requieren evaluación de impacto ambiental se encuentran las instalaciones de tratamiento, los rellenos sanitarios, la eliminación de aguas residuales y de residuos sólidos no peligrosos. Algunas autoridades ambientales extienden esta disposición a los sistemas de tratamiento de aguas residuales del sector porcícola, por ejemplo, la Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (SEMADES) de Jalisco |
|||
5) Las leyes ambientales estatales mencionan que deberán sujetarse a la autorización previa de los gobiernos municipales, las actividades que puedan causar desequilibrios ecológicos, impactos ambientales o rebasar los límites y condiciones señalados en los reglamentos, las normas oficiales emitidas por la federación y otras disposiciones. Las descargas de aguas residuales de las unidades ganaderas intensivas por lo general rebasan los límites de las normas oficiales emitidas por la federación, por lo que en teoría, deberían estar sujetas a la autorización por parte de los municipios |
|||
6) Las leyes estatales señalan que el gobierno del estado y, en su caso, los gobiernos de los municipios, promoverán el tratamiento de las aguas residuales y su reuso |
|||
7) En el capítulo de prevención y control de la contaminación atmosférica, no hay normas oficiales mexicanas ni normas técnicas ambientales para los gases generados en las granjas unidades ganaderas intensivas[16] |
|||
8) En concordancia con la Ley de Aguas Nacionales, las leyes estatales señalan que: “las aguas residuales de origen... agropecuario... deben recibir tratamiento previo a su descarga en ríos, cuencas, embalses, aguas marinas y demás depósitos o corrientes de agua, incluyendo las aguas del subsuelo” |
|||
9) Los estados y los gobiernos municipales coadyuvarán con las autoridades federales en la regulación de la disposición final de los lodos generados en los sistemas de tratamiento de aguas |
|||
Los artículos mencionados son muy generales y podría suponerse que por eso cabe su aplicación a la actividad ganadera intensiva. Sin embargo, en cuestiones legislativas, lo que no está explícitamente asentado no existe; se tiene un importante vacío de disposiciones ambientales para el sector agropecuario. |
|||
Las leyes ambientales de los estados de la zona de estudio son las siguientes: |
|||
1) Ley para la protección y preservación del ambiente del estado de Guanajuato, publicada en el Periódico Oficial el 8 de febrero de 2000 |
|||
2) Ley Estatal del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del estado de Jalisco, publicada en el Periódico Oficial el 4 de noviembre d 2000 |
|||
3) Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Estado de Michoacán |
|||
Estas leyes tienen propósitos, estructura y contenidos similares, pero en ninguna de ellas se mencionan medidas particulares en relación con los problemas ambientales de la ganadería intensiva. Veamos a modo de ejemplo, el contenido de la ley ambiental de Guanajuato con comentarios entre corchetes e itálicas para resaltar: |
|||
LEY PARA LA PROTECCIÓN Y PRESERVACIÓN DEL AMBIENTE DEL ESTADO DE GUANAJUATO |
|||
TÍTULO PRIMERO: DISPOSICIONES PRELIMINARES |
|||
CAPÍTULO PRIMERO: DE LAS NORMAS PRELIMINARES |
|||
CAPÍTULO SEGUNDO: DE LAS AUTORIDADES Y SUS ATRIBUCIONES |
|||
Artículo 6°.- Corresponde al Ejecutivo del Estado: |
|||
I. Formular, conducir y evaluar la política ambiental estatal |
|||
II. Aplicar los instrumentos de política ambiental, así como la preservación y restauración del equilibrio ecológico y la protección al ambiente... |
|||
III. Prevenir y controlar la contaminación atmosférica generada por fuentes fijas que funcionen como establecimientos industriales, así como fuentes móviles, que no sean de competencia Federal, [no se incluye al sector primario] |
|||
IV. Regular las actividades que no sean consideradas altamente riesgosas para el ambiente... |
|||
V. Declarar, regular, administrar y vigilar las áreas naturales protegidas y zonas de restauración ecológica... |
|||
VI. Regular los sistemas de recolección, transporte, almacenamiento, manejo, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos industriales que no estén considerados como peligrosos... [no se incluye al sector primario] |
|||
VII. Prevenir y controlar la contaminación generada por la emisión de ruido, vibraciones, energía térmica, lumínica, radiaciones electromagnéticas y olores perjudiciales...provenientes de fuentes fijas que funciones como establecimientos industriales... [no se incluye al sector primario] |
|||
VIII. Regular el aprovechamiento sustentable y control de la contaminación de las aguas de jurisdicción estatal; |
|||
IX. Prevenir y controlar la contaminación generada por el aprovechamiento de las sustancias no reservadas a la Federación... |
|||
X. Atender los asuntos que afecten el equilibrio ecológico o el ambiente de dos o más municipios |
|||
XI. Participar en emergencias y contingencias ambientales... |
|||
XII. Coadyuvar en la vigilancia de las del cumplimiento de las normas oficiales mexicanas expedidas por la Federación... |
|||
XIII. Conducir la política estatal de información y difusión en materia ambiental; |
|||
XIV. Promover la participación de la sociedad en materia ambiental; |
|||
XV. Evaluar el impacto ambiental de las obras y actividades que no se encuentran expresamente reservadas a la Federación... |
|||
XVI. Atender de manera coordinada con la Federación los asuntos que afecten tanto el equilibrio ecológico del Estado, como el de otras entidades federativas, cuando así lo acuerden; |
|||
XVII. Ejercer las funciones que en materia de preservación del equilibrio ecológico y protección al ambiente transfiera la Federación al Estado... |
|||
XVIII. Expedir los reglamentos de esta Ley, las normas técnicas ambientales, los listados de actividades riesgosas... |
|||
XIX. Atender los demás asuntos que en materia de preservación del equilibrio ecológico y protección al ambiente les conceda esta Ley... |
|||
Artículo 7°.- Corresponde a los Ayuntamientos: |
|||
I. Formular, conducir y evaluar la política ambiental municipal; |
|||
II. Formular, ejecutar y evaluar el programa municipal de protección al ambiente; |
|||
III. Aplicar los instrumentos de política ambiental previstos en esta Ley... |
|||
IV. Establecer los sitios de disposición final de los residuos sólidos urbanos e industriales que no sean peligrosos; [tampoco en la ámbito de las responsabilidades municipales se incluye al sector primario] |
|||
V. Aplicar las disposiciones jurídicas relativas a la prevención y control de la contaminación atmosférica generada por fuentes fijas que funciones como establecimientos mercantiles o de servicios, así como emisiones... provenientes de fuentes móviles que no sean consideradas de jurisdicción federal... |
|||
VI. Aplicar las disposiciones jurídicas relativas a la prevención y control de los efectos sobre el ambiente ocasionados por la generación, transporte, almacenamiento, manejo, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos municipales e industriales que no estén considerados como peligrosos... [este artículo se refiere a la basura] |
|||
VII. Crear y administrar zonas de preservación ecológica en los centros de población, parques urbanos, jardines públicos y demás previstas en esta Ley; |
|||
VIII. Participar en los programas nacionales de reforestación; |
|||
IX. Aplicar las disposiciones jurídicas relativas a la prevención y control de la contaminación por ruido, vibraciones, energía térmica, radiaciones electromagnéticas y lumínicas y olores perjudiciales para le equilibrio ecológico y el ambiente, proveniente de fuentes fijas que funcionen como establecimientos mercantiles o de servicios.... [los olores perjudiciales provenientes del sector ganadero están ausentes] |
|||
X. Aplicar las disposiciones jurídicas relativas a la prevención y control de la contaminación de las aguas que se descarguen en los sistemas de drenaje y alcantarillado de los centros de población... |
|||
XI. Formular y expedir el ordenamiento ecológico municipal, así como el control y la vigilancia del uso y cambio de uso del suelo, establecidos en dichos programas; |
|||
XII. Preservar y restaurar el equilibrio ecológico y la protección al ambiente en los centros de población, en relación con los efectos derivados de los servicios de alcantarillado, limpia, mercados, centrales de abasto, panteones, rastros, tránsito y transporte locales, siempre y cuando no se trate de facultades otorgadas a la Federación o al Estado; |
|||
XIII. Participar en los asuntos que afecten el equilibrio ecológico de dos o más municipios, que generen efectos ambientales en su circunscripción territorial: |
|||
XIV. Participar en emergencias y contingencias ambiéntales conforme a ls políticas y programas de protección civil que al efecto se establezcan; |
|||
XV. de las normas oficiales mexicanas expedidas por la Federación, en las materias y supuestos a que se refieren las fracciones V, VI, IX y X de este artículo; |
|||
XVI. Coadyuvar con las autoridades federales en la vigilancia para el cumplimiento de las normas oficiales mexicanas expedidas por la Federación, en las materias y supuestos a que se refieren las fracciones V, VI, IX y X de este artículo; |
|||
XVII. Formular y conducir la política municipal de información y difusión en materia ambiental; |
|||
XVIII. Participar en la evaluación del impacto ambiental de obras o actividades de competencia estatal, cuando las mismas se realicen en el ámbito de su circunscripción territorial, de acuerdo con lo previsto en esta Ley y su reglamento; |
|||
XIX. Establecer y operar sistemas de monitoreo de emisiones de contaminantes a la atmósfera; |
|||
XX. Establecer medidas para limitar o impedir la circulación dentro de la zona urbana municipal de los vehículos automotores... |
|||
XXI. Reducir los niveles de emisión de contaminantes de los vehículos automotores, aplicando las medidas conducentes para ello; |
|||
XXII. Integrar y mantener actualizado el inventario de fuentes fijas de contaminación de su competencia; [en los municipios visitados no se había integrado este inventario. Tampoco está contemplado incluir las fuentes fijas del sector agropecuario] |
|||
XXIII. Implantar y operar sistemas municipales para el tratamiento de aguas residuales de conformidad con las normas oficiales mexicanas, normas técnicas ambientales y demás disposiciones jurídicas aplicables; |
|||
XXIV. Llevar y actualizar el registro municipal de las descargas a las redes de drenaje y alcantarillado que administren, cuyos datos serán integrados al Registro Nacional de Descargas; |
|||
XXV. Expedir los reglamentos para el cumplimiento de las atribuciones que le otorga esta Ley; y |
|||
XXVI. Atender los demás asuntos que en materia de preservación del equilibrio ecológico y protección al ambiente les conceda esta Ley y otros ordenamientos en concordancia con ella y que no estén otorgados expresamente a la Federación o al Estado. |
|||
Artículo 8.- El Instituto de Ecología del Estado, se constituye como organismo público descentralizado de la administración pública estatal, con personalidad jurídica y patrimonio propios, y tendrá las siguientes atribuciones: |
|||
I.- Evaluar el impacto ambiental que pueda causar la realización de obras, actividades públicas o privadas que no se encuentran reservadas a la Federación y emitir la resolución correspondiente; |
|||
II.- Promover la participación y responsabilidad de la sociedad en la formulación y aplicación de la política ambiental; así como en acciones de información, difusión y vigilancia del cumplimiento de la normatividad; |
|||
III.- Mantener un sistema permanente de información sobre los ecosistemas y su equilibrio; |
|||
IV.- Establecer en coordinación con los municipios, los criterios ecológicos para la planeación, definiendo las zonas aptas para mantener una relación de equilibrio entre recursos, población y factores económicos; |
|||
V.- Promover la educación ambiental y la conciencia ecológica en la sociedad; |
|||
VI.- Proponer al Titular del Poder Ejecutivo el establecimiento de las medidas de protección de reas naturales en el Estado en coordinación con la Federación, y los ayuntamientos; |
|||
VII.- Determinar y publicar el listado de actividades que no sean consideradas altamente riesgosas en materia ambiental en el Estado, en términos de esta Ley; |
|||
VIII.- Asesorar a los municipios en la creación de programas para el control de la contaminación; |
|||
IX.- Promover la capacitación en materia de protección al ambiente a través de convenios con instituciones y organizaciones de los sectores público, social y privado; |
|||
X.- Promover y apoyar mecanismos de financiamiento para la protección y restauración del ambiente; |
|||
XI.- Regular con fines ecológicos, la explotación y aprovechamiento de los minerales o sustancias no reservadas a la Federación y las que constituyan depósitos de naturaleza semejante a los componentes de los terrenos, que sólo puedan utilizarse para la fabricación de materiales para la construcción u ornamento; |
|||
XII.- Regular las reas que tengan un valor escénico o de paisaje, para protegerlas de la contaminación visual; |
|||
XIII.- Fomentar la investigación de nuevas tecnologías en materia ecológica; |
|||
XIV.- Establecer normas técnicas ambientales que deberán observarse en el desarrollo de actividades que causen o puedan causar desequilibrio ecológico o daños al ambiente en el Estado, considerando las propuestas de la población en su elaboración y actualización; |
|||
XV.- Elaborar y ejecutar criterios, estudios, programas, proyectos, acciones, obras e inversiones para la protección, defensa y restauración del ambiente; |
|||
XVI.- Integrar y mantener actualizado el inventario de fuentes fijas de contaminación ubicadas en el territorio de la Entidad; |
|||
XVII.- Proponer al Ejecutivo del Estado la celebración de acuerdos y convenios para el establecimiento de programas que permitan el ahorro de energía y su utilización eficiente, conforme a los principios establecidos en la presente Ley; y |
|||
XVIII.- Las demás que le otorgue esta Ley y otras disposiciones jurídicas aplicables. |
|||
... |
|||
CAPÍTULO TERCERO: DE LA COORDINACIÓN |
|||
CAPÍTULO CUARTO: DE LA POLÍTICA AMBIENTAL |
|||
CAPÍTULO QUINTO: DE LOS INSTRUMENTOS DE LA POLÍTICA AMBIENTAL |
|||
SECCIÓN PRIMERA: DE LA PLANEACIÓN AMBIENTAL |
|||
SECCIÓN SEGUNDA: DEL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO |
|||
SECCIÓN TERCERA: DE LOS INSTRUMENTOS ECONÓMICOS |
|||
SECCIÓN CUARTA: DE LA REGULACIÓN AMBIENTAL DE LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS |
|||
SECCIÓN QUINTA: DE LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL |
|||
Artículo 27.- La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual se establecen las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades... que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente... |
|||
[de acuerdo con este artículo, las unidades ganaderas intensivas que rebasan los límites máximos permisibles de la norma oficial mexicana deberían estar sujetas a este procedimiento. En la prácticano ha sido así] |
|||
SECCIÓN SEXTA; DE LAS NORMAS TÉCNICAS AMBIENTALES |
|||
Artículo 50.- Las normas técnicas ambientales son disposiciones de carácter obligatorio en el estado... |
|||
[los resultados del Proyecto AWI el Bajío pueden traducirse en normas técnicas ambientales] |
|||
SECCIÓN SÉPTIMA: DE LA VIGILANCIA DE LAS NORMAS OFICIALES MEXICANAS |
|||
[el Artículo 55 señala los ámbitos de competencia de la Procuraduría de Protección al Ambiente (PROFEPA) dejando fuera de su radio de acción el recurso agua, cuya normatividad es vigilada por la Comisión Nacional del Agua] |
|||
SECCIÓN OCTAVA: DE LA AUTORREGULACIÓN Y AUDITORÍAS AMBIENTALES |
|||
SECCIÓN NOVENA: DE LA EDUCACIÓN AMBIENTAL |
|||
TÍTULO SEGUNDO: BIODIVERSIDAD |
|||
CAPÍTULO ÚNICO: DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS |
|||
SECCIÓN PRIMERA: DE LAS DISPOSICIONES GENERALES |
|||
SECCIÓN SEGUNDA: DE LAS DECLARATORIAS PARA EL ESTABLECIMIENTO, ADMINISTRACIÓN Y VIGILANCIA DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS |
|||
TÍTULO TERCERO: APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS ELEMENTOS NATURALES |
|||
CAPÍTULO PRIMERO: DEL APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LAS AGUAS DE JURISDICCIÓN ESTATAL |
|||
CAPÍTULO SEGUNDO: DE LA PRESERVACIÓN Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DEL SUELO Y SUS RECURSOS |
|||
Artículo 104.- Quienes realicen actividades agrícolas y pecuarias, deberán llevar a cabo las prácticas de preservación, aprovechamiento sustentable y restauración necesarias para evitar la degradación del suelo... |
|||
[la ley ambiental del Estado de Jalisco es más específica al respecto. En el Título Cuarto: Protección al ambiente, Capítulo III: De la prevención y control de la contaminación del suelo, Artículo 85, inciso IV, se establece que “Deben ser controladas y reguladas las aplicaciones de agroquímicos y pesticidas en las actividades productivas delo sector primario, para lo cual, el gobierno del estado y los gobiernos municipales, en el ámbito de sus competencias, promoverán acciones alternativas de fertilización orgánica y control sanitario de plagas y enfermedades mediante procedimientos físicos u orgánicos”] |
|||
TÍTULO CUARTO: PROTECCIÓN AL AMBIENTE |
|||
CAPÍTULO PRIMERO: DE LA PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DE LA ATMÓSFERA |
|||
CAPÍTULO SEGUNDO: DE LA PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA Y DE LOS ECOSISTEMAS ACUÁTICOS |
|||
CAPÍTULO TERCERO: DE LA PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL SUELO |
|||
CAPÍTULO CUARTO: DE LA COORDINACIÓN PARA EL CONTROL DE LAS ACTIVIDADES CONSIDERADAS COMO ALTAMENTE RIESGOSAS |
|||
CAPÍTULO QUINTO: DEL RUIDO, LAS VIBRACIONES, ENERGÍA TÉRMICA Y LUMÍNICA, OLORES Y CONTAMINACIÓN VISUAL |
|||
CAPÍTULO SEXTO: DE LA COMISIÓN TÉCNICO CONSULTIVA SOBRE ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS |
|||
TÍTULO QUINTO: PARTICIPACIÓN SOCIAL E INFORMACIÓN AMBIENTAL |
|||
CAPÍTULO PRIMERO:; DE LA PARTICIPACIÓN SOCIAL |
|||
CAPÍTULO SEGUNDO: DE LOS CONSEJOS CONSULTIVOS AMBIENTALES |
|||
CAPÍTULO TERCERO: DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN AMBIENTAL |
|||
TÍTULO SEXTO: MEDIDAS DE CONTROL, DE SEGURIDAD Y SANCIONES |
|||
CAPÍTULO PRIMERO: DE LA INSOECCIÓN Y VIGILANCIA |
|||
CAPÍTULO SEGUNDO: DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD |
|||
CAPÍTULO TERCERO: DE LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS |
|||
CAPÍTULO CUARTO: DEL RECURSO DE REVISIÓN |
|||
CAPÍTULO QUINTO: DE LA DENUNCIA POPULAR |
|||
TRANSITORIOS |
|||
No vale la pena hacer una trascripción del índice de las leyes ambientales de los estados de Jalisco y Michoacán porque presentan, si acaso con algunas diferencias en el ordenamiento de los títulos, capítulos, secciones y artículos, los mismos contenidos. |
|||
Se hizo una mención particular al artículo 85 de la ley ambiental de Jalisco por su importancia y porque que no hay un artículo equivalente en las leyes de Guanajuato y Michoacán. |
|||
La finalidad de traer en esta sección el índice y algunos artículos de la ley ambiental de Guanajuato, fue constatar lo que el Programa Nacional de Recursos Naturales y Medio Ambiente señala: el sector agropecuario no está regulado. Los reglamentos de las leyes ambientales estatales tampoco se refieren a este sector. |
|||
8.2.3. La legislación municipal. |
|||
En forma paralela al proceso de federalización, tiene lugar uno de municipalización que delega en los municipios responsabilidades que anteriormente eran responsabilidad del gobierno estatal, como por ejemplo, la evaluación del impacto ambiental. Para poder asumir estas obligaciones, los municipios se han comprometido a modificar su reglamentación interna en función de las nuevas atribuciones. |
|||
Como parte de la protección al ambiente y el equilibrio ecológico, los reglamentos municipales regulan el servicio de limpia, la preservación de bosques, parques y jardines, la actividad de la Comisión Municipal de Ecología y el control de la calidad ambiental (el equilibrio ecológico y la protección al ambiente), entre otras actividades. |
|||
La reglamentación ambiental de 35 municipios[17] donde existen importantes unidades ganaderas intensivas muestra lo siguiente: |
|||
1) En 17 municipios, cinco de ellos -Tepatitlán, Jalisco, León y Celaya en Guanajuato, Culiacán, Sinaloa y Mérida, Yucatán(con importantes unidades ganaderas intensivas, se regula la protección al ambiente, |
|||
2) Sólo están actualizados los reglamentos ambientales de los municipios de Tlacomulco, Puerto Vallarta y Zapopan en Jalisco. Los reglamentos obsoletos pueden ser utilizados para finiquitar actividades en proceso, pero no para iniciar nuevas actividades. |
|||
3) Quince municipios tienen reglamentado el servicio de limpia, tres la Comisión Municipal de Ecología, otros más los residuos sólidos, los laboratorios ambientales, las auditorías ambientales, etc. (Ver cuadros del Anexo 3), |
|||
4) Algunos de los reglamentos municipales establecen medidas relacionadas con la ganadería (Celaya en Guanajuato y Culiacán en Sinaloa). Otros, como el reglamento del municipio de Mérida, no contiene ninguna disposición a este respecto, no obstante que la ganadería intensiva es muy importante en el municipio y que la península de Yucatán tiene un grave problema ambiental por la permeabilidad de los suelos y porque el agua subterránea está cercana a la superficie. |
|||
Por ser los únicos que contienen disposiciones específicas y detalladas sobre los residuos ganaderos, transcribimos algunos de los artículos del Reglamento de Protección al Medio Ambiente para el Municipio de Culiacán, Sinaloa[18] y el Reglamento municipal para el control, la protección y el mejoramiento ambiental de Celaya, publicado en 1994: |
|||
a) Reglamento de Protección al Medio Ambiente para el Municipio de Culiacán, Sinaloa. |
|||
ARTICULO 115. |
|||
Queda prohibido que los basureros, estercoleros, depósitos de inmundicias o cualquier otra fuente contaminante de origen físico, químico y biológico se ubiquen a una distancia próxima de fuentes de abastecimiento de agua destinada para el consumo humano. |
|||
ARTICULO 116. |
|||
Queda estrictamente prohibido la crianza de todo tipo de animales, así como la instalación de granjas, establos y zahúrdas en las zonas urbanas y suburbanas que con sus acciones generan algún tipo de contaminantes como fauna nociva, malos olores, residuos molestos y representen un peligro para la salud. Los que se encuentren ya instalados contaran con un plazo máximo de 15 días para su retiro definitivo. |
|||
ARTICULO 117 |
|||
Se prohíbe disponer o utilizar sin previo tratamiento, las excretas de origen animal generadas en las instalaciones de producción de carne, de leche o de huevo o en cualquier otro sitio similar, los sistemas autorizados para tal efecto son los siguientes: |
|||
I.- Estercoleras. |
|||
II.- Digestores. |
|||
III.- Composteo. |
|||
IV.- Plataformas de fermentación y |
|||
V.- Cualquier otro sistema que con base en el Proyecto ejecutivo autorice la DIRECCION. |
|||
Los sistemas deberán ajustarse a las especificaciones que requiera la DIRECCION antes de su instalación. Es obligación de los propietarios de establos, caballerizas o cualquier otro local destinado al encierro o producción de animales, cuya ubicación esté debidamente autorizada, transportar diariamente el estiércol a los sitios de tratamiento autorizados por la DIRECCION evitando en todo momento ensuciar la vía pública, en este caso se sancionará en forma inmediata al infractor y se procederá a cancelar todas sus autorizaciones de funcionamiento, en caso de que se pretenda utilizarlo para fines agrícolas e industriales, se le deberá dar previo tratamiento de acuerdo a los sistemas antes señalados. |
|||
b) Reglamento municipal para el control, la protección y el mejoramiento ambiental de Celaya, Guanajuato. 1994 |
|||
ARTÍCULO 9: señala que la dirección[19] integrará y mantendrá actualizado un inventario de las fuentes fijas de contaminación atmosférica existente en el municipio... |
|||
ARTÍCULO 11: establece que las actividades que puedan generar contaminación atmosférica deberán presentar a la Dirección la Manifestación de Impacto Ambiental antes de tramitar la licencia de funcionamiento |
|||
ARTÍCULO 61: indica que los establecimientos dedicados a la cría de animales ubicados en zona rural, deberán instalar sistemas para que la disposición final de los residuos no provoque contaminación. |
|||
ARTÍCULO 62: señala que los establecimientos dedicados a la cría de animales ubicados en la zona urbana, deberán reubicarse a la zona semiurbana o rural, dentro de un plazo no mayor a 60 días a partir de la fecha en que la Dirección lo dictamine. |
|||
Durante el trabajo de campo se visitó una importante zona ganadera (principalmente porcícola) formada por los municipios de Irapuato, Abasolo y Pénjamo en Guanajuato y La Piedad, Numarán y Yurécuaro en Michoacán. Ninguno de estos municipios tiene reglamento en materia de control de la contaminación del ambiente. En el cuadro a continuación se presentan los reglamentos ambientales municipales de los estados de la zona de estudio: |
|||
REGLAMENTACIÓN AMBIENTAL MUNICIPAL |
|||
Servicio de limpia |
|||
Preservación bosques (parques y jardines) |
|||
Comisión Municipal de Ecología |
|||
Control Calidad Ambiental (EE y PA) |
|||
Guanajuato |
|||
León |
|||
M |
|||
San Miguel de Allende. |
|||
M |
|||
Celaya* |
|||
M |
|||
Jalisco |
|||
Guadalajara |
|||
M |
|||
M |
|||
Puerto Vallarta* |
|||
M |
|||
Tepatitlán* |
|||
M |
|||
Tlacomulco |
|||
M |
|||
Zapopan* |
|||
M |
|||
Michoacán |
|||
Tacámbaro |
|||
M |
|||
Indaparapeo |
|||
M |
|||
M: Reglamento municipal |
|||
Fuente: Dirección de Legalidad Ambiental de la SEMARNAT |
|||
Reglamentos estatales: Instituto Nacional de Ecología |
|||
* Información obtenida en el trabajo de campo. Los reglamentos de Puerto Vallarta y Zapopan están actualizados al año 2000 |
|||
Las nuevas instalaciones, independientemente de su dimensión, están obligadas a obtener los siguientes permisos municipales: |
|||
1) Licencia de construcción |
|||
2) Permiso de uso del suelo |
|||
3) Registro catastral |
|||
4) Certificados zoosanitarios para movilización de animales y productos |
|||
Municipios de la zona de estudio |
|||
Resulta sumamente difícil conseguir la reglamentación municipal en la ciudad de México. Tampoco las capitales de los estados tienen esta información. Hubiera sido necesario ir personalmente a cada una de la presidencias municipales para poder obtener la información completa sobre la situación que priva en relación con la reglamentación ambiental. |
|||
Una búsqueda telefónica arrojó los siguientes resultados: |
|||
REGLAMENTOS ECOLÓGICOS MUNICIPALES 28 MUNICIPIOS DE LA ZONA DE ESTUDIO |
|||
Sin información |
|||
Sin reglamento |
|||
Lo envían por correo electrónico |
|||
Lo envían por correo normal |
|||
Enviado |
|||
GUANAJUATO |
|||
Abasolo |
|||
Cuerámaro |
|||
Huanímaro |
|||
Irapuato |
|||
Manuel |
|||
Pénjamo |
|||
Romita |
|||
JALISCO |
|||
Acatic |
|||
Arandas |
|||
Atotonilco |
|||
Ayotlán |
|||
La Barca |
|||
Degollado |
|||
Jamay |
|||
Jesús María |
|||
Juanacatlán |
|||
Ocotlán |
|||
Poncitlán |
|||
Tepatitlán |
|||
Tototlán |
|||
Zapotlán |
|||
Zapotlanejo |
|||
MICHOACÁN |
|||
Briseñas |
|||
Numarán |
|||
La Piedad |
|||
Tanhuato |
|||
Vista Hermosa |
|||
Zináparo |
|||
Información obtenida telefónicamente |
|||
No fue posible establecer comunicación con diez de los 28 municipios que integran la zona de estudio. De los que se contactó telefónicamente, once no tienen reglamento ambiental. Seis municipios que ya tienen su reglamento modificado señalaron que lo enviarían por correo electrónico o correo normal pero no lo hicieron. Solamente se recibió por correo electrónico el reglamento del municipio de Tepatitlán. Tres de los reglamentos fueron expedidos en 2001 tres en 2002 y se desconoce cuando se publicó el reglamento de Abasolo. |
|||
El nuevo reglamento de Tepatitlán abrogó el anterior en el cual sí se hacía mención explícita al sector pecuario. El actual reglamento, expedido el 23 de diciembre de 2001, tiene la misma estructura que la ley estatal ambiental del estado de Jalisco, pero ahora no hay ninguna referencia al sector pecuario, salvo en el artículo 39, donde se menciona que, entre otras, las instalaciones pecuarias que puedan generar contaminación estarán obligadas a obtener un dictamen de acuerdo con los artículos 161, 162 y 163 del mismo reglamento. |
|||
El reglamento de Reformas del Reglamento Municipal para la Protección al Ambiente y Equilibrio Ecológico del Municipio de Tepatitlán de Morelos del Estado de Libre y Soberano de Jalisco, no aporta prácticamente nada a la regulación de las actividades agropecuarias. Un resumen de su capitulado y de algunos artículos importantes que pueden aplicarse a las actividades ganaderas, se presentan en el Anexo 5 |
|||
8.3. PROCESO DE NORMALIZACIÓN E INTERNALIZACIÓN DEL COSTO AMBIENTAL |
|||
A partir de la entrada en vigor de la Ley Federal de Metrología y Normalización, tiene lugar un proceso de elaboración de normas en diversos campos de la actividad productiva y de sustitución de las anteriores normas técnicas por Normas Oficiales Mexicanas (NOM’s). |
|||
En materia de medio ambiente y ecología se elaboran normas sobre emisiones a la atmósfera de fuentes fijas y móviles, impacto ambiental, residuos peligrosos, ruido, recursos naturales y agua. |
|||
Respecto del recurso agua, hasta el año de 1994 se habían elaborado y publicado 44 normas oficiales mexicanas para otros tantos aspectos de la actividad económica. En 1995 se trabajaba en una norma sobre descargas de aguas residuales de la porcicultura. Esta norma nunca se concretó porque a fines de ese año hubo un cambio radical en el enfoque regulatorio que significó la abrogación de las normas oficiales mexicanas elaboradas durante 1993 y 1994 para determinados giros económicos, por una norma genérica que no tiene equivalentes a nivel internacional. |
|||
8.3.1. Normas Oficiales Mexicanas. |
|||
Actualmente están en vigencia tres normas sobre descarga de agua residual: |
|||
1) NOM-001-ECOL-1996, Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. |
|||
2) NOM-002-ECOL-1996 Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales al alcantarillado urbano y municipal. |
|||
3) NOM-003-ECOL-1996, Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reusen en servicios al público. |
|||
Sólo las dos primeras tienen alguna aplicación a la actividad pecuaria; en el primer caso cuando se descarga a un cuerpo de agua o terreno propiedad de la nación y, en el segundo, cuando las granjas se localizan en zonas urbanas o periurbanas. |
|||
1) NOM-001-ECOL-1996, Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales[20]. Su objetivo es proteger la calidad de las aguas y bienes nacionales, revertir su deterioro y posibilitar los usos posteriores del agua. |
|||
La norma 001 es de aplicación federal, esto es, rige en todo el territorio nacional. A diferencia de las normas anteriores, la norma 001 regula el cuerpo receptor y no la actividad que realiza la descarga. Las descargas de las distintas actividades económicas y de los municipios no deben rebasar los límites máximos permisibles (LMP) de contaminantes que se establecen en función de dos elementos: el tipo de cuerpo receptor[21] y el uso posterior que se haga del agua. |
|||
a) Cuerpo receptor |
|||
En el capítulo de Definiciones de la norma 001 se considera cuerpo receptor las corrientes, depósitos naturales, presas, cauces, zonas marina o bienes nacionales donde se descargan aguas residuales, así como los terrenos donde se infiltran o inyectan dichas aguas cuando pueden contaminar el suelo o los acuíferos. Con base en esta definición, la norma 001 contempla cinco cuerpos receptores: |
|||
CUERPO RECEPTOR |
|||
Ríos |
|||
Embalses naturales y artificiales |
|||
Aguas costeras |
|||
Suelo |
|||
Humedales naturales |
|||
El “suelo” de acuerdo con las definiciones de la norma 001 “es el cuerpo receptor de descargas de aguas residuales que se utiliza para actividades agrícolas”. Esta norma considera el reciclaje del agua residual en la agricultura como una de las formas óptimas de disposición del agua residual. Cuando éste es el caso, seis de ocho parámetros básicos para los cuales se fijan límites máximos permisibles (LMP), “no aplican”, esto es, no se considera su cumplimiento. Estos parámetros son: temperatura, sólidos suspendidos totales, demanda bioquímica de oxígeno, nitrógeno total y fósforo total. |
|||
La intención de la norma 001 de reusar el agua residual en la agricultura se ve limitada por dos circunstancias; la primera, es que no existen recomendaciones técnicas para el empleo del agua residual en riego agrícola. Segunda, los límites máximos permisibles impuestos para los Coliformes Fecales (CF, indicador de patógenos), es el mismo para riego agrícola que para verter a aguas nacionales: 1,000 y 2,000 como número más probable (NMP) por cada 100 ml para el promedio mensual y diario, respectivamente. |
|||
La porcicultura, por ejemplo, genera un promedio de 1.3E+14 coliformes fecales como NPM, por lo tanto, los productores que empleen el agua residual tratada en riego agrícola tendrán que emplear desinfectantes o clorinar el agua para no rebasa los LMP de la norma 001. Pero ambas medidas también tienen efectos contraproducentes; en el caso de los desinfectantes se impide que los tratamiento biológicos funcionen adecuadamente porque algunas bacterias y las enzimas son susceptibles a los desinfectantes. En el caso del cloro, algunos estudios demuestran que hay producción de trihalometanos, agentes cancerígenos que se forman a partir del cloro (Ingeniería Hidráulica, 1997). |
|||
Si no se recurre a desinfectantes y cloro, se tendrá que pagar un derecho que está en función del volumen de agua descargada, porque necesariamente se estarán rebasando lo LMP de la norma 001 para coliformes fecales. |
|||
b) Usos posteriores del agua residual |
|||
La actividad agrícola es la principal consumidora de agua en México. Tomando en cuenta la escasez de este elemento[22], la regulación ambiental para descargas de aguas residuales tiene como propósito su reciclaje para riego agrícola. Por ejemplo, el 54% del agua de riego empleada en los Distritos de Riego de Tula y Alfajayucan en el estado de Hidalgo se riegan con “aguas negras” provenientes de la Ciudad de México. |
|||
En la norma 001 el riego agrícola con agua residual se clasifica en dos grupos: el no restringido cuando la aplicación se hace a cualquier tipo de cultivo y el restringido cuando se exceptúan legumbres y verduras que se consumen crudas. Para el primer caso se fija un LMP de un huevo de helminto por litro y en el segundo de cinco huevos de helminto. |
|||
USOS POSTERIORES DEL AGUA |
|||
Riego agrícola |
|||
Abasto público urbano |
|||
Protección de la vida acuática |
|||
Explotación pesquera, navegación, recreación y otros usos (aguas costeras) |
|||
Estuarios |
|||
Es necesario reiterar que el problema mayor para un reciclaje eficiente del agua residual en riego agrícola es la falta de guías técnicas y manuales que informen y orienten al productor sobre la forma de llevar a cabo esta práctica en forma sustentable. Por esta razón, más adelante se propone que los resultados del proyecto AWI el Bajío, México, se traduzcan en tres guías técnicas, una de ellas dedicada al reciclaje de agua residual en la agricultura. |
|||
La norma 001, que es improcedente para una ganadería intensiva como la porcicultura debe ser abrogada y sustituida por una específica para este sector. Sin embargo, esta recomendación (dirigida a la SEMARNAT) debe plantearse cuando exista la información técnica, la asistencia y el financiamiento necesarios para un cumplimiento efectivo de la nueva regulación. Ésta debe incluir la prohibición de descargar agua residual a cuerpos de agua. |
|||
c) Clasificación de cuerpos receptores |
|||
Para determinar zonas de veda, escasez relativa de agua y para el cobro de derechos, todos los cuerpos receptores de la nación se clasifican en A, B o C. |
|||
d) Límites máximos permisibles (LMP) |
|||
La norma 001 fija LMP para potencial hidrógeno, coliformes fecales, huevos de helminto, parámetros básicos, metales pesados y cianuros |
|||
LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES (LMP) |
|||
Potencial de hidrógeno (pH) |
|||
Entre 5 y 10 unidades |
|||
Coliformes fecales17 |
|||
1,000 promedio mensual |
|||
2,000 promedio diario |
|||
Huevos de helminto |
|||
5 huevos por litro en riego restringido18 |
|||
1 huevo por litro en riego no restringido19 |
|||
17 Como número más probable (NMP) por cada 100 mililitros de agua residual |
|||
18 Se puede regar cualquier cultivo excepto legumbres y verduras que se consumen crudas |
|||
19 Se puede regar cualquier cultivo. |
|||
Los límites máximos permisibles para los contaminantes básicos se presentan en la Tabla 1 del Anexo 2 y para los metales pesados y cianuros en la Tabla 2 de ese Anexo. |
|||
CONTAMINANTES QUE REGULA LA NORMA 001 |
|||
Básicos |
|||
Metales pesados y cianuros |
|||
Patógenos y Parásitos |
|||
Potencial hidrógeno (pH) |
|||
Arsénico |
|||
Coliformes fecales |
|||
Temperatura |
|||
Cadmio |
|||
Huevos de helminto |
|||
Grasas y aceites |
|||
Cianuro |
|||
Materia flotante |
|||
Cobre |
|||
Sólidos sedimentables |
|||
Mercurio |
|||
Sólidos suspendidos totales |
|||
Cromo |
|||
Demanda bioquímica de oxígeno |
|||
Níquel |
|||
Nitrógeno total |
|||
Plomo |
|||
Fósforo total |
|||
Zinc |
|||
e) Gradualidad de la norma |
|||
Se establecieron tres fechas para el cumplimiento de la norma en función de la carga contaminante de la descarga medida por la demanda bioquímica de oxígeno o por los sólidos suspendidos totales. La primera es para los “grandes contaminadores”, la segunda para medianos y en la última, todos tendrán que cumplir con la norma. En el caso de los municipios, las fechas de cumplimiento se establecieron en función del número de habitantes. |
|||
PLAZOS DE CUMPLIMIENTO PARA DESCARGAS NO MUNICIPALES |
|||
Fecha de cumplimiento |
|||
Carga Contaminante |
|||
Demanda Bioquímica de Oxígeno |
|||
t/d (toneladas/día) |
|||
Sólidos Suspendidos Totales t/d |
|||
(toneladas/día) |
|||
1° de enero 2000 |
|||
mayor de 3.0 |
|||
mayor de 3.0 |
|||
1° de enero 2005 |
|||
de 1.2 a 3.0 |
|||
de 1.2 a 3.0 |
|||
1° de enero 2010 |
|||
Todos |
|||
Todos |
|||
Fuente : NOM-001-ECOL-1996, p. 75 |
|||
f) Análisis costo-beneficio de la norma 001 |
|||
Por exigencias de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, la puesta en marcha de una NOM requiere, además de un amplio proceso de participación y consulta, un estudio de costo beneficio positivo que garantice su viabilidad económica. |
|||
Para la NOM-001 se realizó un análisis de costo beneficio (Rojas, et al. 1997), que concluyó, con base en supuestos “conservadores,”[23] que la norma 001 era viable económicamente para tasas menores al 11.5%. |
|||
El cálculo de los costos incluyó la suma de la inversión a realizar por parte de los municipios para la construcción de plantas de tratamiento (costos públicos) y la inversión, para estos mismos fines, de cinco giros industriales representativos por las características de su descarga (costos privados). Las industrias seleccionadas fueron: hierro y acero, azucarera (sin considerar la producción de alcoholes), celulosa y papel, química y petrolera. |
|||
Por el lado de los beneficios públicos y privados, se contabilizaron los siguientes conceptos: 1) disminución de mortalidad y morbilidad por enfermedades gastrointestinales, 2) disminución de mortalidad causada por sustancias tóxicas, 3) sustitución de cultivos, 4) ahorro por potabilización, 5) no recurrencia a fuentes alternas, 6) incremento en el valor de los terrenos alrededor de los embalses y ríos, 7) exención de pago de derechos de uso de agua clara. |
|||
Dada la caracterización de las descargas, las propuestas tecnológicas en las que se basan las estimaciones de costos contemplan un tratamiento secundario. |
|||
En una actividad ganadera intensiva como la porcicultura, cumplir con los LMP de la norma 001 cuando se descarga a cuerpos receptores, significa poner en práctica sistemas de tratamiento terciarios, puesto que la carga orgánica es mucho mayor que en las ramas industriales incluidas en el análisis costo-beneficio de la norma. El cuadro a continuación nos da una idea de la carga contaminante de la porcicultura comparada con la de otras actividades industriales. |
|||
CARACTERIZACIÓN DE LA DESCARGA VARIAS INDUSTRIAS Y PORCICULTURA |
|||
INDUSTRIAS |
|||
SST mg/l |
|||
DBOMg/l |
|||
Fabricación de azúcar |
|||
Crudo |
|||
59 |
|||
149 |
|||
Estándar |
|||
335 |
|||
714 |
|||
Refinado |
|||
305 |
|||
1091 |
|||
Industria Química |
|||
Ácidos, bases y sales |
|||
1452 |
|||
13 |
|||
Resinas y hule sintético |
|||
896 |
|||
428 |
|||
Industria farmacéutica |
|||
463 |
|||
562 |
|||
Plaguicidas |
|||
376 |
|||
209 |
|||
Celulosa y papel |
|||
Petrolera |
|||
Hierro y acero |
|||
Porcicultura* |
|||
19,144 |
|||
7238 |
|||
* Descarga cruda; supone el uso de 18 litros de agua por cerdo |
|||
Fuente: Rojas et al., 1997 |
|||
Porcicultura: Taiganides et al., 1996 |
|||
8.3.2. Nota sobre la internalización del costo ambiental en porcicultura[24]. |
|||
i) Inversión en sistemas de tratamiento |
|||
Es muy difícil conseguir información sobre el costo actual de la infraestructura y del equipo de tratamiento en una granja; se trata, por lo general, de construcciones hechas hace mucho tiempo y en ocasiones por el mismo porcicultor. Asignarle un valor en este momento, cuando en la mayoría de los casos ya se ha depreciado, resulta complicado. |
|||
Los datos que se presentan a continuación fueron los estimados por los porcicultores, quienes hicieron consideraciones sobre el tiempo de uso de las instalaciones y el equipo y los precios que rigen actualmente en el mercado. |
|||
De las 33 granjas de la muestra se eliminaron seis, tres por carecer de sistema de tratamiento (una mediana y dos pequeñas) y otras tres (una grande y dos pequeñas) porque no proporcionaron información. |
|||
INVERSIÓN EN SISTEMAS DE TRATAMIENTO PROMEDIOS Y POR UPA |
|||
· TAMAÑO GRANJA |
|||
ITST |
|||
(pesos) |
|||
ITST PROM |
|||
(pesos) |
|||
ITST/UPA |
|||
Pesos/UPA |
|||
% |
|||
%1) |
|||
Grandes |
|||
1,831,018 |
|||
915,509 |
|||
76.9 |
|||
100.0 |
|||
100.0 |
|||
Medianas |
|||
2,432,223 |
|||
270,247 |
|||
85.9 |
|||
111.7 |
|||
125.6 |
|||
Pequeñas |
|||
1,630,575 |
|||
101,911 |
|||
106.2 |
|||
138.1 |
|||
138.1 |
|||
Total |
|||
5,893,816 |
|||
218,289 |
|||
87.3 |
|||
1) Eliminando una granja mediana cuyo costo está subestimado. |
|||
ITST: Inversión total en sistema de tratamiento; PROM: Promedio, UPA: Unidad de producción animal (100 kg de peso vivo) |
|||
Fuente: Encuesta |
|||
De los conceptos que se incluyeron en el cuestionario, se eliminó el valor de la red de conducción hacia el sistema de tratamiento debido a que diez productores no pudieron estimar su valor actual. Se incluyó finalmente el valor de once conceptos: cárcamo, fosa, lagunas, cercas, digestores, decantadores, otra infraestructura, bombas de aguas residuales, bombas de lodos, separadores y otro equipo. |
|||
Es una premisa teórica y se ha comprobado empíricamente en otras investigaciones sobre el tema (Drucker et.al. 1997), que las economías de escala en los sistemas de tratamiento actúan contra las granjas pequeñas y si bien éstas disponen de un plazo mayor para el cumplimiento ambiental, la realidad es que muchas de ellas ya han hecho inversiones con cargo a su competitividad. Otra de las desventajas de la estrategia de “comando y control”, es su regresividad desde el punto de vista distributivo. |
|||
A mayor tamaño de granja el sistema de tratamiento instalado es más “completo” (dos y tres operaciones unitarias), sin embargo, no es mejor la calidad del agua residual descargada. |
|||
SISTEMAS DE TRATAMIENTO POR TAMAÑO DE GRANJA (porcientos) |
|||
Sistema de tratamiento por tamaño de granja |
|||
Grande |
|||
Mediana |
|||
Pequeña |
|||
Tratamiento completo |
|||
100.0 |
|||
30.0 |
|||
11.1 |
|||
2 Operaciones unitarias |
|||
50.0 |
|||
11.1 |
|||
1 Operación unitaria |
|||
10.0 |
|||
66.7 |
|||
Sin tratamiento |
|||
10.0 |
|||
11.1 |
|||
TOTAL |
|||
100.0 |
|||
100.0 |
|||
100.0 |
|||
Fuente: Encuesta |
|||
Como proporción de la inversión total realizada en la granja, la inversión en sistemas de tratamiento representa un porcentaje reducido, entre el 1.5 y el 2.3% en las granjas grandes; entre el 0.8 y el 9.1% en las granjas medianas y entre el 0.1 y el 11.8% en las pequeñas. En promedio, para todas las granjas, la inversión en sistemas de tratamiento representa sólo el 2.1% de la inversión total en granja. |
|||
INVERSIÓN EN SISTEMAS DE TRATAMIENTO RESPECTO DE LA INVERSIÓN TOTAL (porcientos) |
|||
Granja |
|||
GRANDES |
|||
Granja |
|||
MEDIANAS |
|||
Granja |
|||
PEQUEÑAS |
|||
1 |
|||
2.3 |
|||
3 |
|||
4.9 |
|||
12 |
|||
0.1 |
|||
2 |
|||
1.5 |
|||
4 |
|||
4.9 |
|||
15 |
|||
11.8 |
|||
5 |
|||
3.0 |
|||
17 |
|||
3.0 |
|||
6 |
|||
5.0 |
|||
18 |
|||
0.7 |
|||
7 |
|||
1.9 |
|||
19 |
|||
1.2 |
|||
8 |
|||
9.1 |
|||
20 |
|||
1.0 |
|||
9 |
|||
0.8 |
|||
21 |
|||
3.5 |
|||
10 |
|||
6.6 |
|||
24 |
|||
0.3 |
|||
26 |
|||
3.3 |
|||
Fuente: Cuadro 15 del Apéndice Estadístico |
|||
ii) Pago de derechos |
|||
El pago de un derecho por el uso de bienes del dominio público de la nación como cuerpos receptores de las descargas de aguas residuales, se establece en el artículo 278 de la Ley Federal de Derechos en Materia de Agua[25]; para tal fin, el artículo 278-A clasifica a los cuerpos propiedad de la nación en tres categorías: A, “todos los que no se señalan como tipos B o C”; se consideran B todos los Estuarios y Humedales Naturales. Asimismo, se consideran tipo B, todos los Embalses Naturales o Artificiales, a excepción de los que se clasifican como tipo C.” (Ley Federal de Derechos, p. 68) |
|||
Según el artículo 278, para el pago del derecho se considera el tipo de cuerpo receptor, el volumen de agua descargada y los contaminantes vertidos que rebasen los LMP establecidos en la misma Ley. |
|||
El artículo 278-A incluye una larga lista de cuerpos receptores clasificados como tipo “B” entre los que se encuentran el río Lerma en el tramo que comprende los municipios de Pénjamo en Guanajuato y de La Piedad y Numarán en el estado de Michoacán (Ley Federal de Derechos, p. 73 y 76). |
|||
El procedimiento para el cálculo del derecho se establece en el artículo 278-B donde se incluye una tabla[26] que también clasifica los cuerpos receptores para el pago del derecho. En esta tabla, por ejemplo, se considera a los ríos con uso en riego agrícola como cuerpo receptor tipo A, pero el Lerma, según el Art. 278-A en los tramos del espacio de estudio, se considera B. |
|||
Autoridades de la CNA en Guanajuato aclararon que el Lerma en esos tramos se considera cuerpo receptor A (de acuerdo con la Tabla 1 de la Ley Federal de Derechos en Materia de Agua), por lo tanto, el pago de derechos, con base en las muestras de agua tomadas en un día y hora determinados, se hará sobre coliformes fecales para las granjas que descargan a suelo con uso agrícola, y sobre SST, DBO y N para las granjas que descargan a cuerpo receptor de la nación. En cualquier otro momento, el parámetro crítico (sobre el cual se realiza el cálculo del pago) y el monto de éste, pueden ser completamente diferentes. |
|||
PAGO TRIMESTRAL DE DERECHOS POR TIPO DE CUERPO RECEPTOR |
|||
Folio |
|||
Descarga Final |
|||
Sistema de Tratamiento |
|||
Parámetros y pago de derechos |
|||
LFD |
|||
$ |
|||
LFD |
|||
$ |
|||
3 |
|||
Descarga cero |
|||
Tratamiento completo |
|||
s/p |
|||
0 |
|||
6 |
|||
Descarga cero |
|||
Tratamiento completo |
|||
s/p |
|||
0 |
|||
18 |
|||
Descarga cero |
|||
2 operaciones unitarias |
|||
s/p |
|||
0 |
|||
13 |
|||
Terreno agrícola |
|||
1 operación unitaria |
|||
CF |
|||
3,034 |
|||
5 |
|||
Terreno agrícola |
|||
Tratamiento completo |
|||
CF |
|||
2,581 |
|||
4* |
|||
Terreno agrícola |
|||
Tratamiento completo |
|||
CF |
|||
2,482 |
|||
N |
|||
5,985 |
|||
39* |
|||
Terreno agrícola |
|||
1 operación unitaria |
|||
CF |
|||
521 |
|||
SST |
|||
10,512 |
|||
38* |
|||
Laguna y dren urbano |
|||
2 operaciones unitarias |
|||
CF |
|||
1,085 |
|||
N |
|||
5,828 |
|||
14 |
|||
Dren de alivio |
|||
Tratamiento completo |
|||
SST |
|||
77,359 |
|||
9 |
|||
Arroyo |
|||
Sin tratamiento |
|||
SST |
|||
64,120 |
|||
11 |
|||
Rio |
|||
1 operación unitaria |
|||
SST |
|||
42,096 |
|||
20 |
|||
Rio |
|||
Tratamiento completo |
|||
DBO |
|||
236,634 |
|||
16 |
|||
Arroyo |
|||
2 operaciones unitarias |
|||
DBO |
|||
66,021 |
|||
21 |
|||
Dren de alivio |
|||
Sin tratamiento |
|||
DBO |
|||
9,515 |
|||
Fuente: Encuesta |
|||
s/p granjas que no pagan derechos por tener descarga cero |
|||
* Granjas que eventualmente descargan a cuerpo receptor nacional |
|||
En la muestra aparecieron tres granjas a las cuales no se les tomó muestra de agua porque tienen lagunas de descarga cero. Eventualmente, estas granjas tendrán que demostrar a la CNA que, o bien sus lagunas no tienen filtraciones y por tanto no contaminan el manto freático, o éste es lo suficientemente profundo como para que el suelo actúe como filtro. En todo caso, estas granjas tienen mucho menos problema que las demás. |
|||
Hay otras tres granjas que a veces descargan a terreno agrícola y otras lo hacen a cuerpos de agua; en el primer caso el pago se haría sobre coliformes fecales y sería menor que en el segundo caso, donde los parámetros que se rebasan son el nitrógeno y los SST. La granja 39 es pequeña, usa poca agua y por eso cuando descarga a terreno agrícola paga una cantidad reducida por CF; pero en cambio, porque usa poca agua y porque sólo tiene una operación unitaria, su descarga es muy concentrada y su pago por SST es muy elevado. |
|||
El conjunto de elementos que intervienen en el cálculo del pago del derecho son demasiados como para poder hacer generalizaciones o vislumbrar una tendencia: las granjas difieren en tamaño, cantidad de agua utilizada, infraestructura de conducción de agua residual, sistema de tratamiento, eficiencia del mismo, cuerpo al que descargan, forma como se toma la muestra y laboratorio en el que se analiza. |
|||
Aunque el pago sobre coliformes fecales es mucho menor que el que se hace sobre otros parámetros, consideramos que es un pago que debería condonarse; sólo se debe asegurar que el riego con agua residual se aplique bajo determinadas reglas agronómicas y otorgar facilidades para que el agua residual se transfiera entre productores bajo condiciones que no causen perturbaciones en el ambiente. En relación con las formas de internalización el costo ambiental en la porcicultura tenemos lo siguiente: |
|||
1) Si el sistema de tratamiento cumple con los LMP de la norma para cualquiera de los cuerpos receptores o genera una descarga “cero”, la internalización del costo ambiental es igual a la inversión en un sistema de tratamiento, más su costo de operación |
|||
ICA = IST + CO |
|||
donde: |
|||
ICA = internalización del costo ambiental |
|||
IST = inversión en sistemas de tratamiento |
|||
CO = costo de operación |
|||
Ninguna granja tuvo un sistema que cumpliera con la norma vigente, pero tres de ellas invirtieron en sistemas de tratamiento con los cuales lograron una descarga “cero”. |
|||
COSTO AMBIENTAL ANUAL CUANDO HAY DESCARGA “CERO” |
|||
Folio |
|||
Tamaño Granja |
|||
Sistema de Tratamiento |
|||
IST + CO |
|||
IST + CO /UPA |
|||
3 |
|||
Grande |
|||
TC |
|||
1,183,714 |
|||
67.08 |
|||
6 |
|||
Mediana |
|||
TC |
|||
284,280 |
|||
90.97 |
|||
18 |
|||
Mediana |
|||
2 OP UNIT |
|||
186,300 |
|||
56.66 |
|||
Fuente: Encuesta |
|||
TC: tratamiento completo; OP UNIT: operaciones unitarias; |
|||
2) Si no hay sistema de tratamiento y se descarga un efluente “crudo” la internalización ambiental estará representada por el pago del derecho sobre alguno de los parámetros básicos. |
|||
ICA = PTD |
|||
ICA = internalización del costo ambiental |
|||
PTD = pago total de derechos |
|||
COSTO AMBIENTAL ANUAL POR PAGO DE DERECHOS CUANDO NO HAY SISTEMA DE TRATAMIENTO* |
|||
Folio |
|||
TG |
|||
ST |
|||
Parámetro |
|||
PTD |
|||
UPA |
|||
PTD/UPA |
|||
9 |
|||
M |
|||
ST |
|||
SST |
|||
256,480 |
|||
3,101 |
|||
82.7 |
|||
21 |
|||
P |
|||
ST |
|||
DBO |
|||
38,060 |
|||
1,057 |
|||
36.0 |
|||
Fuente: Encuesta |
|||
* En teoría, estas granjas deberían pagar sobre SST, sin embargo, en la granja pequeña la concentración de DBO fue mayor que la de SST. |
|||
3) Si el sistema de tratamiento no cumple con los LMP de contaminantes de la norma, el costo ambiental se integrará con la depreciación de la inversión en el sistema y equipo de tratamiento, el costo de operación y el pago parcial del derecho: |
|||
ICA = IST + CO + PPD |
|||
ICA = internalización del costo ambiental |
|||
IST = inversión en sistemas de tratamiento |
|||
CO = costo de operación |
|||
PPD = pago parcial de derechos |
|||
COSTO AMBIENTAL ANUAL: SISTEMA DE TRATAMIENTO Y PAGO PARCIAL DE DERECHOS |
|||
Folio |
|||
TG |
|||
Depreciación |
|||
Costo de operación |
|||
Pago anual de derechos |
|||
Costo anual ambiental |
|||
Costo anual ambiental/ UPA |
|||
4 |
|||
M |
|||
7,850 |
|||
1,700 |
|||
23,940 |
|||
33,490 |
|||
8.39* |
|||
5 |
|||
G |
|||
59,433 |
|||
1) |
|||
10,324 |
|||
69,757 |
|||
11.30 |
|||
11 |
|||
M |
|||
19,711 |
|||
1) |
|||
168,324 |
|||
188,095 |
|||
64.50 |
|||
13 |
|||
P |
|||
1,000 |
|||
0 |
|||
12,136 |
|||
13,136 |
|||
8.07 |
|||
14 |
|||
M |
|||
39,776 |
|||
9,400 |
|||
309,436 |
|||
358,612 |
|||
86.39 |
|||
16 |
|||
M |
|||
23,000 |
|||
6,300 |
|||
264,084 |
|||
293,384 |
|||
94.46 |
|||
20 |
|||
P |
|||
15,000 |
|||
4,000 |
|||
946,536 |
|||
965,536 |
|||
757.28 |
|||
38 |
|||
P |
|||
13,125 |
|||
750 |
|||
23,312 |
|||
37,137 |
|||
51.58* |
|||
39 |
|||
P |
|||
1,250 |
|||
5,000 |
|||
42,048 |
|||
48,298 |
|||
99.17* |
|||
Fuente: Encuesta |
|||
* Pago sobre cuerpo receptor; granjas que eventualmente descargan a terreno agrícola. |
|||
1) Sin información |
|||
Se observa en el cuadro anterior que una de las granjas tendría un costo ambiental excesivo por concepto de pago de derechos; en esa granja los análisis de agua tuvieron concentraciones muy elevadas de DBO y SST[27] que no son típicas del agua residual porcina. |
|||
Eliminando la granja atípica, el costo ambiental anual por UPA oscilaría entre $8.07 pesos en una granja pequeña que sólo cuenta con una laguna y descarga a terreno agrícola, y $99.17 pesos por UPA también en granja pequeña con dos operaciones unitarias que descarga a cuerpo receptor propiedad de la nación. El cuadro siguiente muestra la reducción en el costo ambiental anual si todas las granjas descargaran a terreno agrícola. |
|||
COSTO ANUAL AMBIENTAL SEGÚN CUERPO RECEPTOR |
|||
Folio |
|||
TG |
|||
Sistema de Tratamiento |
|||
CAA/UPA 1) |
|||
CAA/UPA 2) |
|||
4* |
|||
M |
|||
“Completo” |
|||
8.39 |
|||
4.88 |
|||
5 |
|||
G |
|||
“Completo |
|||
11.30 |
|||
11.30 |
|||
11 |
|||
M |
|||
Sólo laguna |
|||
64.50 |
|||
6.76 |
|||
13 |
|||
P |
|||
Sólo laguna |
|||
8.07 |
|||
8.07 |
|||
14 |
|||
M |
|||
“Completo” |
|||
86.39 |
|||
11.85 |
|||
16 |
|||
M |
|||
“Completo” |
|||
94.46 |
|||
9.43 |
|||
20 |
|||
P |
|||
“Completo” |
|||
757.28 |
|||
14.90 |
|||
38* |
|||
P |
|||
2 op unitarias |
|||
51.58 |
|||
25.26 |
|||
39* |
|||
P |
|||
2 op unitarias |
|||
99.17 |
|||
17.11 |
|||
Fuente: Encuesta |
|||
* Descargan a terreno agrícola eventualmente. |
|||
1) Cuerpo receptor propiedad de la nación: 2)Terreno agrícola |
|||
CAA/UPA: costo ambiental anual por unidad de producción animal |
|||
Conclusiones sobre la internalización del costo ambiental con base en medidas regulatorias como la norma 001: |
|||
El estudio mencionado señala que la estrategia ambiental basada en medidas de “comando y control” ejemplificada en la NOM-001-ECOL-1996, no es adecuada para regular las descargas de agua residual de granjas porcinas por las siguientes razones: |
|||
1ª Se trata de una norma genérica que no distingue las peculiaridades de cada actividad; las descargas porcinas requieren de un tratamiento terciario y no de uno secundario para cumplir con los LMP establecidos en la norma, |
|||
2ª La norma atiende la manifestación del problema[28] (la descarga) pero no a su origen que son los procesos, los insumos (el alimento en el caso de la porcicultura) y el manejo de la granja, |
|||
3ª Porque se basa en un conocimiento de la actividad y de la solución del problema que la autoridad no tiene y cuya adquisición es costosa, |
|||
4ª Porque los productores, aunque dediquen tiempo y dinero a mejorar la calidad de la descarga, ésta, caracterizada por medio de análisis de agua y medida en concentraciones de contaminantes, difícilmente va a tener la exigida por la norma de tal manera que los exima del pago de un derecho. Si esto se logra será a un costo muy elevado, |
|||
5ª El mejoramiento de la calidad del agua de los cuerpos receptores, en este caso del río Lerma, puede ser canjeado por el pago de un derecho. |
|||
6ª La autoridad no cuenta con los recursos humanos y el presupuesto para vigilar y seguir la norma y de esta manera, puede quedar en letra muerta. |
|||
7ª El razonamiento de la autoridad para definir la gradualidad en el cumplimiento ambiental, era que al 1° de enero del 2000 se aseguraba el control del 80% de la contaminación por parte de “los grandes contaminadores”. Sin embargo, en muchas regiones porcícolas del país, son las granjas medianas y pequeñas las que en conjunto generan la mayor parte de la contaminación. Estas granjas tienen plazos laxos para el cumplimiento ambiental |
|||
8ª La norma 001 es regresiva en términos distributivos, pues los productores pequeños tienen que invertir proporcionalmente más que los productores grandes y medianos para poder cumplir con la norma. |
|||
El porcicultor ha construido infraestructura de tratamiento y adquirido equipo -que muchas veces no utiliza- por presiones de la autoridad, pero lo ha hecho sin un soporte técnico adecuado. Ha invertido, ha “internalizado” parte del costo ambiental, pero no logra cumplir con la normatividad y, lo que es todavía peor, no hay mejoría en la calidad del ambiente en general, de los cuerpos de agua en particular y, como consecuencia, no la hay en la calidad de vida de los habitantes de las zonas porcícolas. |
|||
La Ley Federal de Metrología y Normalización establece que las normas se pueden revisar y, en su caso modificar, cada cinco años; en esta situación estará en 2001 la NOM-001-ECOL-1996. Se considera necesario hacer varios cambios a esta norma; no debe seguir siendo una norma genérica, debe haber una específica para la porcicultura; se debe modificar su gradualidad, los problemas de contaminación de agua no pueden esperar diez años más; los LMP para algunos de sus parámetros, por ejemplo, coliformes fecales, deben ser diferentes. No obstante, es mejor contar con una norma a que no haya ninguna; la porcicultura no fue normada hasta que entró en vigor la NOM-001-ECOL-1996. |
|||
2) NOM-002-ECOL-1996 [29] Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales al alcantarillado urbano y municipal |
|||
La norma 002 como la anterior es genérica y gradual. Regula la descarga de aguas residuales de los procesos que resultan de la producción de un bien o un servicio comercializable. |
|||
Límites máximos permisibles (LMP) para: |
|||
a) Potencial hidrógeno (pH) se establece entre 5.5 y 10 unidades. |
|||
b) Temperatura: máximo 40° C |
|||
c) Materia flotante debe estar ausente |
|||
d) Demanda bioquímica de oxígeno y sólidos suspendidos totales: los establecidos en la norma 001 |
|||
e) Los LMP para otros parámetros básicos y metales pesados se incluyen en la Tabla 3 del Anexo 3 |
|||
De acuerdo con los LMP de la norma 002, las unidades ganaderas que descargan a los sistemas de alcantarillado público o municipal por encontrarse en zonas urbanas y periurbanas, cumplirán con mayor facilidad con su compromiso ambiental, que las granjas que están en zonas rurales y descargan a un cuerpo de agua. |
|||
8.3.3. Normas Técnicas Ambientales. |
|||
Las leyes ambientales estatales otorgan la prerrogativa a los estados de elaborar normas técnicas ambientales que no están sujetas a las disposiciones de la Ley Federal de Metrología y Normalización y no tienen que cumplir con los requisitos que señala. |
|||
Las normas técnicas ambientales son vigiladas por las Procuradurías Estatales de Protección al Ambiente y a diferencia de las normas oficiales mexicanas, no fijan límites máximos permisibles de contaminantes.La autoridad ambiental en el estado (Instituto, Dirección, Secretaría, etc.) elabora el proyecto de norma técnica ambiental y lo pone a consideración del Consejo Consultivo Estatal (CCE); la norma es concertada con otras autoridades estatales y municipales y con el público en general. El proceso de elaboración de normas técnicas ambientales en los estados es relativamente joven. En el estado de Guanajuato, por ejemplo, se han publicado cuatro normas: 1) sobre esquilmos agrícolas, 2) hornos ladrilleros, 3) calzado y 4) bancos de material. |
|||
8.4. LAS INSTITUCIONES AMBIENTALES |
|||
8.4.1. La autoridad ambiental en los estados. |
|||
La autoridad ambiental en los estados está representada por figuras jurídico-administrativas de diferente nivel jerárquico; por tanto, la capacidad de cada estado para normar, operar, coordinar y concertar las acciones ambientales que tienen asignadas por sus respectivas leyes ecológicas, difiere considerablemente de una entidad federativa a otra. |
|||
Estas figuras jurídico-administrativas de la autoridad ambiental en los estados incluyen secretarías, subsecretarías, direcciones generales, direcciones de área, institutos y consejos (Anexo 4). |
|||
De los diecinueve estados donde existen unidades ganaderas intensivas de importancia, sólo en siete (Durango, Jalisco, México, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí y Yucatán) la autoridad ambiental es una secretaría de estado. En tres estados (Aguascalientes, Puebla y Veracruz) está representada por una instancia de segundo nivel, esto es, una subsecretaría. En Baja California la autoridad ambiental es una dirección general y en tres estados (Chihuahua, Michoacán y Sinaloa) una dirección de área, esto es, una instancia de cuarto nivel. |
|||
Se agregan a esta variedad de jerarquías, otras figuras jurídicas como los institutos de ecología de Coahuila, Guanajuato y Sonora y un Consejo de Ecología en Hidalgo. |
|||
En la zona de estudio del Proyecto AWI el Bajío, la autoridad ambiental está representada por el Instituto Estatal de Ecología en Guanajuato, la Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (SEMADES) en Jalisco y por la Dirección de Ecología (dentro de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología) en Michoacán. |
|||
JERARQUÍA DE LA AUTORIDAD AMBIENTAL EN LA ZONA DEL PROYECTO |
|||
ESTADO |
|||
AUTORIDAD AMBIENTAL |
|||
Guanajuato |
|||
Instituto de Ecología |
|||
Jalisco |
|||
Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable |
|||
Michoacán |
|||
Dirección de Ecología |
|||
(Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología) |
|||
En todos los estados existe una representación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente que es la encargada de vigilar el cumplimiento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección del Ambiente en lo que respecta a disposiciones federales. En algunos estados, como Guanajuato y Jalisco, hay además una Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente para la vigilancia de las acciones ambientales que tienen bajo su responsabilidad los estados. |
|||
8.5. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE POLÍTICA AMBIENTAL PARA LA GANADERÍA INTENSIVA |
|||
8.5.1. Conclusiones. |
|||
En resumen, el trabajo realizado ha mostrado que hasta el momento, los problemas ambientales generados en los sectores agrícola y pecuario no habían recibido la atención que merecen por parte de las autoridades. La creación de la Dirección General de Sector Primario y Recursos Naturales en la SEMARNAT permitirá superar esta grave omisión. |
|||
Un diagnóstico breve de los aspectos que están involucrados en el planteamiento y solución de los impactos de la ganadería intensiva en el medio ambiente detecta los siguientes problemas: |
|||
1) Importantes vacíos en la legislación ambiental y agrícola en los ámbitos federal y estatal: la agricultura en general y la ganadería en particular no están sujetas a disposiciones específicas que regulen su comportamiento. En particular, la vinculación agricultura-ganadería, crucial para fines de sustentabilidad, no está regulada, |
|||
2) En el ámbito municipal, son pocos los que cuentan con un reglamento ecológico y de éstos, sólo unos cuantos[30] contienen medidas concretas que se refieran a la ganadería, en particular a la disposición de sus residuos, |
|||
3) Incumplimiento de las disposiciones jurídicas federales, estatales y municipales: artículos 21 y 37 de la LGEEPA, reglamentos municipales, etc. |
|||
4) Carencia de instituciones que se aboquen a la solución de los problemas ambientales de la ganadería intensiva a nivel municipal, |
|||
5) Falta de coordinación institucional (dependencias ambientales, de fomento pecuario y de financiamiento) en los tres niveles de la administración, |
|||
6) Vigencia de una normatividad sobre descarga de aguas residuales genérica que resulta inadecuada desde los puntos de vista económico y ambiental para la ganadería intensiva, |
|||
7) Predominio absoluto del esquema regulador sobre el de incentivos económicos que son inexistentes para el sector pecuario. |
|||
8.5.2. Propuestas. |
|||
Con base en el diagnóstico realizado y en las entrevistas llevadas a cabo con diferentes funcionarios del sector ambiental y del agrícola en los niveles federal, estatal y municipal, planteamos un conjunto de propuestas que, en términos generales, retoma las presentadas en la consultoría anterior, modificando algunas de ellas con el objeto de insertarlas en el esquema institucional actual y dirigirlas a las instancias federales y municipales que tiene atribuciones, responsabilidades e interés en la solución del problema. |
|||
Un cambio importante reside en el hecho de que las propuestas y recomendaciones del anterior Informe de consultoría, giraban en torno de la ganadería porcina porque el Proyecto AWI el Bajío, consideró prioritario a este subsector. |
|||
En este Informe se hace extensivo el diagnóstico y las propuestas a las ganaderías intensivas, de acuerdo con los compromisos ambientales contraídos por México con los países signantes del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y de conformidad con las atribuciones e intereses de la nueva autoridad ambiental. |
|||
El Cuadro de recomendaciones de política ambiental para la porcicultura y la recomendación de crear un Programa Ambiental para la Porcicultura (PROAPOR) se sustituyen por las propuestas que se incluyen a continuación y por la recomendación de extender el Proyecto AWI el Bajío, México a la ganadería intensiva en su conjunto. |
|||
En este contexto, partimos de dos recomendaciones básicas que aseguren la viabilidad del Proyecto: |
|||
1ª AWI el Bajío debe ser incorporarlo a los proyectos institucionales de mediano y largo plazo de la Dirección General del Sector Primario y Recursos Naturales de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)[31], específicamente en la Dirección de Agricultura y Ganadería, |
|||
2ª A través de la autoridad ambiental, AWI debe ser integrado al Plan Maestro para la recuperación de la Cuenca del Lerma-Chapala[32], plan que constituye una de las metas específicas del Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001-2006, como un instrumento modelo para la gestión ambiental de las ganaderías intensivas, |
|||
La única forma como los productos a obtenerse en la primera etapa del Proyecto AWI el Bajío puede ser transformados en una estrategia más amplia y en regulaciones específicas es a través de la autoridad ambiental y la estructura institucional. |
|||
Es tarea de los funcionarios involucrados en la gestión pública la coordinación de acciones entre los diferentes participantes (stakeholders) y niveles jerárquicos: autoridad ambiental federal, autoridad pecuaria federal, representación de estas autoridades en los estados, autoridades estatales ambientales y pecuarias, autoridades municipales, productores, sector académico. |
|||
Incluyo como apoyo a esta propuesta de interacción con la autoridad ambiental, copia de un correo electrónico (Anexo 7) enviado el 21 de enero del presente por la Ing. Araceli Arredondo, Directora de Agricultura y Ganadería de la Dirección General de Sector Primario y Recursos Naturales de la SEMARNAT. En el mismo se destaca la necesidad de capacitar, en primer lugar, a los propios funcionarios de la SEMARNAT en los principios de la vinculación ganadería medio ambiente y la posibilidad de incluir el Proyecto AWI el Bajío, en los programas de la SEMARNAT para el período 2001-2006 |
|||
8.5.2.1. Legislación. |
|||
En el Informe anterior se proponía introducir algunas disposiciones legales en el ámbito federal. Se propone ahora que se cree una la base jurídica a nivel municipal, ámbito donde se tiene un mayor conocimiento del problema y una mayor necesidad de resolverlo. |
|||
El Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001-2006, considera al marco legal vigente como uno de los elementos clave para el cambio y reconoce que la política ambiental que propone requiere de la revisión a fondo de la legislación vigente. |
|||
Además de las modificaciones y adecuaciones que la legislación federal y estatal ambiental requieren para resolver los problemas de medio ambiente que genera la ganadería intensiva, es indispensable contar con disposiciones a nivel municipal, por lo que se propone: |
|||
1) Promover en los municipios de la zona de estudio donde la ganadería intensiva es más importante: Pénjamo, Irapuato y Abasolo en Guanajuato, Atotonilco, Degollado, La Barca, Acatic y Ayotitlán en Jalisco y La Piedad en Michoacán, la elaboración de reglamentos con disposiciones relativas al subsector pecuario que incluyan el manejo integral de los residuos: mortandad, transporte de residuos ganaderos (en los casos que no esté regulado), tratamiento de sólidos y líquidos, etc. |
|||
Instancias clave involucradas: presidentes municipales, autoridades ambientales municipales y estatales. Se puede buscar asesoría del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. |
|||
8.5.2.2. Estructura y coordinación institucional. |
|||
2) Promover en los municipios ganaderos más importantes de la zona de estudio, la creación de instancias que atiendan los problemas ambientales del sector agropecuario, |
|||
3) En los municipios donde ya exista una autoridad ambiental, por ejemplo Pénjamo y Tepatitlán, coordinar acciones con ésta para obtener apoyos para el Proyecto, |
|||
4) Coordinación con las Comisiones Técnicas de Ganadería (COTEGAN) en los estados de la zona de estudio con el objeto de: |
|||
i) Constatar que los proyectos de Alianza para el Campo apoyados por la COTEGAN, cumplan con los requisitos de cumplimiento ambiental de las reglas de operación de Alianza para el Campo. |
|||
ii) Promover financiamiento de Alianza para el Campo para las acciones a realizar en la segunda etapa del Proyecto AWI el Bajío, |
|||
8.5.2.3. Normatividad. |
|||
Tomando en consideración lo improcedente de una norma sobre descarga de aguas residuales como la vigente, se propone: |
|||
5) Revisión y, en su caso, abrogación de la norma NOM-001-ECOL-96 sobre descarga de aguas residuales a cuerpos y terrenos que son bienes nacionales. Esta revisión se debió hacer el año pasado, |
|||
6) Promover una norma que impida la descarga de agua residual proveniente de granjas porcinas a cuerpos de agua y que regule el reciclaje de sólidos y líquidos en riego agrícola con base en los resultados del Proyecto AWI el Bajío, México |
|||
7) Promover con las autoridades ambientales de los estados de la zona de estudio (Guanajuato, Jalisco y Michoacán), la elaboración de normas técnicas ambientales para la transferencia de agua residual entre productores ganaderos y agricultores, |
|||
5.5.2.4. Incentivos económicos. |
|||
Los cambios en la política fiscal realizados el 31 de diciembre de 2001, introdujeron la aplicación de un conjunto de derechos sobre productos y servicios ambientales en la Ley Federal de Derechos. Sin embargo, no se previó, en ninguna otra disposición fiscal, el establecimiento de incentivos por cumplimiento ambiental. Por tal motivo, y siendo consecuentes con las propuestas de la política ambiental actual se propone que: |
|||
8) Con base en las atribuciones que asigna el Reglamento Interior de la SEMARNAT a la Dirección General de Sector Primario y Recursos Naturales de la SEMARNAT (artículos IX y XI), esta instancia gestione ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público: |
|||
i) Hacer extensiva al sector agrícola la tasa arancelaria preferencial para la importación de maquinaria y equipo para control de la contaminación, |
|||
ii) Hacer extensiva al sector agrícola la depreciación acelerada de la maquinaria y equipo para control de la contaminación, |
|||
iii) En colaboración con la Comisión Nacional del Agua, proponer el reciclaje de los recursos obtenidos por el cobro de derechos[33], en proyectos ambientales para la ganadería intensiva, |
|||
8.5.2.5. Financiamiento. |
|||
Considerado, junto con los cambios a la legislación ambiental, como uno de los elementos clave para el cambio en el Programa de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001-2006, se propone: |
|||
9) Orientar recursos federales a través del Programa de Intercambio de Deuda Pública para Proyectos de Alto Impacto Ambiental, para proyectos tipo AWI el Bajío, México, con base en el esquema de prioridades de la política ambiental actual que considera el mejoramiento de la calidad del agua y el establecimiento del plan maestro en la Cuenca del Lerma Chapala como temas prioritarios, |
|||
10) En coordinación con la SAGARPA oriental recursos federales y estatales de Alianza para el Campo para proyectos ambientales en las ganaderías intensivas, |
|||
8.5.2.6. Investigación. |
|||
11) Buscar el apoyo de la Coordinadora Nacional de las Fundaciones Produce A.C. para canalizar fondos a la investigación de los problemas más comunes de la relación ganadería intensiva medio ambiente: tecnologías de tratamiento, maquinaria para la aplicación de aguas residuales de la ganadería, alternativas de alimentación, minimización de olores, composteo, aplicación a la agricultura y rendimientos, análisis de costos de transporte de excretas y trasferencia de agua residual, etc. |
|||
8.5.2.7. Formación de recursos humanos. |
|||
La Dirección General de Sector Primario y Recursos Naturales (DGSPRN) considera prioritaria la acción de capacitación y formación de recursos humanos y propone que sean justamente los funcionarios de sus delegaciones estatales los primeros en recibir capacitación en el tema interacciones ganadería medio ambiente. De manera más puntual se propone: |
|||
12) Promover en Guanajuato y Michoacán diplomados sobre el tema ganadería medio ambiente para funcionarios que trabajan en las distintas dependencias que tienen algún tipo de injerencia en la protección del medio ambiente y en el desarrollo pecuario[34]. |
|||
13) Sistematizar la impartición de cursos de especialización en el tema interacciones ganadería medio ambiente, preferentemente a nivel de posgrado, en las carreras de veterinaria e ingeniero agrícola[35]. |
|||
14) Proponer al Instituto Nacional de Capacitación Agrícola (INCA Rural) y al Centro de Capacitación para el Desarrollo Sustentable (CECADESU) la capacitación de técnicos en las interacciones ganadería medio ambiente. |
|||
Las instancias involucradas serían: la DGSPRN, las delegaciones estatales de la SEMARNAT, el INCA Rural, CECADESU, la facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia y el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM e instituciones de educación e investigación en los estados, por ejemplo, la Universidad Autónoma de Guadalajara y el Programa Integral de Medio Ambiente de Guanajuato. |
|||
8.5.2.8. Infraestructura. |
|||
15) Utilizar fondos del programa Alianza para el Campo para el establecimiento de un laboratorio en la zona de estudio con capacidad para realizar pruebas certificadas para análisis de agua y suelo, que dé servicio a ganaderos y agricultores de la región. |
|||
Las instancias involucradas serían el Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal (CENAPA) de la SAGARPA en Jiutepec, Morelos y la COTEGAN en los estados. |
|||
8.5.2.9. Otras recomendaciones. |
|||
16) Convertir los trabajos producidos en el Proyecto AWI el Bajío, México, en dos Guías y un Manual para el productor: |
|||
i) Guía para el reciclaje de excretas y aguas residuales en la agricultura |
|||
ii) Guía para el reciclaje de excretas tratadas en la alimentación animal |
|||
iii) Manual de buenas prácticas de manejo de residuos. |
|||
Las instancias involucradas podrían ser el INIFAP, el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM y la Coordinadora Nacional de Fundaciones Produce A.C. |
|||
8.6. REFERENCIAS |
|||
ASERCA. 1998. Claridades Agropecuarias. SAGAR. ASERCA. México. |
|||
Asociación Mexicana de Veterinarios Especialistas en Cerdos (2001) “Manual de Bioseguridad en granjas porcinas”. AMVEC. CPA. Ediciones Pecuarias. México |
|||
Bohm, P. (1997) The Economics of Environmental Protection. Edward Elga Pub, Gran Bretaña, 378 p. |
|||
Budedo, G. (1997) “La política fiscal en México y los nuevos instrumentos de política ambiental”. Economía Ambiental: lecciones de América Latina. Instituto Nacional de Ecología. México. |
|||
Chapela y Mendoza G. (1983) La producción porcina en la región de La Piedad”, Rev. de Geograf. Agríc. 3, 135-150 |
|||
Convenio de Coordinación que celebran el Instituto de Ecología del Estado de Guanajuato representado por su Director General y el Municipio de Celaya, Gto. representado por el Presidente Municipal. |
|||
Diario Oficial de la Federación (1997) NOM-001-ECOL-1996, Norma Oficial Mexicana 001-ECOL-1996, Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. DOF, México D.F., pp. 68-86 |
|||
Drucker A. (1997) Normatividad ambiental, producción porcícola e incentivos económicos. FMVZ-Universidad Autónoma de Yucatán, Mérida. inédito |
|||
Fondo contingente Fiebre Porcina Clásica de Jalisco, S.C. |
|||
Hansen A, León A, y Bravo L. (1995) Fuentes de contaminación y enriquecimiento de metales en sedimentos de la cuenca Lerma-Chapala. Ingeniería Hidráulica en México X, pp. 55-69 |
|||
Iniciativa de Decreto por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. (propuesta al el 3 de octubre al H. Congreso de la Unión) |
|||
Páginas web de los estados de Aguascalientes, Coahuila, Guanajuato, Jalisco, Estado de México y Puebla |
|||
Páginas web de SAGARPA, SEMARNAT, SSA, PROFEPA, SEMADES, SHCP |
|||
Pérez R. (1987) Aspectos económicos de la porcicultura en México: 1960-1985. Asociación Americana de Soya |
|||
Pérez R. “Aspectos económico ambientales de la ganadería en México. El caso de La Piedad, Mich.”. Tesis de doctorado. Inédita |
|||
Pérez R. e Ibarra, F. R. (2000) De política agrícola y otros asuntos del campo. Revista de Estudios Agrarios. Año 6, num. 14, enero-abril |
|||
Rojas, F., Serhan, G., Volantin, S. (1997)“Análisis costo-beneficio de la norma obligatoria para las descargas de aguas residuales a cuerpos nacionales”. Ingeniería Hidráulica en México. Vol. XII, Num.1, pp. 27-40 |
|||
SAGAR. Informe de Labores 1996-1997; Informe de Labores 1998-1999 |
|||
SAGARPA, Reglas de operación de la Alianza para el Campo 2001 para los programas de Fomento Agrícola de Fomento Ganadero, de Desarrollo Rural, de Sanidad Agropecuaria, de Investigación y Transferencia de Tecnología, de Promoción de Exportaciones y del Sistema de Información Agroalimentaria y Pesquera |
|||
Scialabba N. (1994)Los residuos del ganado y el medio ambiente. FAO, Roma, 27 p. |
|||
SEMARNAT, Dirección de Legalidad Ambiental |
|||
SEMARNAT, Instituto Nacional de Ecología |
|||
Taiganides E. P., Pérez R. y Girón E.(1996). Manual para el manejo y control de aguas residuales y excretas porcinas en México. Instituto de Investigaciones Económicas. UNAM. México. 141 p. |
|||
Decretos |
|||
Instructivo para la presentación, vigilancia y seguimiento de programas de acciones para mejorar la calidad de las aguas residuales. Diario Oficial de la Federación del 25 de febrero de 1997 |
|||
Leyes Federales consultadas |
|||
Ley de Aguas Nacionales. Diario Oficial de la Federación, 1° de diciembre de 1992 |
|||
Ley Federal de Derechos en Materia de Agua. Diario Oficial de la federación, julio de 1991 |
|||
Ley Federal del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Diario Oficial de la Federación del 18 de enero de 1988. Se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones el 13 de diciembre de 1996. |
|||
Ley Federal de Metrología y Normalización. Diario Oficial de la Federación, mayo de 1997 |
|||
Ley Federal de Sanidad Animal. Diario Oficial de la Federación, junio de 1993 |
|||
Ley General de Salud. Diario Oficial de la Federación, 1° de julio de 1984 |
|||
Ley Orgánica de la Administración Pública. Diario Oficial de la Federación del 30 de noviembre de 2000 |
|||
Leyes Estatales Consultadas |
|||
Ley para la Protección y Preservación del Ambiente del Estado de Guanajuato. Periódico Oficial del Gobierno del 8 de febrero de 2000 |
|||
Ley Estatal del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Estado de Jalisco. Periódico Oficial "El Estado de Jalisco" del 4 de noviembre de 2000 |
|||
Ley de Protección al Ambiente del Estado de Michoacán. Periódico Oficial del Gobierno del Estado del 7 de mayo de 1992 |
|||
Ley de Aguas de Guanajuato. |
|||
Reglamentos municipales consultados |
|||
Reglamento del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente del Municipio de Allende, Nuevo León, Periódico Oficial del 11 de diciembre de 1992 |
|||
Reglamento Municipal del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente del Municipio de Benito Juárez, Nuevo León, Periódico Oficial del 10 de febrero de 1992 |
|||
Reglamento del Servicio Público de Recolección de Basura y Desechos Sólidos en el Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, Periódico Oficial del 30 de noviembre de 1990 |
|||
Reglamento de la Comisión Municipal de Ecología del Municipio de Cajeme, Sonora |
|||
Reglamento Municipal para el Control, la Protección y el Mejoramiento Ambiental de Celaya, Guanajuato, 19 de julio de1994 |
|||
Reglamento de Protección al Medio Ambiente para el Municipio de Culiacán, Sinaloa, Periódico Oficial del 14 de octubre de 1992 |
|||
Reglamento de la Comisión Municipal de Ecología del Municipio de Etchojoa, Sonora |
|||
Reglamento de Ecología para el Municipio de Galeana, Nuevo León, Periódico Oficial del 19 de junio de 1992 |
|||
Reglamento de Ecología del Municipio de General Escobedo, Nuevo León, Periódico Oficial del 19 de agosto de 1992 |
|||
Reglamento del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Municipio de Indaparapeo, Michoacán |
|||
Reglamento de la Comisión Municipal de Ecología de León, Guanajuato, Periódico Oficial del 3 de marzo de 1992 |
|||
Reglamento de Protección al Ambiente del Municipio de Mérida. Diario Oficial del 23 de septiembre de 1993 |
|||
Reglamento de Aseo Público y Protección al Ambiente para el Municipio de Mexicali, Baja California, Periódico Oficial del 10 de febrero de 1990 |
|||
Reglamento de Equilibrio Ecológico y de la Protección Ambiental para el Municipio de Oaxaca de Juárez, Periódico Oficial del 30 de enero de 1993 |
|||
Reglamento de Ecología y Protección al Ambiente para el Municipio de Saltillo, Coahuila, Gaceta Municipal del 15 de noviembre de 1993 |
|||
Reglamento Municipal de Equilibrio Ecológico y Protección al Medio Ambiente del Municipio de Tepatitlán, |
|||
Reglamento Municipal de Equilibrio Ecológico y Protección al Medio Ambiente. Código Municipal de Tlaquepaque, H. Ayuntamiento Constitucional de Tlaquepaque, Jalisco, 1995-1997 |
|||
Reglamento Orgánico del Ayuntamiento del Municipio de Zapopan, Jalisco, Gaceta Municipal del Ayuntamiento de Zapopan, 6 de septiembre de 1999 |
|||
ANEXO 1 |
|||
TABLA 1 |
|||
LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES PARA CONTAMINANTES BÁSICOS |
|||
PARAMETROS |
|||
RIOS |
|||
EMBALSES NATURALES Y ARTIFICIALES |
|||
AGUAS COSTERAS |
|||
SUELO |
|||
HUMEDALESNATURALES |
|||
(miligramos por litro, excepto cuando se especifique) |
|||
Uso en riego aAgrícola(A) |
|||
Uso público urbano(B) |
|||
Protección de vida acuática(C) |
|||
Uso en riego agrícola |
|||
(A) |
|||
Uso público urbano |
|||
(B) |
|||
Explotación pesquera, navegación y otros usos |
|||
(A) |
|||
Recreación |
|||
(B) |
|||
Estuarios |
|||
(B) |
|||
Uso en riego agrícola |
|||
(A) |
|||
(B) |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
Temperatura °C (1) |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
40 |
|||
40 |
|||
40 |
|||
40 |
|||
40 |
|||
40 |
|||
40 |
|||
40 |
|||
40 |
|||
40 |
|||
40 |
|||
40 |
|||
40 |
|||
40 |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
40 |
|||
40 |
|||
Grasas y aceites (2) |
|||
15 |
|||
25 |
|||
15 |
|||
25 |
|||
15 |
|||
25 |
|||
15 |
|||
25 |
|||
15 |
|||
25 |
|||
15 |
|||
25 |
|||
15 |
|||
25 |
|||
15 |
|||
25 |
|||
15 |
|||
25 |
|||
15 |
|||
25 |
|||
Materia flotante (3) |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
ausente |
|||
Sólidos Sedimentables (ml/l) |
|||
1 |
|||
2 |
|||
1 |
|||
2 |
|||
1 |
|||
2 |
|||
1 |
|||
2 |
|||
1 |
|||
2 |
|||
1 |
|||
2 |
|||
1 |
|||
2 |
|||
1 |
|||
2 |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
1 |
|||
2 |
|||
Sólidos Suspendidos Totales |
|||
150 |
|||
200 |
|||
75 |
|||
125 |
|||
40 |
|||
60 |
|||
75 |
|||
125 |
|||
40 |
|||
60 |
|||
150 |
|||
200 |
|||
75 |
|||
125 |
|||
75 |
|||
125 |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
75 |
|||
125 |
|||
Demanda Bioquímica de Oxígeno5 |
|||
150 |
|||
200 |
|||
75 |
|||
150 |
|||
30 |
|||
60 |
|||
75 |
|||
150 |
|||
30 |
|||
60 |
|||
150 |
|||
200 |
|||
75 |
|||
150 |
|||
75 |
|||
150 |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
75 |
|||
150 |
|||
Nitrógeno Total |
|||
40 |
|||
60 |
|||
40 |
|||
60 |
|||
15 |
|||
25 |
|||
40 |
|||
60 |
|||
15 |
|||
25 |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
15 |
|||
25 |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
Fósforo Total |
|||
20 |
|||
30 |
|||
20 |
|||
30 |
|||
5 |
|||
10 |
|||
20 |
|||
30 |
|||
5 |
|||
10 |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
5 |
|||
10 |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
N.A. |
|||
(1) Instantáneo |
|||
P.D. = Promedio Diario |
|||
P.M. =Promedio mensual |
|||
(2) Muestra Simple Promedio Ponderado |
|||
N.A. = no aplicable |
|||
(3) Ause nte según método de NMX-AA-006. |
|||
Coliformes fecales: |
|||
1000 NMP en 100 ml (promedio mensual) |
|||
2000 NMP in 100 ml (promedio diario) |
|||
Ph: 5-10 unidades ANEXO 1 |
|||
TABLA 2 |
|||
LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES PARA CONTAMINANTES BASICOS |
|||
PARAMETROS |
|||
RIOS |
|||
EMBALSES NATURALES Y ARTIFICIALES |
|||
AGUAS COSTERAS |
|||
SUELO |
|||
HUMEDALESNATURALES |
|||
(miligramos por litro, excepto cuando se especifique |
|||
Uso en riego agrícola |
|||
(A) |
|||
Uso público Urbano |
|||
(B) |
|||
Protección de vida acuática |
|||
(C) |
|||
Uso en riego agrícola |
|||
(A) |
|||
Uso público Urbano |
|||
(B) |
|||
Explotación pesquera, navegación y otros usos |
|||
(A) |
|||
Recreación |
|||
(B) |
|||
Estuarios |
|||
(B) |
|||
Uso en riego agrícola |
|||
(A) |
|||
(B) |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M |
|||
P.D. |
|||
P.M |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
P.M. |
|||
P.D. |
|||
Arsénico |
|||
0.2 |
|||
0.4 |
|||
0.1 |
|||
0.2 |
|||
0.1 |
|||
0.2 |
|||
0.2 |
|||
0.4 |
|||
0.1 |
|||
0.2 |
|||
0.1 |
|||
0.2 |
|||
0.2 |
|||
0.4 |
|||
0.1 |
|||
0.2 |
|||
0.2 |
|||
0.4 |
|||
0.1 |
|||
0.2 |
|||
Cadmio |
|||
0.2 |
|||
0.4 |
|||
0.1 |
|||
0.2 |
|||
0.1 |
|||
0.2 |
|||
0.2 |
|||
0.4 |
|||
0.1 |
|||
0.2 |
|||
0.1 |
|||
0.2 |
|||
0.2 |
|||
0.4 |
|||
0.1 |
|||
0.2 |
|||
0.05 |
|||
0.1 |
|||
0.1 |
|||
0.2 |
|||
Cianuro |
|||
2.0 |
|||
3.0 |
|||
1.0 |
|||
2.0 |
|||
1.0 |
|||
2.0 |
|||
2.0 |
|||
3.0 |
|||
1.0 |
|||
2.0 |
|||
1.0 |
|||
2.0 |
|||
2.0 |
|||
3.0 |
|||
1.0 |
|||
2.0 |
|||
2.0 |
|||
3.0 |
|||
1.0 |
|||
2.0 |
|||
Cobre |
|||
4.0 |
|||
6.0 |
|||
4.0 |
|||
6.0 |
|||
4.0 |
|||
6.0 |
|||
4.0 |
|||
6.0 |
|||
4.0 |
|||
6.0 |
|||
4.0 |
|||
6.0 |
|||
4.0 |
|||
6.0 |
|||
4.0 |
|||
6.0 |
|||
4.0 |
|||
6.0 |
|||
4.0 |
|||
6.0 |
|||
Cromo |
|||
1.0 |
|||
1.5 |
|||
0.5 |
|||
1.0 |
|||
0.5 |
|||
1.0 |
|||
1.0 |
|||
1.5 |
|||
0.5 |
|||
1.0 |
|||
0.5 |
|||
1.0 |
|||
1.0 |
|||
1.5 |
|||
0.5 |
|||
1.0 |
|||
0.5 |
|||
1.0 |
|||
0.5 |
|||
1.0 |
|||
Mercurio |
|||
0.01 |
|||
0.02 |
|||
0.005 |
|||
0.01 |
|||
0.005 |
|||
0.01 |
|||
0.01 |
|||
0.02 |
|||
0.005 |
|||
0.01 |
|||
0.01 |
|||
0.02 |
|||
0.01 |
|||
0.02 |
|||
0.01 |
|||
0.02 |
|||
0.005 |
|||
0.01 |
|||
0.005 |
|||
0.01 |
|||
Níquel |
|||
2.0 |
|||
4.0 |
|||
2.0 |
|||
4.0 |
|||
2.0 |
|||
4.0 |
|||
2.0 |
|||
4.0 |
|||
2.0 |
|||
4 |
|||
2.0 |
|||
4.0 |
|||
2.0 |
|||
4.0 |
|||
2.0 |
|||
4.0 |
|||
2.0 |
|||
4.0 |
|||
2 |
|||
4.0 |
|||
Plomo |
|||
0.5 |
|||
1.0 |
|||
0.2 |
|||
0.4 |
|||
0.2 |
|||
0.4 |
|||
0.5 |
|||
1.0 |
|||
0.2 |
|||
0.4 |
|||
0.2 |
|||
0.4 |
|||
0.5 |
|||
1.0 |
|||
0.2 |
|||
0.4 |
|||
5.0 |
|||
10 |
|||
0.2 |
|||
0.4 |
|||
Zinc |
|||
10 |
|||
20 |
|||
10 |
|||
20 |
|||
10 |
|||
20 |
|||
10 |
|||
20 |
|||
10 |
|||
20 |
|||
10 |
|||
20 |
|||
10 |
|||
20 |
|||
10 |
|||
20 |
|||
10 |
|||
20 |
|||
10 |
|||
20 |
|||
(*) Medidos de manera total |
|||
P.D. = Promedio Diario |
|||
P.M. = Promedio Mensual |
|||
N.A. = No aplicable |
|||
ANEXO 2 |
|||
Norma Oficial Mexicana 002 |
|||
TABLA 3 |
|||
LIMITES MÁXIMOS PERMISIBLES |
|||
PARÁMETROS(miligramos por litro, excepto cuando se especifique otra) |
|||
Promedio mensual |
|||
Promedio diario |
|||
Instantáneo |
|||
Grasas y aceites |
|||
50 |
|||
75 |
|||
100 |
|||
Sólidos sedimentables |
|||
5 |
|||
7.5 |
|||
10 |
|||
(mililitros por litro) |
|||
Arsénico total |
|||
0.5 |
|||
0.75 |
|||
1 |
|||
Cadmio total |
|||
0.5 |
|||
0.75 |
|||
1 |
|||
Cianuro total |
|||
1 |
|||
1.5 |
|||
2 |
|||
Cobre total |
|||
10 |
|||
15 |
|||
20 |
|||
Cromo hexavalente |
|||
0.5 |
|||
0.75 |
|||
1 |
|||
Mercurio total |
|||
0.01 |
|||
0.015 |
|||
0.02 |
|||
Níquel total |
|||
4 |
|||
6 |
|||
8 |
|||
Plomo total |
|||
1 |
|||
1.5 |
|||
2 |
|||
Zinc total |
|||
6 |
|||
9 |
|||
12 |
|||
ANEXO 3 |
|||
Servicio de limpia |
|||
Preservación bosques (parques y jardines) |
|||
Comisión Municipal de Ecología |
|||
Control Calidad Ambiental (EE y PA) |
|||
Baja California |
|||
Ensenada |
|||
M |
|||
Tecate |
|||
M |
|||
Tijuana |
|||
M |
|||
Mexicali |
|||
M |
|||
Baja California Sur |
|||
E |
|||
Campeche |
|||
Campeche |
|||
M |
|||
Coahuila |
|||
Torreón |
|||
M |
|||
Saltillo |
|||
M |
|||
Colima |
|||
E |
|||
Tecomán |
|||
M |
|||
Chihuahua |
|||
E |
|||
Jiménez |
|||
M |
|||
Delicias |
|||
M |
|||
Guanajuato |
|||
León |
|||
M |
|||
San Miguel de Allende. |
|||
M |
|||
Celaya* |
|||
M |
|||
Jalisco |
|||
Guadalajara |
|||
M |
|||
M |
|||
Puerto Vallarta* |
|||
M |
|||
Tepatitlán* |
|||
M |
|||
Tlacomulco |
|||
M |
|||
Zapopan* |
|||
M |
|||
Michoacán |
|||
Tacámbaro |
|||
M |
|||
Indaparapeo |
|||
M |
|||
Nayarit |
|||
Tepic |
|||
S. Pedro Lagunillas |
|||
M |
|||
Nuevo León |
|||
E |
|||
Benito Juárez |
|||
M |
|||
Allende |
|||
M |
|||
Galeana |
|||
M |
|||
Gral. Escobedo |
|||
M |
|||
Oaxaca |
|||
Oaxaca de Juárez |
|||
M |
|||
M |
|||
Quintana Roo |
|||
E |
|||
Benito Juárez |
|||
M |
|||
M |
|||
Cozumel |
|||
RS |
|||
Othón Blanco |
|||
M |
|||
San Luis Potosí |
|||
San Luis Potosí |
|||
M |
|||
Sinaloa |
|||
Culiacán |
|||
M |
|||
Sonora |
|||
Cajeme |
|||
M |
|||
Tamaulipas |
|||
Cd. Victoria |
|||
M |
|||
Yucatán |
|||
Mérida |
|||
RS |
|||
M |
|||
M: Reglamento municipal |
|||
E: Reglamento Estatal |
|||
RS: residuos sólidos |
|||
Fuente: Dirección de Legalidad Ambiental de la SEMARNAT |
|||
Reglamentos estatales: Instituto Nacional de Ecología |
|||
* Información obtenida en el trabajo de campo. Los reglamentos de Puerto Vallarta y Zapopan están actualizados al año 2000la dependencia cabeza de sector |
|||
ANEXO 4 |
|||
NIVELES DE JERARQUÍA DE LA AUTORIDAD AMBIENTAL EN LOS ESTADOS |
|||
ESTADO |
|||
AUTORIDAD AMBIENTAL |
|||
Aguascalientes |
|||
Subsecretaría de Ecología |
|||
Secretaría de Desarrollo Social |
|||
Baja California |
|||
Dirección General de Ecología Secretaría de Desarrollo Urbano |
|||
Chihuahua |
|||
Dirección de Ecología |
|||
Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología |
|||
Coahuila |
|||
Instituto Coahuilense de Ecología |
|||
Secretaría de Planeación y Desarrollo |
|||
Durango |
|||
Secretaría de Recursos Naturales y Medio Ambiente |
|||
Guanajuato |
|||
Instituto de Ecología |
|||
Hidalgo |
|||
Consejo Estatal de Ecología |
|||
Jalisco |
|||
Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable |
|||
México |
|||
Secretaria de Ecología |
|||
Michoacán |
|||
Dirección de Ecología |
|||
Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología |
|||
Nuevo León |
|||
Secretaría de Ecología |
|||
Puebla |
|||
Subsecretaría de Ecología |
|||
Secretaría de Desarrollo Urbano, Ecología y Obras Públicas |
|||
Querétaro |
|||
Secretaría de Desarrollo Sustentable |
|||
San Luis Potosí |
|||
Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental |
|||
Sinaloa |
|||
Dirección de Ecología |
|||
Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Ecología |
|||
Secretaría de Planeación y Desarrollo |
|||
Sonora |
|||
Instituto de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable |
|||
Tlaxcala |
|||
Coordinación General de Ecología |
|||
Veracruz |
|||
Secretaría de Desarrollo Regional Subsecretaría de Medio Ambiente |
|||
Yucatán |
|||
Secretaría de Ecología |
|||
ANEXO 5 |
|||
REFORMAS DEL REGLAMENTO MUNICIPAL PARA LA PROTECCION AL AMBIENTE Y EQUILIBRIO ECOLOGICO DEL MUNICIPIO DE TEPATITLAN DE MORELOS, DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE JALISCO. |
|||
TÍTULO PRIMERO: De los Servicios Públicos Ambientales de Competencia Municipal |
|||
CAPÍTULO I: Disposiciones Generales |
|||
Artículo 04.- Para los efectos de este Apartado, se entiende por: |
|||
FUENTE FIJA: Es toda instalación establecida en un solo lugar, que tenga como finalidad desarrollar operaciones o procesos industriales, comerciales, de servicios, o actividades que generen o puedan generar emisiones contaminantes a la atmósfera. |
|||
RESIDUO ORGÁNICO: Todo aquel residuo que proviene de la materia viva como restos de comida o de jardinería, y que por sus características son fácilmente degradables a través de procesos biológicos. |
|||
RESIDUO SÓLIDO: Sobrantes sólidos de procesos domésticos, industriales y agrícolas. |
|||
CAPÍTULO II: De las facultades y obligaciones del Ayuntamiento en materia de medio ambiente y ecología. |
|||
Artículo 05.- Son facultades y obligaciones del Ayuntamiento: |
|||
IV. La prevención y control de la contaminación atmosférica generada por fuentes fijas que funcionen como giros comerciales o de prestación de servicios, así como de emisiones de contaminantes a la atmósfera proveniente de fuentes móviles que no sean consideradas de jurisdicción federal, con la elaboración de convenios con el gobierno del Estado de acuerdo con la legislación estatal. |
|||
V. La prevención y control de los efectos sobre el ambiente ocasionados por la generación, transporte, almacenamiento, manejo, tratamiento y disposición final de los residuos sólidos e industriales que no estén considerados como peligrosos, de conformidad con lo dispuesto por la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. |
|||
CAPÍTULO III: De la formulación y conducción de la Política Ambiental |
|||
CAPÍTULO lV: De la planeación y ordenamiento ecológico. |
|||
CAPÍTULO V: De la intervención municipal en la regulación ambiental de los asentamientos humanos y reservas territoriales. |
|||
CAPÍTULO VI: De las reservas ecológicas en el municipio. |
|||
TÍTULO SEGUNDO: De la prevención y control de la contaminación |
|||
CAPÍTULO I: De la contaminación por residuos |
|||
Artículo 19.- Las fuentes fijas que generen residuos, requerirán para la obtención de la licencia municipal, contar con dictamen favorable de la Unidad Ambiental Municipal conforme a lo establecido en los artículos 161, 162 y 163 de este reglamento. |
|||
CAPÍTULO II: De la contaminación del agua |
|||
Artículo 27.- La Unidad Ambiental Municipal a través de la comisión de ecología y agua potable requerirá a quienes generen descargas de aguas residuales en redes colectoras y demás depósitos o corrientes de agua, así como infiltración de las mismas en terrenos, a fin de dar cumplimiento con las disposiciones establecidas en las Normas Oficiales Mexicanas o acuerdo existente con el organismo regulador. |
|||
Artículo 29.- En los casos de descarga de aguas residuales a cuerpos de agua de jurisdicción municipal, éstas no podrán efectuarse sin contar con el dictamen favorable de la Unidad Ambiental Municipal. |
|||
Artículo 30.- Las fuentes fijas que generen descargas de aguas residuales en redes colectoras y demás depósitos o corrientes de agua, así como infiltración de las mismas en terrenos requerirán para la obtención de la licencia municipal, contar con el dictamen favorable de la Unidad Ambiental Municipal, conforme a lo establecido en los artículos 161. 162 y 163 de este ordenamiento. |
|||
CAPÍTULO III: De la contaminación atmosférica, por ruido, vibraciones, energía térmica y lumínica |
|||
Artículo 39.- Todos los giros comerciales, de prestación de servicios, actividades artesanales, industriales, de construcción o instalaciones pecuarias dentro de la jurisdicción municipal que por sus actividades puedan generar contaminación en cualquiera de sus formas, están obligados a obtener el dictamen a que se refieren los artículos 161, 162 y 163 de este ordenamiento. |
|||
CAPITULO IV: De Las Obligaciones Generales. |
|||
CAPÍTULO V: De las acciones y prevenciones en materia de saneamiento. |
|||
CAPÍTULO VI: Del manejo, transporte y transferencia de los residuos sólidos |
|||
CAPÍTULO VII: De la recolección domiciliaria |
|||
CAPÍTULO VIII: De la recolección de residuos sólidos |
|||
CAPÍTULO lX: De la recolección de residuos en hospitales, clínicas, laboratorios, centros de investigación y similares. |
|||
TITULO TERCERO: De la protección de la flora y la fauna silvestre |
|||
CAPÍTULO I:Disposiciones generales |
|||
CAPÍTULO II: Del derribo y poda de árboles |
|||
CAPÍTULO III: De la protección de la fauna doméstica |
|||
TÍTULO CUARTO: De la protección de los no fumadores |
|||
CAPÍTULO I: Disposiciones generales |
|||
CAPÍTULO II: De las secciones reservadas en los locales cerrados y establecimientos |
|||
CAPITULO IV: De la difusión y concientización |
|||
TÍTULO QUINTO: De los procesos de dictaminación |
|||
CAPÍTULO ÚNICO: Disposiciones generales |
|||
Artículo 161.- Para obtener el dictamen favorable previo de la licencia municipal, o bien, el visto bueno de la autoridad respecto al funcionamiento de actividades y procesos productivos en materia ambiental, la Unidad Ambiental Municipal procederá con vista de supervisión técnica a la fuente fija o móviles, en la que se verificará la siguiente información y documentación: |
|||
I. Datos generales del solicitante. |
|||
II. Permiso de uso de suelo. |
|||
III. Ubicación |
|||
IV. Descripción de los procesos. |
|||
V. Distribución de maquinaria y equipo. |
|||
VI. Materias primas o combustibles que se utilicen en su proceso y forma de almacenamiento. |
|||
VII. Transporte de materias primas o combustibles al área del proceso. |
|||
VIII. Transformación de materias primas o combustibles. |
|||
IX. Productos, subproductos y desechos que vayan a generarse. |
|||
X. Almacenamiento, transporte y distribución de productos y subproductos. |
|||
XI. Cantidad y naturaleza de los contaminantes a la atmósfera y al agua esperados; asimismo las cantidades y naturaleza de los residuos generados. |
|||
XII. Equipos para el control de la contaminación a la atmósfera que vayan a utilizarse. |
|||
XIII. Disposición final de los residuos generados. |
|||
XIV. Programa de contingencias, que incluya medidas y acciones que se llevarán a cabo cuando las condiciones meteorológicas de la región sean desfavorables o cuando se presenten emisiones de olores, gases, así como de las partículas sólidas y líquidas extraordinarias no controladas, o bien cuando se pueda presentar riesgo a la ciudadanía. |
|||
XV. Autorizaciones en materia de protección al medio ambiente con las que se deben contar, conforme a los lineamientos establecidos en la legislación ambiental vigente. |
|||
La información a que se refiere este artículo deberá ser proporcionada al personal de la Unidad Ambiental Municipal en los formatos que ésta utiliza, la cual podrá requerir la información adicional que considere necesaria y verificar en cualquier momento la veracidad de la misma. |
|||
Artículo 162.- El Ayuntamiento una vez realizada la visita de supervisión técnica emitirá dictamen, dentro de un plazo máximo de 15 días hábiles contados a partir de la fecha en que se cuente con toda la información requerida. En el caso de que el dictamen sea favorable se precisará: |
|||
I. El equipo y aquellas otras condiciones que el Ayuntamiento determine, para prevenir y controlar la contaminación. |
|||
II. Las medidas y acciones que deberán llevarse a cabo en caso de contingencia. |
|||
III. Las demás condiciones en materia de control ambiental que a juicio de la Unidad Ambiental Municipal sea necesario cumplir para el correcto funcionamiento del giro. |
|||
TÍTULO SEXTO: De la denuncia popular |
|||
CAPÍTULO ÚNICO: Disposiciones generales |
|||
TITULO SEXTO |
|||
CAPITULO UNICO: De la Inspección, Sanciones y Recursos. |
|||
Artículo 169.- El Ayuntamiento podrá realizar actos de inspección y vigilancia para la verificación del cumplimiento de: l.- Ley General y Estatal del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, II.- Ley Estatal de Salud en materia de Salubridad local III.- Ley Federal Forestal en asuntos del territorio municipal y sus recursos, lV.- Ley General de Vida Silvestre y |
|||
V.- Calendario Cinegético. |
|||
TRANSITORIOS. |
|||
PRIMERO. Este reglamento entrará en vigor a partir de los tres días de su publicación. |
|||
Salón de Sesiones de Cabildo del Honorable Ayuntamiento Constitucional de Tepatitlán de Morelos, Jalisco |
|||
Tepatitlán de Morelos Jalisco a 22 de Noviembre de 2000 |
|||
-------------------------------------------------------------------------------- |
|||
[7] La reforma fiscal del 31 de diciembre de 2001 no cambió esta situación; únicamente amplió la base de aplicación de los derechos a otros bienes y servicios ambientales. |
|||
[8] En la nueva administración el sector pesca se incorporó en la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Alimentación y Pesca (SAGARPA) |
|||
[9] Cursivas en el original |
|||
[10] Se menciona que los programas Apoyos Directos al Campo (PROCAMPO) y Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares Urbanos (PROCEDE) no incluyen la actividad forestal y, en algunos casos, han promovido la deforestación. |
|||
[11] Diario Oficial de la Federación del 18 de enero de 1988. Se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones el 13 de diciembre de 1996. |
|||
[12] Los ingresos del Estado están clasificados en impuestos, derechos, productos y aprovechamientos. |
|||
[13] No se aclara a qué tipo de contaminación se refiere el artículo. |
|||
[14] Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos entonces, SAGARPA ahora. |
|||
[15] A principios de octubre del año en curso se presentó ante el Congreso de la Unión una propuesta para reformar 16 artículos de la LGEEPA |
|||
[16] Existen 14 NOM que fijan LMP de emisiones a la atmósfera a industrias en lo particular: plantas productoras de ácido sulfúrico, cemento, refinación de petróleo, fabricación de vidrio, pinturas y recubrimientos, etc. |
|||
[17] La SEMARNAT proporcionó información sobre 30 municipios; en el trabajo de campo se obtuvieron cinco reglamentos más. |
|||
[18] Publicado el 14 de octubre de 1992 en le Periódico Oficial de Culiacá |
|||
[19] Dirección de Ecología del Ayuntamiento. |
|||
[20] En adelante sólo norma 001 |
|||
[21] Cuerpo receptor son las aguas y bienes nacionales donde se vierten aguas residuales (Ver definición 3.10 de la norma. |
|||
[22] México posee 1.0% de la superficie a nivel mundial, pero sólo el 0.l% del agua dulce del planeta. |
|||
[23] Lo conservador se refiere a tasas de crecimiento de la población de 2.5 % anual y una dotación de 200 a 250 l/hab/día con un porcentaje de retorno de 90%. |
|||
[24] Tomado de la tesis de doctorado: “Aspectos económico ambientales de la ganadería en México: el caso de la Porcicultura en la región de La Piedad, Mich.”. Rosario Pérez Espejo. FMVZ. UNAM 2002 |
|||
[25] Comisión Nacional del Agua, Enero, 1999 |
|||
[26] Tabla 1, p. 93 |
|||
[27] Se explicó anteriormente este problema |
|||
[28] Estrategia conocida en inglés como “end of pipe” |
|||
[29] En adelante norma 002 |
|||
[30] En este trabajo no se encontraron más de tres. |
|||
[31] Dirección creada en la presente administración: Diario Oficial de la Federación del 4 de junio de 2001 |
|||
[32] Cuenca prioritaria del Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001-2006 |
|||
[33] Por incumplimiento de las normas vigentes por parte del subsector pecuario. |
|||
[34] Un modelo a seguir es el diplomado organizado en Jalisco sobre el tema en 2001. |
|||
[35] El modelo sería el curso para profesores y alumnos de posgrado ofrecido por la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia en colaboración con el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM y el Centro Internacional de Agricultura de Wageniengen, Países Bajos. |
|||
Revisión del 23:57 25 ene 2010
Distribución en el mundo
Los diferentes estudios sobre lenguas indican que en el mundo se hablan unas 6.000 lenguas aproximadamente. Sin embargo, la distribución por los diferentes continentes resulta muy irregular. Las lenguas africanas y asiáticas representan alrededor del 32% cada continente, las del continente americano el 15% y las del Pacífico alrededor del 18%. Por su parte, el continente europeo solo alberga el 3% de las lenguas del mundo. La mitad de las lenguas del mundo se concentra en 8 estados: Papúa Nueva Guinea (832), Indonesia (731), Nigeria (515), India (400), México (295), Camerún (286), Australia (268) y Brasil (234). A pesar del gran número de lenguas existentes y de la necesidad de preservarlas, pocas gozan de buena salud. La globalización puede provocar que algunas comunidades abandonen sus lenguas. Sin embargo, también puede ser una oportunidad para difundir con más facilidad las diferentes lenguas que conviven en el planeta. Según la UNESCO, alrededor del 50% de las aproximadamente 6.000 lenguas existentes en el mundo están en peligro de extinción, el 96% son habladas por solamente el 4% de la población mundial, y más del 90% del contenido de internet se reduce a solo 12 lenguas. A principios de 2007, hay 6.912 que viven conociendo idiomas humanos. Una "lengua viva" es simplemente uno que está en amplio uso por un grupo específico de personas que viven. El número exacto de lenguas vivas conocidas varían de 5.000 a 10.000, en general, según la precisión de la definición de "idioma" y, en particular, sobre cómo uno clasifica dialectos. También hay muchos muertos o extintos idiomas.
Distintos significados
No hay una clara distinción entre un idioma y un dialecto, a pesar del lingüista Máximo Weinreich el famoso aforismo de que "una lengua es un dialecto con un ejército y la marina". En otras palabras, la distinción puede depender de consideraciones políticas tanto como de diferencias culturales, sistemas de escritura distintivo, o el grado de mutua inteligibilidad.
Numeración
Es prácticamente imposible enumerar con precisión las lenguas vivas en todo el mundo porque nuestro conocimiento es incompleto, y es un "blanco móvil", como se explica en mayor detalle por el Ethnologue la Introducción, p. 7 - 8. Con la 15ª edición, las 103 recién agregadas lenguas no son nuevas, pero reclasificado debido a mejoras en la definición de la lengua. Aunque ampliamente considerado una enciclopedia, el Ethnologue en realidad se presenta como un catálogo incompleto, incluidos los idiomas sólo el nombre que sus editores son capaces de documento. Con cada edición, el número de idiomas catalogado ha crecido. A partir de la 14ª edición (2000), se trató de incluir a todos conoce las lenguas vivas. SIL utilizan un interior 3-carta de código de forma Aeropuerto después de códigos para identificar idiomas. Este fue el precursor de la moderna norma ISO 639-3, a la que contribuyó SIL. La norma permite más de 14.000 lenguas. A su vez, la 15ª edición fue revisada para ajustarla a la espera de la norma ISO 639-3.
De los idiomas registrados, 497 se han marcado como "casi extintas" debido a las tendencias en su uso. Una de las lenguas que se ha perdido totalmente es la chzitaltuem que fue la más hablada en los años 300 y 500 a.C. esto ocasionó trastornos en varios países del mundo ya que esta lengua solo era hablada en clave durante las guerras.
Referencias bibliográficas
- Boada, Albert (2003). Ecodinámica sociolingüística: comparaciones y analogías entre la diversidad lingüística y la diversidad biológica, Revista de llengua i dret 39, pp. 119-148