Juicio sintético a priori

Se denomina juicio sintetico cuando el predicado no esta incluido en la nocion de sujeto. Estos juicios dan informacion o son extensivos, amplian nuestro conocimiento. Los juicios a priori son aquellos cuya verdad puede conocerse al margen de la experiencia; son universales y necesarios. Segun Hume, ambas calificaciones coinciden y se superponen: de una parte hay juicios analiticos que son a priori; de otra parte estan los juicios sinteticos que son a posteriori. Ejemplo:

• "Un todo es mayor que sus partes": es analitico y es a priori por lo tanto es estrictamente universal y necesario.
• "Los nativos del pueblo X miden mas de 1'90 metros":es sintetico y es a posteriori, por tanto no es estricatemente necesario ni universal.

Kant tiene otra historia que contar, usemos de ejemplo el siguiente enunciado: "La recta es la distancia mas corta entre dos puntos":

1. No es un juicio analitico ya que el predicado no esta contenido en la nocion de sujeto.
2. No es un juicio a posteriori ya que nos consta su verdad sin tener que medir distancias entre dos puntos sin necesidad de recurrir a nungua experiencia comprobatoria.
3. Contrariamente a Hume y a toda forma de empirismo, Kant admite que hay juicios sinteticos a priori.

Por ser sintetico son extensivos, es decir, amplian nuestro conocimiento de la realidad; por ser a priori son universales y necesarios y su verdad no procede de la experiencia. La teoria Kantiana de los juicios:

1. Ademas de los juicios analiticos y de los juicios sinteticos a priori existen juicios a posteriori.
2. Estos juicios son extensivos y son tambien estrictamente universales y necesarios.
3. Puesto que son a priori su validez se establece y es conocida independientemente de la experiencia.
4. Las ciencias se componen de juicios sinteticos a priori
5. La pregunta por las condiciones que hacen posibles los juicios de la ciencia equivale a esta: ¿Cuales son las condiciones que hacen posibles los juicios sinteticos a priori?