Usuario discusión:RomanLier

viernes 17 mayo 2024

01:17 UTC.

≫Haz clic aquí para dejarme un nuevo mensaje.≪

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:RomanLier/Archivo AAAA SEM Días a mantener: 6 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: Sí

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar títulos vacíos

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Quitar las secciones vacías

Tech News: 2015-13

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios en esta semana

• La nueva versión de MediaWiki ha estado en las wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 18 de marzo. Estará en todas las wikis excepto en las wikipedias a partir del 24 de marzo y en las wikipedias a partir del 25 de marzo (calendario).
• El texto de una referencia ahora es más visible cuando haces clic en él. Tiene un fondo azul. Muchas wikis ya tenían el color azul. Ahora pueden eliminarlo de sus páginas de CSS. [1]
• Ahora el editor visual es mucho más rápido. Para muchos usuarios ahora es tan rápido como el editor de wikitexto. [2] [3] [4]
• Ahora cuando agregas una lista de referencias con el editor visual puedes verla inmediatamente. Puedes cambiarle el grupo editándola. [5]

Reuniones

• Puedes leer las minutas de la última reunión con el equipo del editor visual.
• Puedes participar en la siguiente reunión semanal con el equipo del editor visual el 25 de marzo a las 19:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta como participar.

Cambios futuros

• Las páginas de discusión en mediawiki.org que usan «LiquidThreads» pronto usarán el nuevo sistema. [6]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

15:09 23 mar 2015 (UTC)

Cortana. ¿No te pareció bien?

Hola RomanLier:

¿No te pareció buena la traducción realizada del artículo en inglés de ese trozo del artículo? Sólo pretendía ampliarlo. De todas formas, entendido, el artículo es tuyo. Gracias por tus respuestas. Acabo de leer "la razón del deshecho", si era porque no tenían referencias, si no te parece mucho trabajo, podrías haber colaborado añadiéndolas, están allí en el inglés, igual que yo traduje el texto.

De todas formas recibe un cordial saludo de este antiguo usuario. --Lobillo (discusión) 08:49 24 mar 2015 (UTC)

@Lobillo: Buenas! Espero que te vaya bien.

Así es, deshice tu edición porque no poseía referencias, recuerda que según WP:REF, que forma parte de las Políticas y Convenciones de Wikipedia (cuyo cumplimiento es obligatorio para todos los editores), «los enlaces interlingüisticos (también conocidos como interwikis) no son suficientes para referenciar un artículo. Dado que Wikipedia no puede citarse a sí misma, deben aportarse siempre referencias externas». Por lo tanto, por más que sea una traducción, y en el artículo original haya referencias, siempre serán necesarias las referencias aquí también.

Un saludo, -- Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 14:08 24 mar 2015 (UTC)

• Te vuelvo a repetir, compañero y con esto no hay más que decir, que podías haber colaborado tu un poquito al ver esa "escasez", y haberlas insertado, sin ningún tipo de problema, "lo más gordo" que era traducir, ya estaba hecho, pero veo que tampoco te pareció correcto echar esa mano. Por cierto, me conozco las normas, por eso me dedico únicamente a categorizar "páginas especiales", que opino que deberían obligar a cualquiera que genera artículo nuevo a añadir una categoría al menos a dicho artículo. --Lobillo (discusión) 19:36 24 mar 2015 (UTC)

@Lobillo: Sí, también era una opción, pero no la tuve en cuenta. Un saludo. -- Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 20:08 24 mar 2015 (UTC)

En respuesta

En respuesta: Creo que tienes la suficiente experiencia como para saber que solo propuse el borrado y nada más. Quien borró el artículo fue un bibliotecario. El tema puede ser enciclopédico pero también el estado del artículo puede ser tal que lleve a su borrado. Ya desde el título no lo era y difícilmente una solicitud de restauración funcione cuando se trata de algo tan mal encarado. ¿Y dos artículos en uno? Si te interesa el tema puedes crearlos desde cero tú. La próxima vez usa mi página de discusión para responder y no la de un usuario nuevo que puede confundirse con tus palabras y creer que solo se trató de un borrado infundado. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:40 25 mar 2015 (UTC)

Userbox

Hola,

Será posible añadir nuevos parámetros para la plantilla {{Usuario:Userbox/Userbox}}? Me gustaría poder customizar la altura y la anchura de esa plantilla y el alineamiento del texto info también. Muchas gracias por sus contribuciones. Espero oír de usted pronto. obentomusubi 03:52 28 mar 2015 (UTC)

@The Obento Musubi: Hola! He hecho cambios en la plantilla para que el ancho, el alto y el alineamiento del texto sean ajustables. Puedes verlo funcionando aquí. Si tienes alguna otra duda, no dudes en dirigirte a esta misma página.

Un saludo, -- Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 19:38 28 mar 2015 (UTC)

Ah, muchas gracias! Acabo de mencionarte en mi propia página de discusión. Puedes ignorarlo. Gracias de nuevo, obentomusubi 19:46 28 mar 2015 (UTC)

Hola Román, sería posible especificar el ancho del id? Me gustaría que las cajas en mi página tengan un alto de 50px y que el id permanece cuadrado con ancho de 50px también. Aprenderé de ti cuando miro tus cambios de código. Saludos y gracias de nuevo, obentomusubi 19:53 28 mar 2015 (UTC)

@The Obento Musubi: Hola nuevamente. El usuario Metrónomo ha revertido los cambios, supuestamente un cambio de este estilo debe ser consensuado con la comunidad, sobre lo que voy a investigar y si es necesario, abriré un hilo en el café para que los demás opinen sobre esto.

Un saludo y nos mantenemos en contacto. -- Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 21:40 28 mar 2015 (UTC)

Sobre la edición de plantillas

Hola RomanLier, solo te quería comentar que las plantillas tienen zonas de pruebas específicas para que los editores trabajen en ellas y lleven a cabo sus cambios en una única edición. Esto es así porque cada actualización de una plantilla obliga a actualizar varias páginas (en este caso son cientos). Incluso cuando creas que la edición es correcta, en este tipo de plantillas debes llevarla a la práctica cuando ya la has probado y sabes, con seguridad, que edición es estable. En el caso de Usuario:Userbox/Userbox, las pruebas deben realizarse en Usuario:Userbox/Userbox/zona de pruebas. Otra cuestión es que las etiquetas de usuario están estandarizadas, como las fichas, con dimensiones intencionalmente fijas. Es por ello que te revertí, un cambio de este estilo debe primero consensuarse con la comunidad. Espero que puedas comprender, saludos Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 20:42 28 mar 2015 (UTC)

Gracias por la explicación. Espero que alcancemos consenso. ¿Dónde estará la discusión? obentomusubi 21:52 28 mar 2015 (UTC)

@The Obento Musubi: Sí, lo encontré. Ésta es la votación. Aunque, de todas formas, no se detalla en WP:UB... -- Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 22:04 28 mar 2015 (UTC)

┌───┘

• Hola, Metrónomo. No encontré nada en WP:UB, política oficial, que hable sobre la estandarización/regulación del tamaño de las etiquetas de usuario. ¿A caso me salteé alguna oración o párrafo? ¿Lo que tú me mencionas está detallado en alguna otra página? Siendo que tu reversión aún es injustificada para mí, la revertiré hasta que me puedas demostrar lo contrario. Por otro lado, ya conocía que las plantillas tienen su sandbox específica, gracias de todas formas. Un saludo, -- Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 21:53 28 mar 2015 (UTC)

Hola RomanLier, por una cuestión de cividad, cuando hay discrepancias se debe mantener el statu quo, o sea la situación anterior a la primera edición cuestionada, por lo que no es prudente una nueva reversión. Además del consenso escrito existe el no escrito, y además de eso habo dos votaciones posteriores a la que le dio origen a dicha política que aprobaron reformas a la misma que nunca se efectivizaron. Lo admito, es una gran falla de nuestra comunidad, es una deuda que tenemos pendiente el llevar a la práctica decisiones que se tomaron hace ya varios años. El tema del ancho y alto fijos es un consenso de facto, pero eso no quita que exista. Nuevamente, te invito a que abras un hilo en el café explicando detalladamente tus argumentos, para que la comunidad en pleno pueda emitir su opinión.

The Obento Musubi: el lugar idóneo para discutir estos temas es el café de Wikipedia. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 22:17 28 mar 2015 (UTC)