Diferencia entre revisiones de «Crisis de abril»

Artículo bueno
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
m Retoques menores
AB
Línea 1: Línea 1:
{{Artículo bueno}}
La '''crisis de abril''' de 1917 en Rusia fue el primer conflicto grave entre el [[Gobierno Provisional Ruso]] y el [[sóviet de Petrogrado]] tras la creación de ambos durante la [[Revolución de Febrero]].<ref name="tsereteli93">[[#Bibliografía|Tsereteli (1955)]], p. 93</ref> Surgida por el desacuerdo entre los objetivos de paz condicional de los dirigentes de la mayoría en el sóviet (consejo) y la postura a favor de la continuación de la participación rusa en la guerra manteniendo los objetivos del anterior régimen zarista, llevó a la dimisión del ministro de Exteriores, [[Pavel Miliukov]] y a la formación del primer gabinete de coalición entre liberales y socialistas moderados, que se mantuvo con grandes tensiones hasta la [[Revolución de Octubre]] cuando los [[bolcheviques]] derrocaron al Gobierno.
La '''crisis de abril''' de 1917 en Rusia fue el primer conflicto grave entre el [[Gobierno Provisional Ruso]] y el [[sóviet de Petrogrado]] tras la creación de ambos durante la [[Revolución de Febrero]].<ref name="tsereteli93">[[#Bibliografía|Tsereteli (1955)]], p. 93</ref> Surgida por el desacuerdo entre los objetivos de paz condicional de los dirigentes de la mayoría en el sóviet (consejo) y la postura a favor de la continuación de la participación rusa en la guerra manteniendo los objetivos del anterior régimen zarista, llevó a la dimisión del ministro de Exteriores, [[Pavel Miliukov]] y a la formación del primer gabinete de coalición entre liberales y socialistas moderados, que se mantuvo con grandes tensiones hasta la [[Revolución de Octubre]] cuando los [[bolcheviques]] derrocaron al Gobierno.


Revisión del 14:46 2 jun 2012

La crisis de abril de 1917 en Rusia fue el primer conflicto grave entre el Gobierno Provisional Ruso y el sóviet de Petrogrado tras la creación de ambos durante la Revolución de Febrero.[1]​ Surgida por el desacuerdo entre los objetivos de paz condicional de los dirigentes de la mayoría en el sóviet (consejo) y la postura a favor de la continuación de la participación rusa en la guerra manteniendo los objetivos del anterior régimen zarista, llevó a la dimisión del ministro de Exteriores, Pavel Miliukov y a la formación del primer gabinete de coalición entre liberales y socialistas moderados, que se mantuvo con grandes tensiones hasta la Revolución de Octubre cuando los bolcheviques derrocaron al Gobierno.

Antecedentes

La cooperación entre el Gobierno provisional y el sóviet de Petrogrado parecía fluida.[1]​ Durante la reciente celebración del primer congreso nacional de consejos (sóviets) la postura de cooperación con el Gobierno liberal llevada a cabo por el sóviet de la capital había recibido el apoyo abrumador de los delegados.[1]​

La postura a favor de una paz con condiciones del sóviet, sin embargo, se encontró con las declaraciones contrarias del ministro de Exteriores del Gobierno provisional, el «kadete» Pavel Miliukov.[2]​ El 23 de marzojul./ 5 de abril de 1917greg., Miliukov había declarado que Rusia combatía para obtener los territorios con población de lengua ucraniana de Austria-Hungría, Constantinopla y los estrechos del mar Negro, indignando intensamente a los miembros del sóviet.[3]​[4]​ Cuatro días más tarde, el Gobierno se vio forzado a publicar una rectificación a las declaraciones del ministro.[3]​ La declaración, sin embargo, se hizo simplemente para calmar al Consejo y a los partidos socialistas, sin intención real de cambiar la política del Gobierno y sin ser comunicada en el extranjero.[5]​

El 14 de marzojul./ 27 de marzo de 1917greg. el Consejo había publicado su llamada a la paz mundial basada en un pacto que excluyese las anexiones y las indemnizaciones de guerra.[6]​ Preocupados por la divergencia entre los llamamientos del Consejo y las declaraciones del Gobierno, el sóviet trató de que este publicase su llamamiento a la paz como declaración oficial, reuniéndose una delegación del Consejo con el gabinete el 29 de marzojul./ 11 de abril de 1917greg..[2]​

Negociaciones entre el sóviet y el gobierno provisional

Pavel Miliukov, ministro de Exteriores del Gobierno Provisional Ruso y partidario de que Rusia continuase luchando en la Primera Guerra Mundial, fue el causante y principal víctima de la "crisis de abril".

La delegación del sóviet, que incluía a Skobelev, Tsereteli y Víctor Chernov, recién regresado del exilio,[5]​ defendió la publicación del manifiesto de marzo como documento oficial, argumentando que la renuncia a los objetivos imperialistas del antiguo régimen reforzaría la imagen de Rusia entre los Aliados y la decisión de los soldados del frente a continuar la lucha, esta vez en defensa de objetivos más democráticos.[7]​

Miliukov se mostró claramente contrario, expresando su convicción de que la publicación del manifiesto avivaría los temores de la Entente sobre una próxima retirada de Rusia de la guerra.[7]​ Ante la falta de respaldo de sus colegas de gabinete, que no deseaban entrar en disputas con el Consejo, cedió finalmente.[7]​ Los representantes del consejo asumieron que la nota que publicaría Miliukov sería la emitida por el sóviet en marzo y que se haría inmediatamente, pero no fue así.[7]​

Tensión

Mientras Miliukov retrasaba la publicación del manifiesto, el Gobierno trataba de recabar el apoyo explícito del Consejo para un nuevo crédito de guerra, el llamado «Crédito por la Libertad», que el Consejo se negó a respaldar hasta que se hubiese publicado el comunicado a favor de la paz y renunciando a los objetivos del antiguo régimen que se iba posponiendo.[8]​

El presidente del Gobierno, príncipe Georgi Lvov, avisó al Consejo el 19 de abriljul./ 2 de mayo de 1917greg. de la comunicación del manifiesto oficialmente a los Gobiernos Aliados y a la prensa, pero esta nota contenía un anexo de Miliukov que disgustó profundamente a los dirigentes del Consejo.[8]​[9]​ El añadido de Miliukov dio la impresión a los socialistas de expresar un apoyo a la continuación incondicional de la guerra[3]​ y al mantenimiento de los objetivos zaristas, incluyendo las indemnizaciones de guerra.[10]​

Oposición del sóviet

Inmediatamente se reunió el comité ejecutivo, que mostró su indignación por la medida de Miliukov.[10]​ Muchos veían la nota del ministro como una provocación intencionada hacia el Consejo.[10]​ La sesión fue tensa y unánime el rechazo a la nota de Miliukov.[11]​ Las medidas contra la acción del Gobierno, sin embargo, fueron intensamente debatidas, no habiendo acuerdo de principio sobre lo que el sóviet debía hacer como respuesta.[12]​ Finalmente la propuesta moderada de Tsereteli de negociar con el Gobierno antes de hacer un llamamiento al pueblo fue aprobada por la mayoría.[12]​

Manifestaciones y enfrentamientos

Al día siguiente, sin embargo, tuvieron lugar grandes manifestaciones en la capital contra el ministro de Exteriores.[3]​[13]​ Las multitudes, que incluían al regimiento Finlandsky, acudieron al Palacio Mariinski, sede del Gobierno.[13]​ El comité ejecutivo envió inmediatamente delegados para explicar a los manifestantes que no se les había llamado a manifestarse, logrando dispersarlos.[13]​

Hubo, no obstante, choques menores entre los soldados favorables al Gobierno y los que se manifestaban en otras partes de la ciudad[13]​ y el orden sólo retornó el 21 de abriljul./ 4 de mayo de 1917greg. con la prohibición del sóviet de nuevas manifestaciones durante dos días.[3]​[9]​ Mientras, el comandante de la guarnición local, el general Lavr Kornilov, había ordenado a las tropas desplegarse con la artillería en la plaza del palacio de Gobierno, habiéndose amotinado algunas unidades, negándose a ello e informando al sóviet de la orden.[13]​ El sóviet ordenó a Kornilov que mandase a las tropas regresar a los cuarteles y lo logró, pero enemistándose con el general, que dimitió poco después.[13]​

Negociaciones con el Gobierno

El 20 de abriljul./ 3 de mayo de 1917greg., el primer ministro se entrevistó con Tsereteli para tratar de aclarar la situación, explicando la razón del Gobierno para aprobar el anexo de Miliukov a la declaración de sóviet de manera poco convincente para Tsereteli.[14]​ Este solicitó la renuncia de Miliukov, que Lvov y Nekrasov se negaron a plantearse, temiendo perder el apoyo de los kadetes al Gobierno.[14]​ Para acabar con la crisis, Lvov propuso, y el sóviet aceptó, la celebración esa misma noche de conversaciones entre el Consejo y el comité provisional de la Duma, los dos órganos que habían formado el Gobierno.[14]​

Durante las negociaciones, los ministros atribuyeron la crisis a un malentendido de la nota de Miliukov, mientras que este se negó a publicar una aclaración como le exigieron los representantes del Consejo.[15]​ Finalmente se redactó un nuevo comunicado que debía aclarar a los Gobiernos extranjeros la postura del Gobierno ruso respaldada por el sóviet.[16]​ A la vez que el sóviet aprobaba la nueva redacción, las noticias de choques llevaban a aprobar también la prohibición de manifestaciones para detener las protestas y evitar los incidentes armados.[16]​ La prohibición acabó rápidamente con las manifestaciones y los enfrentamientos entre opositores y defensores de la postura del Gobierno.[16]​ De esta manera, fue el Consejo y no el Gobierno el que restauró el orden, arrogándose para ello poderes que teóricamente correspondían a este.[17]​ Esta intromisión fue bien vista incluso por el propio Gobierno, pues pareció que sólo la intervención del Consejo podía evitar que los enfrentamientos se convirtiesen en una guerra civil.[17]​

Consecuencias

Alexander Guchkov, conservador ministro de Defensa. Su dimisión por sorpresa tras el final de las protestas supuso un nuevo revés para el Gobierno y forzó la entrada de los socialistas en el mismo en coalición, para tratar de resolver la crisis y acabar con su creciente debilidad.

La crisis entre el Gobierno y el consejo llevó a la retirada de Miliukov del Gobierno provisional, que quedó formado a partir de ese momento por seis socialistas y nueve liberales,[18]​ en el primer Gobierno de coalición entre ambas fuerzas.[3]​ Para ello el comité ejecutivo del sóviet abolió la prohibición de la participación en el Gobierno, declarando como objetivos de esta participación la restauración del orden y el reforzamiento de la política de defensa en la guerra.[3]​ Aquellos favorables a la entrada de socialistas en el Gobierno consideraron que la creación de la coalición reforzaría el poder del ejecutivo, que había quedado en entredicho durante las protestas.[19]​ La política de colaboración fue ampliamente respaldada por la mayoría de los socialistas y por los liberales.[20]​ Esta decisión no fue sencilla para el Consejo, que primeramente rechazó la petición del Gobierno de entrar en el gabinete, considerando que su influencia sobre la población sería mayor si se mantenía fuera del Gobierno, controlándolo pero apoyándolo.[21]​ La sorprendente dimisión del derechista ministro de Defensa, Alexander Guchkov, el 29 de abriljul./ 12 de mayo de 1917greg. y la presión de los comités de soldados y de algunos oficiales, que deseaban que el control del Ejército pasase a los socialistas, hicieron que la mayoría de Consejo cambiase de postura y se formase el primer gabinete de coalición, visto además como una de las escasas opciones para reforzar el Gobierno, debilitado por esta nueva dimisión y dispuesto a dimitir en pleno.[22]​

La aparente fuerza de los socialistas en el nuevo gabinete, por otra parte, era más aparente que real: el ministro de Justicia, Pereverzev, era más un independiente entre socialistas y liberales que un miembro claro del partido; Kerenski, teóricamente afiliado a los socialrevolucionarios, no se sometía a las decisiones de la organización, Peshejonov era un socialista popular, y el grupo en general no mantenía la cohesión.[18]​

Otra importante consecuencia de la crisis fue el relevo del general Lavr Kornilov como jefe de la guarnición militar de la capital y su traslado al frente tras su incapacidad para controlar a las tropas de la ciudad, a las que había ordenado disparar contra los manifestantes, sin lograrlo por la contraorden del Consejo.[23]​

La derecha, por su parte, aprovechó las protestas para comenzar la primera campaña pública de crítica al sistema de consejos y a abogar por su disolución, achacando todos los males del país a su existencia.[24]​ Los conservadores, encabezados por el Comité provisional de la Duma Estatal, defendían el reforzamiento del Gobierno a través del llamamiento patriótico a la continuación de la guerra hasta la victoria.[24]​ Esta postura, sin embargo, fue rechazada de plano por el Gobierno, que prefirió pactar con el Consejo y formar el primer gabinete de coalición (1 de mayojul./ 14 de mayo de 1917greg.).[24]​ Parte de los kadetes, opuestos al acuerdo con los consejos y con Miliukov a la cabeza, comenzaron a sopesar la posibilidad de instaurar una dictadura militar como forma de crear un Gobierno fuerte.[25]​

Véase también

Notas y referencias

  1. ↑ a b c Tsereteli (1955), p. 93
  2. ↑ a b Tsereteli (1955), p. 101
  3. ↑ a b c d e f g Rabinowitch (1991), p. 43
  4. ↑ Radkey (1958), p. 156
  5. ↑ a b Radkey (1958), p. 157
  6. ↑ Rabinowitch (1991), p. 42
  7. ↑ a b c d Tsereteli (1955), p. 102
  8. ↑ a b Tsereteli (1955), p. 103
  9. ↑ a b Radkey (1958), p. 160
  10. ↑ a b c Tsereteli (1955), p. 104
  11. ↑ Tsereteli (1955), p. 106
  12. ↑ a b Tsereteli (1955), p. 108
  13. ↑ a b c d e f Tsereteli (1955), p. 184
  14. ↑ a b c Tsereteli (1955), p. 190
  15. ↑ Tsereteli (1955), p. 196
  16. ↑ a b c Tsereteli (1955), p. 199
  17. ↑ a b Tsereteli (1955), p. 301
  18. ↑ a b Radkey (1958), p. 176
  19. ↑ Tsereteli (1955), p. 302
  20. ↑ Tsereteli (1955), p. 303
  21. ↑ Tsereteli (1956), p. 43
  22. ↑ Tsereteli (1956), p. 46
  23. ↑ Rabinowitch (1991), p. 49
  24. ↑ a b c Tsereteli (1955), p. 304
  25. ↑ Tsereteli (1955), p. 307

Bibliografía

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Crisis_de_abril&oldid=56686691»