Diferencia entre revisiones de «Catástrofe malthusiana»
m Revertidos los cambios de 190.40.124.151 (disc.) a la última edición de Tirithel |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
Una '''catástrofe maltusiana''' es un regreso a una [[economía de subsistencia]] que ocurre cuando la producción agrícola no puede sostener el aumento de [[población humana|población]]. |
Una '''catástrofe maltusiana''' es un regreso a una [[economía de subsistencia]] que ocurre cuando la producción agrícola no puede sostener el aumento de [[población humana|población]]. |
||
== La teoría maltusiana == |
|||
'''nb vhgcgfsxtgeazewzsdfxcvbnm,.kyufvjuabm''' |
|||
En el año [[1798]], [[Thomas Malthus]] publicó su ''[[Ensayo sobre el principio de la población]]''. En éste, pronosticó que la población aumentaría con más rapidez que el suministro de comida. Explicó que la población aumenta en [[progresión geométrica]], mientras que el suministro de comida sólo puede aumentar en [[progresión aritmética]] (esto fue una modelización para simplificar el difícil proceso de estimación de la base de recursos, y la escogió como hipótesis optimista que sirviera de límite en la situación tecnológica de la época). Predijo que cuando no hubiera suficiente comida para la población, se produciría una catástrofe (algo que ya sucedía, la limitación del crecimiento demográfico por debajo de su máximo potencial, esto es de doblar la población cada 10-15 años, como África en la actualidad, por medio de la miseria, aunque, y como el explica, escoge el límite libre de crecimiento en doblar la población cada 25 años, una estimación conservadora, para mantener la validez de la aproximación). Malthus teorizó que esta catástrofe sólo se podría evitar con [[Método anticonceptivo|contracepción]], y métodos parecidos (como él decía, el aumento de la población, se ve limitada por medidas morales, vicio, y miseria (el vicio lo consideraba una rama de la miseria, pero lo mantenía para marcar la diferencia, no hay que olvidar que era un clérigo)). |
|||
== La no-ocurrencia de la catástrofe == |
== La no-ocurrencia de la catástrofe == |
||
Revisión del 17:45 2 may 2010
Una catástrofe maltusiana es un regreso a una economía de subsistencia que ocurre cuando la producción agrícola no puede sostener el aumento de población.
La teoría maltusiana
En el año 1798, Thomas Malthus publicó su Ensayo sobre el principio de la población. En éste, pronosticó que la población aumentaría con más rapidez que el suministro de comida. Explicó que la población aumenta en progresión geométrica, mientras que el suministro de comida sólo puede aumentar en progresión aritmética (esto fue una modelización para simplificar el difícil proceso de estimación de la base de recursos, y la escogió como hipótesis optimista que sirviera de límite en la situación tecnológica de la época). Predijo que cuando no hubiera suficiente comida para la población, se produciría una catástrofe (algo que ya sucedía, la limitación del crecimiento demográfico por debajo de su máximo potencial, esto es de doblar la población cada 10-15 años, como África en la actualidad, por medio de la miseria, aunque, y como el explica, escoge el límite libre de crecimiento en doblar la población cada 25 años, una estimación conservadora, para mantener la validez de la aproximación). Malthus teorizó que esta catástrofe sólo se podría evitar con contracepción, y métodos parecidos (como él decía, el aumento de la población, se ve limitada por medidas morales, vicio, y miseria (el vicio lo consideraba una rama de la miseria, pero lo mantenía para marcar la diferencia, no hay que olvidar que era un clérigo)).
La no-ocurrencia de la catástrofe
A pesar de los numerosos pronósticos apocalípticos de la supuesta sobre-población mundial, ninguno ha sido acertado. Esta catástrofe no ha sucedido, y tal vez nunca suceda en nuestra historia, gracias a los avances tecnológicos en la agricultura y nutrición. Además, debemos considerar la posibilidad de nuevos avances tecnológicos como ciudades subterráneas o submarinas que proporcionan más área para la humanidad y por tanto más para la agricultura. Además, existe tecnología para sembrar fértiles suelos desérticos o también la posibilidad de cambiar de dieta, entre muchas otras posibilidades para la cabida de la misma o hasta más población. Si consideramos además la posibilidad de hacer habitables otros planetas, la sobre población se convierte en una posibilidad mucho más lejana de lo que siempre fue.
La posibilidad más grande de que algo de este tipo suceda en el presente está en la eventualidad de un desastre natural que prive a la humanidad y a la fauna del alimento necesario para sobrevivir.