Diferencia entre revisiones de «Masaru Emoto»
Tampoco viene al caso. |
m Revertidos los cambios de I Am Weasel (disc.) a la última edición de Xoán Carlos Fraga |
||
| Línea 15: | Línea 15: | ||
En el trabajo diario del grupo, preferir la creatividad de los fotógrafos al rigor experimental es una política explícita de Emoto,<ref>Extracto de la entrevista de febrero de 2005 a Emoto por ''The Maui News'', disponible en la página web de Emoto [http://www.hado.net/interview.html here]</ref> quien reconoce que no es un científico<ref>Entrada en el diario web de Emoto de 16 de marzo de 2005 titulada [http://www.masaru-emoto.net/english/etruth.html#23 Twenty three- Vision 11 Casting Ourselves from the Principle of Yin and Yang], extraída de su libro de 1994.</ref> y los fotógrafos reciben instrucciones de obtener las fotografías más placenteras.<ref>véase la entrevista de 2005 por Ray Hemachandra en ''New Age Retailer'', [http://www.newageretailer.com/for-retailers/emasaruemoto_web.pdf aquí], página 4.</ref> |
En el trabajo diario del grupo, preferir la creatividad de los fotógrafos al rigor experimental es una política explícita de Emoto,<ref>Extracto de la entrevista de febrero de 2005 a Emoto por ''The Maui News'', disponible en la página web de Emoto [http://www.hado.net/interview.html here]</ref> quien reconoce que no es un científico<ref>Entrada en el diario web de Emoto de 16 de marzo de 2005 titulada [http://www.masaru-emoto.net/english/etruth.html#23 Twenty three- Vision 11 Casting Ourselves from the Principle of Yin and Yang], extraída de su libro de 1994.</ref> y los fotógrafos reciben instrucciones de obtener las fotografías más placenteras.<ref>véase la entrevista de 2005 por Ray Hemachandra en ''New Age Retailer'', [http://www.newageretailer.com/for-retailers/emasaruemoto_web.pdf aquí], página 4.</ref> |
||
[[James Randi]], fundador de la [[Fundación Educativa James Randi]], ha ofrecido públicamente a Emoto un millón de dólares si sus resultados se pueden reproducir en un estudio de doble ciego.<ref>[http://www.randi.org/jr/052303.html Talking to Water], ''Commentary'', por James Randi, 23 de mayo de 2003 </ref> |
[[James Randi]], fundador de la [[Fundación Educativa James Randi]], ha ofrecido públicamente a Emoto un millón de dólares si sus resultados se pueden reproducir en un estudio de doble ciego.<ref>[http://www.randi.org/jr/052303.html Talking to Water], ''Commentary'', por James Randi, 23 de mayo de 2003 </ref> Randi ha declarado también que no espera tener que pagar nunca el millón de dólares. |
||
Masaru Emoto participó en el segundo encuentro internacional de "Ecoloxía da Auga" (Ecología del agua) |
Masaru Emoto participó personalmente, junto a su esposa, en el segundo encuentro internacional de "Ecoloxía da Auga" (Ecología del agua) celebrado en [[Orense]] los días 8, 9 y 10 de septiembre de [[2006]], encuentro en el que mostró una especial preocupación por la paz y el bienestar mundial. |
||
==Véase también== |
==Véase también== |
||
Revisión del 19:37 31 jul 2009
Masaru Emoto (Yokohama, 22 de julio de 1943) es un autor japonés conocido por sus controvertidas afirmaciones de que las palabras y pensamientos dirigidos hacia un volumen de agua a punto de congelar influirían sobre la forma de los cristales de hielo resultantes. Según Emoto, la apariencia estética de los cristales dependería de si las palabras o pensamientos sean positivos o negativos. Estas afirmaciones han sido duramente criticadas como absurdas y pseudocientíficas.
Biografía
Emoto se graduó en relaciones internacionales, en la Universidad Municipal de Yokohama (Departamento de Ciencias y Humanidades).
Trabajo en cristales de agua y críticas
Los experimentos de Emoto consistían en exponer agua en recipientes a diferentes palabras, dibujos o música y entonces congelarla y examinar la estética de los cristales resultantes mediante fotografías microscópicas[1]
El sesgo cognitivo puede llevar fácilmente a malinterpretar los datos. Si la persona que toma las fotografías o la que evalua su belleza sabe qué muestras de agua estuvieron expuestas a qué mensajes, sus emociones pueden distorsionar su elección. Este sesgo puede reducirse mediante experimentos de doble ciego. Mediante este método tanto el fotógrafo como quien examina la foto desempeñan su trabajo sin saber qué muestra estuvo expuesta a qué mensaje. Un experimento correctamente conducido requeriría comparar una muestra con otra muestra tratada idénticamente de todas las formas excepto de una. Si las muestras resultan ser diferentes, entonces sería posible atribuir la diferencia en los resultados a una diferencia en el tratamiento. Pero si hay múltiples diferencias en la forma en que se tratan las muestras entonces puede ser imposible determinar a partir del experimento si fue la exposición a los mensajes u otros factores los que causaron las diferencias en las muestras.
Emoto ha recibido críticas por no aplicar suficientes controles a sus experimientos[2] y por no compartir suficientes detalles con la comunidad científica.[3] Además, Emoto ha sido criticado por diseñar sus experimentos de forma que sea posible que el error humano influya en los descubrimientos.[4]
En el trabajo diario del grupo, preferir la creatividad de los fotógrafos al rigor experimental es una política explícita de Emoto,[5] quien reconoce que no es un científico[6] y los fotógrafos reciben instrucciones de obtener las fotografías más placenteras.[7]
James Randi, fundador de la Fundación Educativa James Randi, ha ofrecido públicamente a Emoto un millón de dólares si sus resultados se pueden reproducir en un estudio de doble ciego.[8] Randi ha declarado también que no espera tener que pagar nunca el millón de dólares.
Masaru Emoto participó personalmente, junto a su esposa, en el segundo encuentro internacional de "Ecoloxía da Auga" (Ecología del agua) celebrado en Orense los días 8, 9 y 10 de septiembre de 2006, encuentro en el que mostró una especial preocupación por la paz y el bienestar mundial.
Véase también
Notas
- ↑ How to Make a Water Crystal Photograph, página web de Emoto. 15 de septiembre de 2005
- ↑ Dr. William A. Tiller, otro investigador que apareció en la película ''What tнe Bleep Do ωΣ (k)πow!?'', declaró que los experimentos de Emoto no controlan uno de los tres factores clave del superenfriamiento del agua. Tiller, William, 2005, "What the Bleep do we Know!?: A Personal Narrative", in Vision in Action (VIA), Vol. 2, Issues 3-4, pages 16-20.
- ↑ or ejemplo, ver Ho, Mae-Wan. "Crystal Clear – Messages from Water", Parte 4 de las miniseries del Institute of Science in Society (ISIS) "Water, Water, Everywhere".
- ↑ Por ejemplo,véase Radin et al, 2006, page 408. Véase también Matthews, Robert, Water: The quantum elixir, New Scientist, 8 de abril de 2006, Texto completo aquí
- ↑ Extracto de la entrevista de febrero de 2005 a Emoto por The Maui News, disponible en la página web de Emoto here
- ↑ Entrada en el diario web de Emoto de 16 de marzo de 2005 titulada Twenty three- Vision 11 Casting Ourselves from the Principle of Yin and Yang, extraída de su libro de 1994.
- ↑ véase la entrevista de 2005 por Ray Hemachandra en New Age Retailer, aquí, página 4.
- ↑ Talking to Water, Commentary, por James Randi, 23 de mayo de 2003