Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Alvaro qc

Votación de Alvaro qc como bibliotecario.

---

• Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Alvaro qc (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) como bibliotecario.
• Fecha de la primera contribución: 16/05/2006.
• Contribuciones a la fecha: 17217.
• Duración: Desde las {{{9}}} (UTC) del 23 de septiembre de 2008 hasta las {{{9}}} (UTC) del 7 de octubre de 2008 (14 días).
• Estado: Votación abierta.
• Propuesta por: Victormoz.
• Véase también: Votación, otras candidaturas.

• Antes de comentar, recuerda:

• La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).

• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
• Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.

Biblioentrevista

Estimado candidato, gracias por ofrecerte a servir a Wikipedia como bibliotecario. Por favor, tómate un tiempo para responder las siguientes preguntas, aunque no es obligatorio sí permitiría a la comunidad tener una idea más clara sobre cuánto conoces sobre las políticas de Wikipedia y el mantenimiento. Varias de las preguntas deberías responderlas asumiendo que ya eres bibliotecario:

1. ¿Qué harías ante una guerra de edición entre dos usuarios?

   Respuesta: Antes que nada, les invitaría a empezar un diálogo, ya sea en sus discusiones de usuario o en la del artículo, en lugar de revertirse uno al otro y les recomendaría mantener la calma durante el conflicto. Si siguen con la guerra en el artículo, lo protejo para que sí se use el diálogo. Una vez empezado, lo moderaría personalmente para ver que no hayan insultos entre los usuarios, si los dos usuarios no llegaran a un acuerdo por ellos mismos, buscaría a un usuario que conozca con conocimientos en el tema para tratar con ambos usuarios y ver si se llega a un acuerdo entre los dos ahora sí o que ese nuevo usuario diga quién tiene la razón, así se obtiene un punto de vista neutral en el artículo en cuestión. Después de esto, desprotejo el artículo, en caso de que uno de los usuarios después de esto intente iniciar la guerra de ediciones de nuevo, se le bloquea.

2. Si ves que un usuario, registrado o no, realiza un vandalismo, ¿qué acciones tomarías?, ¿y si reincide en el vandalismo?

   Respuesta: Comienzo revirtiendo sus acciones, y dándole un aviso (prueba2 preferentemente) en su discusión, después, reviso sus contribuciones para ver si no ha vandalizado otros artículos. Dependiendo de la gravedad del vandalismo, lo bloquearía al llegar al hacer caso omiso segundo aviso (prueba3) o del tercero y último (prueba4).

3. Si un usuario copió total o parcialmente un texto con licencia GFDL y lo añade en un artículo de Wikipedia, ¿en cuál caso se le consideraría una violación a los derechos de autor y en cuál no?

   Respuesta:Cualquier texto con licencia GFDL puede ser añadido a wikipedia, con la condición de que haya una referencia al autor (Por ejemplo, al traducir un artículo desde otra wikipedia se puede añadir al resumen de edición "Traducido de X", y también existen plantillas especiales, como{{Traducido de}} o {{1911}}. No se considera violación cuando hace referencia al autor del texto, en caso de copiarlo pero no dar reconocimiento al autor original, es una violación a la licencia.

4. ¿Cuándo se considera correcto denunciar un vandalismo en Wikipedia:Vandalismo en curso?

   Respuesta: Después de que fue avisado el usuario/IP varias veces y no hizo caso a los avisos.

5. Si un usuario con el cual tienes diferencias de opinión en la edición de un artículo te falta a la wikipetiqueta, ¿qué harías?

   Respuesta: Conservaría la calma, después le indico esta política, si vuelve a reincidir, esperaría pacientemente a que alguien más lo bloqueara, ya que yo soy parte implicada.

6. Si te encuentras con un usuario registrado, del cual todas las ediciones son vandálicas y no edita desde hace cuatro meses, ¿lo bloquearías?, ¿por qué?

   Respuesta: No, debido a que ya no ha editado y no es una amenaza actualmente, eso sí, vigilaría esa IP para ver si no reincide.

7. Mientras vigilas los cambios recientes observas que una IP anónima crea este artículo en el espacio de nombre principal, ¿qué harías? ¿y si lo hiciera un usuario registrado?

   Respuesta: No encuentro ningún arquitecto Agustín Romero en Google, y como se trata de Sri Lanka y el arquitecto tiene un nombre hispano, posiblemente sea un invento, como también es muy corto y tiene un elogio, lo borraría directamente en ambos casos.

8. Observa atentamente las siguientes páginas e imagina que son artículos que se encuentran en el espacio de nombre principal. Menciona las acciones que realizarías en cada uno de ser necesarias.

   • Alejandro Ortiz Lunar: Respuesta: Borrado, autopromoción.
   • Tomate Púrpura: Respuesta: Borrado, tras una búsqueda veo que no existe, además, no tiene un contexto claro.
   • Sebastián Ríos Tagliola: Respuesta: Hoax, borrado.
   • Cjetamot: Respuesta: Si se tratara de una edición de un usuario con un nick similar a ese, lo trasladaría a su página de usuario (si ya tiene a una subpágina) y le aviso que esas ediciones sólo las puede realizar bajo su espacio de usuario. Si se trata de una edición de IP, lo borro.
   • Trascendencia: Respuesta: Es una entrada de diccionario, compruebo que no sea una copia de la entrada del DRAE, después, verifico que no exista la entrada en wikcionario, como ya existe, lo borro, si no existiera la definición en el wikicionario, no me espero a añadir la plantilla, lo traslado yo mismo.
   • Carolina Gouverneur: Respuesta:Me aseguro que exista, si no existe borrado rápido, si existiera, retiro los elogios buscando un Punto de vista neutral y lo marco con {{miniesbozo}}.

9. Si un usuario solicita por segunda vez un cambio de nombre, ¿aceptarías dicha solicitud?, ¿por qué?

   Respuesta: Depende de quien lo pida, si es un usuario nuevo que no ha hecho muchas contribuciones, claro que no, pero si se tratara de un usuario con experiencia y que ayuda mucho al proyecto, sí.

Trata de ser lo más realista y sincero posible al responder las preguntas, repasa las políticas y usa tu sentido común. De todas maneras recuerda que la comunidad no espera que te sepas cada una de las políticas de Wikipedia al pie de la letra, es importante que tengas una buena base pero el resto podrás ir aprendiéndolo con la experiencia. Además no todas las preguntas tienen una única respuesta correcta, es posible resolver algunos problemas de diversas formas respetando las políticas.

Por último te expongo unas preguntas más enfocadas a ti como usuario que a tus conocimientos sobre las políticas:

1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?

   Respuesta: WP:VEC, WP:TAB, WP:BORRAR y el !biblio del canal IRC.

2. ¿Consideras que haces suficiente mantenimiento como para necesitar los botones extra de bibliotecario?

   Respuesta: Sí

3. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?

   Respuesta: De Kereru, mi primer artículo bueno.

4. ¿Has estado involucrado en algún conflicto sobre edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?

   Respuesta: Hace más de un año estuve involucrado en una en el artículo Roma, si en el futuro entrara en otra guerra de ediciones, haría la mayoría de lo que dije en la primera pregunta, pero aplicado a una parte implicada y no a un neutral.

De antemano te agradezco que consumas parte de tu tiempo en responder estas preguntas, ánimo y suerte. —Mafores - (δ) 23:25 23 sep 2008 (UTC)

Gracias a ti. Pericallis Al buzón 00:13 24 sep 2008 (UTC)

Pregunta

¿Qué crees que ha cambiado entre tus anteriores postulaciones y esta? résped ¿sí? 19:51 24 sep 2008 (UTC)

Sí. Pericallis Al buzón 20:04 24 sep 2008 (UTC)

Creo que no has leído bien ;D. résped ¿sí? 20:10 24 sep 2008 (UTC)

Hay perdón, estaba haciendo otras cosas cuando leí eso, principalmente lo que creo que he cambiado es mi paciencia, anteriormente no podía controlar mucho la calma durante un conflicto, creo ya haber superado eso, también, al igual que todos con el tiempo, uno entiende y practica mejor las políticas de Wikipedia. Pericallis Al buzón 20:18 24 sep 2008 (UTC)

Pues te veo bastante preparado para ser biblio, en el IRC respondes al 98% de las preguntas abiertas que se lanzaban (yo al otro 2%) la única pega que te veo es tu asunto de los cambios de nombre y que vives en la playa (que envidia :P) --- 3 3 3 --- 20:53 24 sep 2008 (UTC)

Me gustaría...

...que los votos en contra tuvieran una explicación, aunque sea como una pequeña cortesía para que el candidato sepa en que mejorar o que es lo que está haciendo que es una mancha eterna, actualmente los dos usuarios que han votado en contra son altamente respetables ya que tienen alta experiencia y supongo que han de tener una razón. Obviamente (todos los sabemos) son libres de emitir o no su comentario. --- 3 3 3 --- 21:01 24 sep 2008 (UTC)

Lo cual demuestra muy mal gusto por tu parte. résped ¿sí? 21:07 24 sep 2008 (UTC)