Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Encuestas/2019/Sobre las revalidaciones de bibliotecarios»
→Sobre el tope máximo de votos en contra: ¿Para qué queremos entonces un porcentaje de votos? Algo así incumple la política de votaciones |
→Asunto: Neutralizando |
||
| Línea 2: | Línea 2: | ||
== Asunto == |
== Asunto == |
||
Esta encuesta pretende tomar en consideración la opinión de la comunidad de cara a una futura votación para |
Esta encuesta pretende tomar en consideración la opinión de la comunidad de cara a una futura votación para revisar los requisitos de apertura de una [[WP:RECAB|RECAB]] y el porcentaje mínimo de votos favorables para permanecer en el puesto. |
||
== Motivación == |
== Motivación == |
||
Revisión del 01:11 17 ago 2018
Asunto
Esta encuesta pretende tomar en consideración la opinión de la comunidad de cara a una futura votación para revisar los requisitos de apertura de una RECAB y el porcentaje mínimo de votos favorables para permanecer en el puesto.
Motivación
El crecimiento de la comunidad en los últimos años hace que sea más fácil recabar los apoyos necesarios para iniciar un proceso de revalidación. Recientemente, numerosos usuarios han puesto en duda los argumentos ofrecidos para justificar el inicio de dos RECAB. Este debate, desarrollado principalmente en sus respectivas discusiones y en el Café, incluyó varias propuestas para ampliar los requisitos de apertura de esta clase de procesos.
La presente encuesta busca recabar la opinión comunitaria respecto al inicio y requisitos de las RECAB. Los resultados serán utilizados para la elaboración de una próxima votación, que tendrá lugar al finalizar esta consulta.
Duración
Del XX/XX/XXXX al (14 días después)
Preguntas
Sobre la mediación del cuerpo de bibliotecarios
Propuesta
Se propone que WP:RECAB incluya esta frase:
Antes de iniciar una búsqueda de avales, se debe exponer el caso en el TAB. Durante dos semanas y, con excepción del destinatario de la posible revalidación, los bibliotecarios valorarán los argumentos aportados. Si los consideran suficientes, el usuario que publicó la solicitud podrá iniciar la búsqueda de avales.
A favor
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Sobre el número de avales necesarios para iniciar una revalidación
¿Cuántos usuarios deberían dar su aval para dar comienzo a un proceso de revalidación?
Nota: Actualmente, doce.
20
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
12
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
7
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro
No olvides indicar tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Sobre los requisitos necesarios para iniciar la búsqueda de avales
Propuesta
Se propone que WP:RECAB#Requisitos para abrir la votación incluya esta frase:
Para garantizar la imparcialidad del proceso, un usuario no podrá iniciar más de una búsqueda de avales para la revalidación de un mismo bibliotecario, tanto si la votación tuvo lugar como si no.
A favor
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
¿Cuál crees que debería ser la antigüedad mínima para iniciar una búsqueda de avales?
Nota: Actualmente, seis meses.
Dos años
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Un año
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Seis meses
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro
No olvides indicar tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
¿Cuál crees que debería ser el número mínimo de ediciones para iniciar una búsqueda de avales?
Nota: Actualmente, mil ediciones.
3000 ediciones
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2000 ediciones
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
1000 ediciones
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro
No olvides indicar tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Sobre los requisitos necesarios para avalar una RECAB
Propuesta
Se propone que WP:RECAB#Requisitos para abrir la votación incluya esta frase:
Una vez terminada la búsqueda de avales, con independencia de su resultado, los avalistas no podrán volver a respaldar la apertura de un proceso de este tipo sobre el mismo bibliotecario.
A favor
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
¿Cuál crees que debería ser la antigüedad mínima para avalar una revalidación?
Nota: Actualmente, seis meses.
Dos años
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Un año
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Seis meses
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro
No olvides indicar tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
¿Cuál crees que debería ser el número mínimo de ediciones para avalar una revalidación?
Nota: Actualmente, quinientas ediciones.
2000 ediciones
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
1000 ediciones
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
500 ediciones
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro
No olvides indicar tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Sobre el porcentaje de adhesión necesario
¿Cuál crees que debería ser porcentaje mínimo de votos favorables necesarios para que un bibliotecario permanezca en el puesto?
Nota: Actualmente, un 75 %.
85 %
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
75 %
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
66,67 % (2/3)
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro
No olvides indicar tu propuesta junto al voto
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.