Wikipedia:Consultas de borrado/USLA

USLA[editar]

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Reconozco que cometí un error de apreciación, por tanto cierro la consulta. . --Usuario:drini 01:48 1 feb 2010 (UTC)[responder]

de enero de 2010#USLA|Ver registro del día]]) Antes que nada, permítanme explicar el motivo por el cual considero pertinente abrir esta consulta.

Hace un mes ciertos usuarios presentaron sus dudas acerca de la relevancia de este artículo. La disputa sigue en pie porque el cartel ha sido retirado, repuesto (y no parece haber una salida). Una acción unilateral (dejarlo o quitarlo) no me parece la salida más sensata ni la más conciliadora.

Por ello, prefiero abrir un debate (recordando que esta página no es una votación, así que pedirle a gente que cree cuentas para venir a apoyar cualquiera de las posturas no será de ayuda y sí puede ser contraproducente) para determinar el futuro de la entrada.

Si se resuelve que es apropiada mantenerla, el cartel de SRA ya no será añadido nuevamente, en caso que se decida borrarla, no se recreará.

También hay que tratar el tema con la neutralidad que solemos mantener en otros debates: el sólo hecho de que la asociación trate sobre software libre no hace a priori que tenga mayor o menos relevancia o derecho de pertenecer a Wikipedia (del mismo modo que una asociación en pro de la defensa de la sabana africana no tiene a priori más o menos relevancia por el hecho de tratar sobre la estepa africana).

Finalmente, yo no tomo partido ni propongo una u otra postura, simplemente abro el debate como forma de salir del atolladero e invito a que se consideren otras propuestas (como alguien señaló por ahí, un Anexo de asociaciones libres regionales), en caso de que el debate resulte desfavorable hacia la entrada. Mantengamos un espíritu abierto y no nos cerremos sobre una única posibilidad. --Usuario:drini 21:33 31 ene 2010 (UTC)[responder]

Discusión[editar]

Manténgase En primer lugar hago notar que estoy en franco desacuerdo con haber llegado a esta instancia. En la página de discusión del artículo hemos argumentado suficientemente por qué debe quedarse, mientras que quienes cuestionan la relevancia no han dado más argumentos que tautologías de tipo "no es relevante porque no es relevante" (ver la discusión para mayores referencias). USLA es una organización de cobertura nacional con presencia de miembros en todo el pais con información documentada en las referencias (por lo tanto, no es un localismo ni nada que se le parezca). USLA es una organización mencionada en informes del Programa de Naciones Unidas para el desarrollo PNUD y la UNESCO debidamente referenciados en el artículo. Es una organización mencionada recurrentemente en grandes medios de comunicación como el diario La Nación. Marinna hoy mismo ha chequeado las referencias de manera detallada. Creo honestamente, y sin ánimo de ofender a nadie, que esta consulta de borrado no es pertinente. El artículo ha sido considerablemente mejorado desde que se puso el SRA y no encuentro en las políticas de relevancia ningún item que este artículo no cumpla. MotherForker (discusión) 21:57 31 ene 2010 (UTC)[responder]

*

Comentario Agrego en relación a lo que dice Drini del anexo, que dado que se ha borrado sistemáticamente a los grupos de usuarios de software libre de la región, optamos por armar un anexo con los grupos que integran USLA para que la historia y la presencia del movimiento de software libre en Argentina no sea desaparecido así de un plumazo de la enciclopedia libre. Probablemente muchos grupos sean pequeños y sin relevancia, pero el movimiento como tal si la tiene, y muchos de los grupos (incluso el borrado CaFeLUG la tiene y mucha!) tienen sus propios méritos y trabajo relevante en nuestro contexto social. El anexo dentro del artículo de USLA pareció ser la solución de consenso, según lo que hablamos en la discusión del artículo. Sin embargo, ahora si se borra el artículo general, ya no quedará nada de lo que es el movimiento de Software Libre en Argentina, salvo una o dos organizaciones que definitivamente no muestran la diversidad y el trabajo de este movimiento en Argentina. Todo esto es información útil para quien busca información sobre este campo en el país. El artículo general sobre el movimiento de software libre muestra información genérica, no referida a ningún país. En Argentina existe mucho trabajo y grupos relevantes: considero apropiado que esa información esté disponible en la enciclopedia. Además, cuando de información se trata, lo que abunda no daña. MotherForker (discusión) 22:05 31 ene 2010 (UTC)[responder]

Manténgase ¿A que viene lo de Wikimedia Argentina? Acá hay gente de esa asociación que ha argumentado para que se borre y también gente de la misma para que se quede (motherforker y yo). No entiendo porqué pedir una consulta de borrado siendo que en la página de discusión sólo dos personas deseaban borrarlo contra cinco o más que consideran que hay que dejarlo. Además, desde el 17 de diciembre los argumentos han sido todos (seis) a favor de dejarlo, y no hubo nadie que argumentase en contra. Recuerdo que en otro caso en que se argumentaba sobre dejar o no un artículo de software libre alguien que no sé si era "experimentado " o no (no lo sé, porque no sé como se define eso) decidió unilateralmente que la consulta terminaba, a pesar de lo equilibrada que era, y borró el artículo, sin que nadie "experimentado" le dijese que no se había llegado a consenso. Rúper (Dime ) 23:28 31 ene 2010 (UTC)[responder]

Venía precisamente para evitar que se traiga a colación de forma innecesaria como se hizo en otras consultas. Pero tienes razón, lo he retirado. --Usuario:drini 01:14 1 feb 2010 (UTC)[responder]

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.