Discusión:Wout Weghorst

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Wout Weghorst. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180209063555/https://www.az.nl/teams/speler/spelerid/44195/wout-weghorst a https://www.az.nl/teams/speler/spelerid/44195/wout-weghorst

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:51 22 ene 2020 (UTC)

Falta de respeto

El apodo que le han colocado al jugador es una falta de respeto 206.1.155.187 (discusión) 19:26 7 ene 2023 (UTC)

@206.1.155.187: no se le ha "colocado", ha sido un vandalismo reciente. Gracias por el aviso. --vanbasten_23 (discusión) 23:04 7 ene 2023 (UTC)

Apodo "bobo"

Hola, @Locklocklocker2506: Usted ha removido el apodo «bobo» dos veces del artículo, mencionando que es insultante y «que es un apodo de argentinos», con lo cual no estoy de acuerdo, así que escribo este mensaje para poder comunicarme con usted. Para empezar, me gustaría abordar su razonamiento sobre que no es neutral porque es un «apodo de argentinos». En su edición usted eliminó un artículo de El País, un periódico español, no estoy seguro de si esto fue intencional o si usted no lo notó. Además, si uno busca referencias que usan este apodo (y sin mencionar a Lionel Messi), hay múltiples artículos de diversas fuentes fiables de otros países. Como por ejemplo: Venezuela, Estados Unidos, Perú, Honduras y España. Por lo tanto, en mi opinión, el término en cuestión no puede vincularse únicamente a medios argentinos, y he de mencionar, todos los artículos enlazados utilizan el apodo como parte del título, por lo que me parece que su relevancia no es cuestionable. Asimismo, usted ha escrito que el apodo es ofensivo hacia el futbolista; sin embargo, Weghorst ha aclarado que no se lo toma negativamente, sino con un lado humorístico (enlace).

Teniendo en cuenta estos puntos, en mi opinión, el apodo debería conservarse, según la política sobre biografías de personas vivas. Esta política exige la eliminación de material ofensivo que carezca de referencias, se origine en fuentes que no cumplan con los estándares de verificabilidad, sean una interpretación conjetural de lo que una fuente ha dicho o no sea neutral. Y entonces, según lo mencionado anteriormente en este mensaje, yo creo que no se ha violado ninguna de estas normas, por lo que le agradecería que usted pudiera aclarar con más detalle su punto de vista para que podamos llegar a un acuerdo al respecto. Saludos. ―DiscusiónNicolás 21:04 22 jun 2024 (UTC)

@Thooompson: el "apodo" fue usado por Messi para insultar a Weghorst después del partido entre Argentina-Países Bajos; aquí da lo mismo que el neerlandés se lo tome bien o que el epíteto no sea de uso exclusivo de los argentinos, se trata de una violación flagrante a WP:BPV por lo que agradeceré que no insistas en añadirlo al artículo. Saludos Ruy (discusión) 22:00 22 jun 2024 (UTC)

@Ruy: Aunque a mí no me pareció violar la política, usted como un usuario ajeno al tema, y seguramente con más experiencia en estos casos, acepto que es posible que yo este equivocado en este asunto. No hay problema, retiro mi argumento, no agregaré el apodo y seguiré el artículo, para que esta palabra no sea agregada nuevamente. Saludos. ―DiscusiónNicolás 22:44 22 jun 2024 (UTC)

Es un apodo usado por los argentinos no es de menera universal como la pulga a messi. Es un apodo insultante. Y lo sé por que soy argentino. Esto viola la neutralidad. Es como ponerle a messi el apodo pecho frio porque lo usaban los de madrid seguiré cambiando hasta que sea necesario Locklocklocker2506 (discusión) 13:48 23 jun 2024 (UTC)

Hola, @Locklocklocker2506:, Por favor, mire el comentario anterior dirigido a Ruy, yo he decidido retirar mi argumento y no tengo ningún problema con que esta palabra se elimine. Así mismo me gustaría mencionar que en Wikipedia si dos o más usuarios no están de acuerdo en un tema, es necesario discutirlo y llegar a un consenso, no como usted menciona el cambiar el contenido «hasta que sea necesario», no lo digo como un reproche, más bien una recomendación a seguir. Para mí se acabó el asunto, pero si usted no lo cree escriba un comentario e intentare responderle lo más rápido posible. Saludos. ―DiscusiónNicolás 16:05 23 jun 2024 (UTC)