Discusión:Vaporwave

Critica y parodia a la sociedad de consumo de los 80's?, es realmente así?, Yo creia que es mas bien simplemente un gusto por esa estética, ya que esta música/tendencia busca y se identifica con la estética de esos años, más bien creo que es una identificación con toda esa cultura y esa imagen. No se igual estoy equivocado, y solo estoy metiendo la pata, pero es que creo que sino, si se tuviese ese concepto seria contraproducente, creo que más bien es un gusto por esa estética, esos diseños, esas modas, las peculiaridades de toda esa época, y que a veces se interpreta mal. Nose igual estoy equivocado, espero que no. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.44.44.205 (disc. • contribs • bloq). 09:10 13 may 2016

Efectivamente, el vaporwave se basa en el gusto e identificación con toda esa cultura e imágen. Lo de crítica al capitalismo y movimiento marxista viene a partir de una entrevista en 2010 a obsoleta a otro artista de vaporwave, pero no es con lo que la comunidad se identifica hoy en día. Lametablemente no hay manera de demostrarlo con referencias. Saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 21:59 7 may 2017 (UTC)

Concepto artístico

Estimado

Creo que como cualquier concepto artístico la resolución de tal proviene de cada individuo, las críticas puestas en el artículo son interpretativas las cuales provienen de personas que se adjudican o se les han graduado con experticia en conocimiento artístico, pero desde mi punto de vista, no significa que este movimiento se haya realizado con el proposito descrito por estas personas explicitamente. Doy como ejemplo que el vaporwave desde mi punto de vista, en muchas ocaciones es interpretado en como un concepto que se debe 'viralizar' en las redes sociales para que el individuo pueda integrarse a una comunidad másiva que prefiere lo que está en tendencia constantemente jactandose o burlandose del movimiento artístico en cuestión. A lo que voy es que es que es un concepto artístico que puede ser interpretado por cada individuo. Ahora como movimiento artístico debe poseer directrices especificas que límitan el proceso creativo para su realización -vease los colores y los simbolismos- Por cierto veo que concordamos en cuanto gustos, un saludo.

--Andre el Gigante 20:35 23 jul 2016 (UTC)

Opiniones personales, redacción y formato

Este articulo es deficiente, no hace nada de honor a lo que es el vaporwave. La mejor versión de este artículo es la que se encuentra en inglés. Este artículo se queda en la perspectiva que se tiene del vaporwave a partir de los memes de internet, descuidando su significado como movimiento artístico, nostálgico y crítico de la cultura de consumo. Esto último si logra la versión de inglés.

Por otra parte y para resumir, en este artículo encontramos tres errores grandes. En primer lugar, existen opiniones personales en todo el artículo, por ejemplo este: "estructuras melódicas, relajadas y nostálgicas, y después añadir a estas estructuras musicales efectos musicales muy mal puestos" ¿En serio son efectos musicales mal puestos? ¿Quien dijo eso, un músico? no hace falta recordar que el vaporwave juega con esos elementos para crear experiencias específicas, evocadoras del pasado. En segundo lugar, existen muchos errores de redacción, por ejemplo este: "Smoouth Jazz, Chill Out o Chill Wave, estas creaciones a veces suenan realmente muy mal y da a pensar que están realizados por gente inexperta, prácticamente", hay un párrafo que inicia asi ¿por qué empezaría un parrafo así? No sé si lo sabían pero la primera línea de los parrafos usualmente encierran una idea principal. Tercero, este texto carece completamente del formato de wikipedia: hace falta estructura que se evidencie con subtitulos, que ordenarían las ideas recatables de este artículo en grandes temas.

Suguiero traducir el artículo del mismo tema del inglés. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.147.103.229 (disc. • contribs • bloq). 20:22 20 jun 2017‎

Aseguro que lo comentado por el usuario Andre el Gigante (disc. · contr. · bloq.) y 190.147.103.229 (disc. · contr. · bloq.) es completamente cierto, y me adjudico la tarea de traducir el artículo desde la Wikipedia en inglés. -- ElGatoSaez | Maúllame 00:18 24 ago 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Vaporwave. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140426034616/http://thump.vice.com/words/is-vaporwave-the-next-seapunk a http://thump.vice.com/words/is-vaporwave-the-next-seapunk
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923230656/http://www.aux.tv/2014/10/could-vaporwave-be-the-future-of-music/ a http://www.aux.tv/2014/10/could-vaporwave-be-the-future-of-music/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:12 22 dic 2017 (UTC)

Opinión? Y generalización no real

En la parte [La creación de una pista de vaporwave solo requiere el conocimiento de técnicas de producción rudimentarias.​ Está compuesto casi en su totalidad a partir de samples...] actualmente hay mucha música de este género que no se ciñe a técnicas rudimentarias ni todo es ralentizar canciones. Obviamente quien ha escrito esto no esta nada en contacto con el genero Maxxon the data digger (discusión) 11:04 28 abr 2023 (UTC)