Discusión:St. Anger

St. Anger es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de abril de 2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de julio de 2013.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de julio de 2022.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Metallica.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Álbumes.

Debate del genero del Album[editar]

No creo que se pueda catalogar como Nu Metal, y menos aun como "Nu Rap" segun un autor anterior. Pero sin duda estoy de acuerdo con que es el peor disco de Metallica.

Si no ahi personas que se oponen, el genero del album St. Anger seguira siendo Heavy metal, y no de Nu metal como se cataloga comunmente.

Dendrilopis 04:18 25 mar 2007 (CEST)

St anger es una pija comercial

y vo?

Yo creo que si es Nu Metal... porque lo que entiendo por "heavy metal", es una onda como el Black Album, Iron Maiden, Scorpions...

Tambien creo lo mismo, el disco es Nu metal con algo asi de Metal alternativo, bueno sera, no vayan a creer que los cataloge así por el echo de que encontre malo el disco, por que se allan vuelto comercial etc, solo expongo mis conocimientos en musica--Dendrilopis 03:49 30 abr 2007 (CEST)

No creo que sea negativo ponerlo como Nu Metal :P

Metallica + MC Hammer = St. Anger

Este disco no es Nu en absoluto. Y tiene trazas en algunas canciones que son mucho más Thrash Metal que el mismísimo Master or Puppets.

EL Que es mas Thrash que el Master of Puppets???? De cual fumaste chato, MOP es uno de los mejores album de thrash, podria decir que el mejor de todo el thrash, pero el st anger sin duda no le llega ni a los talones, creo que es una de las peores basofias creadas por la humanidad, deberia llamarse "Manual para cagarte en tu gran legado" por que sin duda que perdieron feo con al haber sacado ese disco.

Metallica era Thrash Metal, ahora son TRASH METAL osea metal basura, y lo encuentro bastante nu a mi parecer.

Como puede ser mas Thrash que el Master Of Puppets si nisiquiera tiene solos de guitarra? --200.88.74.35 (discusión) 19:19 15 jun 2008 (UTC)[responder]

Aquí propongo que hablemos un poco sobre el tributo a The Ramones en el que participó Metallica y que tuvo como consecuencia que ellos por un lado colaboraran con "53 & 3rd" pero por otro pusieran en el sencillo promocional de la canción "St. Anger" varios de los covers que propuso la banda interpretados por Metallica que no fueron elegidos al final refiriéndome a estos:

1.- Now I Wanna Sniff Some Glue (Ramones) 2.- Cretin Hop (Ramones) 3.- Commando (Ramones) 4.- Today Your Love, Tomorrow The World (Ramones) 5.- We're A Happy Family (Ramones)

Para lo cual tengo incluso los créditos originales de las canciones de que miembro de la banda de The Ramones hizo que en cada canción, etc.

--Alternativeware (discusión) 17:25 9 oct 2008 (UTC)[responder]

groove metal suele tener solos El metal alternativo suele tener solos St anger no tiene ni un solo

Y ojala venga dimebag y los mate en la noche por decir que esta basura es grove

Aclaración!!!!!!!!![editar]

1. El St. Anger no es un mal disco porque sea diferente!

2. Las páginas de discusión de la wikipedia no son para discutir esta tonteria.

3. Debe ser considerado Metal Alternativo, y eso de groove es una burrada. No necesariamente el metal alternativo debe tener solos. Tambien puede considerarse nu metal, pero no sería totalmente correcto, ya que no existe rapeo o dj.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.142.115.157 (disc. • contribs • bloq). Draxel (discusión) 18:43 5 jun 2009 (UTC)[responder]

El Nü Metal contiene más elementos que solo el rap y el DJ. El Industrial Metal puede contener DJ y no por eso se le llama Nü Metal o derivado de este. St. Anger es un mal disco, pero no porque sea diferente. Draxel (discusión) 18:43 5 jun 2009 (UTC)[responder]

No es Nu metal. En el nu metal se cambia de ritmo, pero de otra forma. Tampoco es metal alternativo. Los ritmos de la batería y guitarra son thrash. El metal alternativo/nu metal es más complejo. Comparemos:

St. Anger (Thrash)
Blind de Korn (Nu metal clásico)
Back to School de Deftones (Nu metal algo más evolucionado, con voces poperas-alternativas, pero no iguales al disco de Metallica, las actuales de Korn no son Nu metal, sino poperas)
Judith de A Perfect Circle (Metal alternativo)
Sôber de Tool (Metal alternativo con aire progresivo, como pueden ver es mucho más lento que el disco de Metallica)
Chop Suey! de System of a Down (metal alternativo con música folk armenia, además de existencia de cambios típicos del nu metal)

Además, creo que el género que se ajusta podría ser crossover, dado que covean canciones de The Ramones, y usan voces similares al pop-punk. Espero que sea suficiente, gracias, un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 10:22 17 jun 2009 (UTC)[responder]

Es agradable ver interés de tu parte. Razonable puede ser que St. Anger no sea Nü Metal, pero si hay algo que definitivamente no puede considerarse es que sea Thrash. Desafortunadamente, con tus comparaciones no me quedó duda de por qué se dice que St. Anger es Nü Metal. ¿Realmente has comparado lo que sugeriste? Blind de Korn muestra muchas características que St. Anger muestra: ritmo, afinación, velocidad... Lo que mencionas de Tool me parece erróneo, tanto la banda como la canción es más progresiva que otra cosa, no encuentro el aire de metal alternativo por ningún lado. Tal vez la etiqueta de metal alternativo sea errónea, pero en definitiva no se puede considerar a St. Anger como Thrash Metal. Draxel (discusión) 19:34 17 jun 2009 (UTC)[responder]

El Nu metal no es tan rápido. Blind es lenta en su comienzo, y sufre variaciones de ritmo, pero no suena igual, además que la voz no es tan popera y la batería toca utilizando rítmicas muy diferentes pero similares a otras... Si bien el género más adecuado quizás sea croosser para definir el álbum, pues trata de fusionar diversos estilos... --Davazpe.94 (discusión) 19:50 17 jun 2009 (UTC)[responder]

Ah, y se me olvidaba, Tool son de metal alternativo fusionado con rock progresivo. El metal progresivo como tal corresponde a otras bandas como Meshuggah. Porque no haya solos no quiere decir que sea nu metal, en este género también puede haberlos, como es el caso de Sepultura. Hay otros géneros sin solos.

Amigo, perdona mi intromisión, pero creo que estás un poco errado en conceptos. Meshuggah no es metal progresivo, es Thrash con aires de alta técnica (en inglés le llaman Technical Thrash, pero prefiero no entrar en denominaciones tan específicas). Buenos ejemplos de metal progresivo son Dream Theater, Rush, Transatlantic, Liquid Tension Experiment, entre otros menos conocidos. Si bien Tool es metal alternativo fusionado con rock progresivo, su trabajo no encaja completamente en el género de metal alternativo. O sea, no es un buen punto de comparación. En cuanto a Sepultura, no sé de donde sacas que son Nü Metal; es como si creyeras que el Thrash es Nü y viceversa (lo cual explicaría el por qué de que nombres a St. Anger como Thrash)... En cuanto a lo demás, solo quiero reiterar que no digo que sea específicamente Nü Metal, -de hecho, según recuerdo en los géneros de St. Anger habíamos acordado nombrarlo Groove Metal y metal alternativo, pero al parecer alguien vino a publicarlo como Nü Metal- simplemente no es Thrash. Saludos. Draxel (discusión) 04:42 18 jun 2009 (UTC)[responder]

Perdón, me he equivocado... La banda que puede servir de ejemplo es Distubed... A pesar de que muchos numetaleros no la consideren así... Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 09:06 18 jun 2009 (UTC)[responder]

Lo que decía, es el sonido de siempre de Metallica sólo que sin solos (pero sigue siendo thrash). Mirad All Music en este enlace. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 12:01 15 sep 2009 (UTC)[responder]

no es nu metal[editar]

mc hammer no tiene nada q ver con este album y no es nu metal a mi parecer no hay rapeos ni dj ni bateria de hip hop no nada del nu metal seria metal alternativo para mi soad o alice and chains o los temas de metal alternativo de ratm o fnm--Federico 5555 (discusión) 23:54 23 nov 2009 (UTC)[responder]

En fin que este disco es nu metal es evidente, por mucho que os fastidie ver como Metallica hicieron este disco. — El comentario anterior es obra de Erlandinho (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Davazpe (discusión) 18:06 13 dic 2009 (UTC)[responder]

Hay referencias que justifican otros géneros. Sólo es una aproximación hacia el nu metal, no quiere decir que lo sea. Hay diferencia. Un saludo. --Davazpe (discusión) 18:06 13 dic 2009 (UTC) P.D.: Deja de darle importancia a los géneros y expande los artículos o crea nuevos y no te olvides de firmar tus comentarios.[responder]

St. Anger es Nü Metal por la esencia musical: la carencia de inspiración sobre todo. Las guitarras afinadas en Do, la batería que suena como un conjunto de latas (característica propia del Nü Metal), la voz desafinada de James en algunas canciones (Dirty Window, Purify, Invisible Kid...), el bajo casi inaudible -y completamente inaudible en algunas canciones-, los riffs que aunque son pesados no dejan de llevar esa característica indescriptible del Nü Metal... En un comentario tuyo he leido que el nu metal no es tan rapido, mentira: date cuenta que este estilo recoge influencias del thrash y del groove. En fin, como dices ¿qué más da que género sea? Pero que vale que odieis al nu metal y os fastidie que una banda como Metallica haya sacado este album, pero lo que es es y punto.

--Erlandinho (discusión) 01:30 14 dic 2009 (UTC)[responder]

Primero: no odio el nu metal. Segundo: me refería a que los cambios de ritmo son muy exagerados en este disco, que hay demasiada velocidad en ellos. Tercero: Wikipedia no es una fuente primaria, lo que significa que le hacen falta referencias. Y está referenciado. P.D.: Repito, deja de darle importancia al género, y céntrate en redactar y mejorar los artículos, hay tareas muchos más importantes. Y dicho esto finalizo las discusiones acerca del género. Un saludo. --Davazpe (discusión) 17:38 14 dic 2009 (UTC)[responder]

Si está mal puesta la referencia me enseñais a ponerla bien que no tengo ni idea, pero no me la borreis. Salu2. 85.49.172.92 (discusión) 23:34 12 mar 2010 (UTC)[responder]

De todas formas no me vendría mal una copia de la referencia, ¿me la puedes mandar a aquí? Gracias, un saludo. Davazpe (discusión) 12:17 14 mar 2010 (UTC)[responder]

No me deja, debería registrarme, saludos.--85.49.185.188 (discusión) 00:44 21 mar 2010 (UTC)[responder]

Revisión SAB 19 de abril de 2011[editar]

Da la impresión de que se dé a entender que la grabación del disco se realizó enteramente en el Presidio de San Francisco, y sin embargo consultando algunas fuentes esto me ha parecido que no fue así ¿puede aclararse?

Se dice: «Mientras se trazaban los planes de composición y grabación de su primer álbum en cinco años». Teniendo en cuenta que la introducción reza: «La publicación de este álbum supuso el fin de un intervalo de seis años sin ningún trabajo de estudio (ReLoad, 1997)» y que la grabación del disco comenzó en 2001 y se lanzó en 2003 ¿no serían en todo caso cuatro años?

En la introducción se dice: «Tras su publicación recibió críticas divergentes, y desde entonces se ha encontrado en su mayoría con opiniones negativas», pero esta conclusión no la consigo ubicar en el artículo o en alguna fuente.

Falta ilustrar el artículo, para ello en Commons hay diversas fotografías de Metallica que se pueden utilizar. Lobo (howl?) 18:41 19 abr 2011 (UTC)[responder]
- He estado buscando y lo único que he encontrado ha sido la referencia que he colocado con la aclaración que pedías.
- Pues sí, son cuatro xDDD.
- Lo he redactado mejor, conforme a lo que se expone después.
- De eso me había olvidado, pero ya está resuelto. Gracias por la revisión. Miguel (discusión) 21:49 19 abr 2011 (UTC)[responder]

Sobre la grabación, justo esa fuente de soundonsound era la que había encontrado, donde se dice

Although three months of jamming at the Presidio produced worthy results that will probably surface at some point in the future, none of this material actually made its way onto the St. Anger album. In short, even by Metallica's current standards, it sounded too raw for the final cut, and so about 35 songs were then tracked at the band's own facility

además de otras reseñas donde comentaban sobre el material grabado en Presidio:

METALLICA guitarist Kirk Hammett has previously stated that the music recorded during the Presidio sessions "is very different" to the material that ended up on last year's "St. Anger", with the songs containing "much more melody" and being closer in style to 1991's "Black Album"

Por esto me parece que sería conveniente dejar más claro este tema, para no dar a entender que, aparte de componer los temas, la grabación pudo ser también en ese lugar si no fue así. Un saludo. Lobo (howl?) 01:47 20 abr 2011 (UTC)[responder]

He encontrado que el disco efectivamente se grabó en los estudios "HQ", en San Rafael, California. Además, aquí he localizado un video que habla sobre la grabación, aunque no sé a dónde pertenecerá... Lobo (howl?) 02:15 20 abr 2011 (UTC)[responder]

Ya lo he aclarado todo mejor añadiendo todas las fuentes que has citado. Muchas gracias por el trabajo que te has tomado. Miguel (discusión) 16:29 20 abr 2011 (UTC)[responder]

Por último he encontrado que las referencias 30 y 48 (Billboard), 33 (Blender) y 41 (Oricon) no funcionan. Lobo (howl?) 23:04 20 abr 2011 (UTC)[responder]
- La referencia 30 no la he podido arreglar porque la lista a la que hace referencia, la Mainstream Rock Tracks, no tiene archivo en la página de Billboard porque sólo se puede ver si uno es suscriptor de la página, cosa que yo no soy. Al parecer, se dejó de publicar esta lista poco después de salir el disco (julio de 2003), y en 2009 se hizo de pago (y creo que sólo esa, que hay que jod**se). La otra de Billboard la he arreglado, así como la de Oricon que refería a la posición en Francia. La de Oricon sobre Japón no he conseguido encontrarla (todo lo que he encontrado ha sido en japonés, que no es mi fuerte). Blender parece que ha eliminado todos los archivos hasta 2005, así que no la he encontrado. He eliminado la información y la he cambiado por una cita de la BBC que mantiene más o menos la misma postura que la que había anteriormente. Un saludo. Miguel (discusión) 00:21 21 abr 2011 (UTC)[responder]

Se me olvidaba comentar que las comillas no están conforme al MdE. Un saludo. Lobo (howl?) 14:00 21 abr 2011 (UTC)[responder]
- Hecho. Miguel (discusión) 15:00 21 abr 2011 (UTC)[responder]

Sin nada más por mi parte, en mi opinión el artículo cumple con los requisitos para ser considerado bueno. Enhorabuena por el trabajo :) Lobo (howl?) 15:22 21 abr 2011 (UTC)[responder]

referencia al nu metal en el disco[editar]

yo he escuchado canciones de nu metal por ejemplo linkin park y tienen cierta semejanza con este album, ademas en el propio st anger dice: Sobre el álbum, Amy McAuliffe (BBC) escribió: «Metallica no ha sonado tan bien desde ...And Justice for All. St. Anger le da una patada en el culo al nu metal y lo manda de vuelta al colegio» yo lo calificaría de heavy metal y nu metal ambos son generos presentes — El comentario anterior sin firmar es obra de Metalrules (disc. • contribs • bloq). Miguel (discusión) 23:08 23 ene 2014 (UTC)[responder]

Me sorprenden las personas como tú que son incapaces de escuchar un disco sin evaluar la etiqueta que le darían, en vez de centrarse puramente en la música, que al fin y al cabo es lo que importa. Pero puestos a discutir, la propia frase que citas dice bien a las claras que St Anger le da una patada en el culo al nu metal, de lo cual se deduce que la periodista no piensa que es nu metal, sino que está más allá de las típicas canciones del género, que suelen ser un poco menos maduras. Y si te digo mi opinión, St Anger me parece un disco muchísimo más maduro que cualquiera de nu metal. Pero al fin y al cabo, es un debate inútil que no aporta nada nunca. Si por mí fuera, eliminaría el campo de estilo de las tablas en los artículos de música. Miguel (discusión) 23:08 23 ene 2014 (UTC)[responder]

Pero hay 3 canciones en el album que estan calificadas de nu metal, frantic, st anger y some kind of monster — El comentario anterior sin firmar es obra de Metalrules (disc. • contribs • bloq). Miguel (discusión) 20:19 24 ene 2014 (UTC)[responder]

¿Según quién? Miguel (discusión) 20:19 24 ene 2014 (UTC)[responder]

Según Wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.40.148.174 (disc. • contribs • bloq). Miguel (discusión) 21:13 28 ene 2014 (UTC)[responder]

Para que una afirmación sea válida en Wikipedia tiene que estar referenciada, y Wikipedia no puede referenciarse a sí misma, porque si no, nunca sabríamos cuál es la verdad. En los artículos de esas tres canciones alguien puso que el estilo era nu metal pero sin referencia ninguna, lo cual me lleva a pensar que es una opinión propia. En este artículo, la afirmación del estilo del disco está referenciada claramente por tres fuentes válidas distintas. Por cierto, y suponiendo que eres el usuario Metalrules porque has editado como anónimo, los comentarios en las páginas de discusión hay que firmarlos con cuatro ~, para seguir el hilo de la conversación e identificar quién participa. Un saludo. Miguel (discusión) 21:13 28 ene 2014 (UTC)[responder]

okok entonces nada perdona pero otra cosa en some kind of monster hay un poco de rapeo eso no seria considerado rap metal o nu metal? Metalrules

Enlaces rotos[editar]

http://www.billboard.com/bbcom/retrieve_chart_history.do?model.chartFormatGroupName=Singles&model.vnuArtistId=5199&model.vnuAlbumId=11549

Elvisor (discusión) 03:05 1 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 8 en St. Anger. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.uncut.co.uk/music/metallica/reviews/5928
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110404232739/http://www.metallica.com/releases/st-anger.asp a http://www.metallica.com/releases/st-anger.asp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.vh1.com/news/articles/1472217/20030602/metallica.jhtml
Se corrigió el formato o el uso para http://www.vh1.com/artists/news/1472549/20030611/train.jhtml
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/bbcom/retrieve_chart_history.do?model.chartFormatGroupName=Singles&model.vnuArtistId=5199&model.vnuAlbumId=11549
Se corrigió el formato o el uso para http://www.pitchforkmedia.com/article/record_review/19856-st-anger?artist_title=19856-st-anger
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cria.ca/gold/0603_g.php
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131215182923/http://www.metallica.com/releases/st-anger.asp a http://www.metallica.com/releases/st-anger.asp

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:38 14 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en St. Anger. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:40 25 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en St. Anger. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161102191847/http://www.urbancinefile.com.au/home/view.asp?a=9353&s=Video_files a http://www.urbancinefile.com.au/home/view.asp?a=9353&s=Video_files

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:42 16 ene 2020 (UTC)[responder]