Discusión:Michael Jackson/Archivo 1

Articulo lleno de fallos.

Bien: corrígelos. --Dodo 20:21 5 mar, 2005 (CET)

Parece que el artículo lo ha escrito alguien que ese día estaba un poco enfadado, o que piensa que toda biografía viene acompañada de juicios subjetivos y valoraciones. Lo digo por :

-"Se le llegó a considerar "el rey del pop", término nada objetivo" (Si en algún artículo pone que París sea la ciudad del amor, CORRE y quítalo ya)eso no es sierto

-"el album Thriller, que se convierte en uno de los peores álbumes más odiados de la historia de la música", (creo que hace poco Sony certificó que es el menos vendido con 60 copias)

Moonwalker, una película del mismo nombre, y de calidad dudosa (yo pienso que lo que vale la pena de esa película son los videoclips. En ese caso , pongámosle nota a toda obra audiovisual que aparezca en la Wikipedia. Empieza con un repertorio corto, como el de Los Beatles)

"video-clip el más costoso hasta el momento de la historia, lo cual no tiene que ver con su calidad." (claro, el morphing se hace en un rato con un par de cartulinas y una caja de Carioca)

"Dicho videoclip, fue censurado por escenas de Jackson tocándose la entrepierna y destrozando un coche, sin sentido alguno."

"De nuevo, grandes cifras, gran despliegue de márketing, pero sin pasar a la historia."

Este artículo chorrea resquemor;creo que hace tiempo leí una versión más completa, extensa, y desde luego objetiva.

Editado pero parcialmente, a ver si alguien me echa la mano porque todavía queda mucha cizaña por quitar...

03/10/2006 Usuario no registrado:

Considero que este artículo ahora es muy subjetivo. Puede que antes lo hiciera un detractor de Michael Jackson, pero ahora está hecho por un auténtico fan. No creo que sea correcto que el artículo esté así. Gracias

Comparto dicha opinión. Wilfreddehelm 13:40 6 dic 2007 (CET)

No hay objetividad.

Es de todos conocido que Jackson es un personaje muy objetable no sólo por la imagen que genera la prensa de él, sino por sus declaraciones, convicciones y los hechos que él mismo protagoniza (y apologiza). Esto es un aspecto que hoy ya es imposible separar del artista y debe ser mencionado en el artículo y no ocultado por una redacción complaciente y demasiado bien intencionada. No se trata de emitir un juicio necesariamente, sino de mencionar y describir TODAS las situaciones que atañen al sujeto de este artículo.

Han salido miles de noticias falsas o autenticas sobre Michael y creo que el resumen es correcto de principio a fin. No pueden escribirse todas las chorradas sobre si duerme en una burbuja, que se le cae la nariz, que tiene relaciones con un mono, etc. etc.

El articulo esta un poco sesgado en pro del artista.

Artículo sesgado

Esto: "Acusó de racista y mafioso al entonces presidente de Sony Music, Tommy Mottola; cuyo contrato fue rescindido escasos meses después de las acusaciones de Jackson, haciéndole cancelar al artista una Gira en 2002 y la salida de varios singles.", es bastante sesgado, y además no sé a quién pretende engañar el autor, las razones de la rescisión de contrato de Sony las conoce todo el mundo y tienen poco que ver con las acusaciones de Jackson a Mottola y bastante más que ver con la conducta estrafalaria y rayana en la psicosis de Jackson y con su enésima acusación por abusos a menores y la consiguiente publicidad negativa.

No se trata de que la Wikipedia haga juicios de valor, y sé que Jackson, ha sido absuelto (o ha llegado a acuerdos económicos en otros casos) de los delitos que se le imputaban, pero lo que no se puede hacer es obviar la evidencia, Sony rescindió el contrato de Jackson porque literalmente se estaba quemando, y esto lo saben hasta en la luna.

Por otra parte, también se da a entender en el artículo que la carrera de Jackson ha sido una progresión continua, basándose en datos de "Billboard" (?), cuando en realidad las cosas no han sido así ni por asomo, como de nuevo sabe todo el mundo. El último gran éxito de Jackson fue el álbum "Bad" (allá por el 87), a partir de ahí empezó el declive de su carrera, que fue moderado al principio pero que se convirtió en picado a partir de "History ..." y que concluyó con "Invincible" que fue un estrepitoso fracaso en todos los significados del término, y a partir del cual Jackson no ha levantado cabeza, y nadie (a excepción del autor) espera ya que lo haga.

pues dejenme comunicar claramente q a mi me gusta michael, ha echo musica y claro q puede seguir haciendo musica muy buena y q guste a la gente, y dejadme q os diga, q si para algun artista vender 10.000.000 de discos es un fracaso, cualquier artista del muno firmaria ese fracas estrepitoso.

EDit por Fabian Schleiden: Claro... después de La MOnalIsa, la carrera de Leonardo Da Vinci se fue a pique pues NUNCA HIZO ALGO QUE LA SUPERARA. Igual Madonna, no ha sacado un sólo disco mas vendido o mas publicitado que Like a Virgin. Etc. Si partes de 0%, es progresista ir hacia el 100%.

Pero si partes de 100% como MIchael Jackson.. a donde vas a ir si no existe mas allá del 100%??? Saludos

Hombre chicos, el declive de Jackson es Jackson en si mismo. Me explico. Un artista publica un álbum cada años o cada dos. En el caso de Jackson, desde Off the Wall (1979, y vale si, entonces Michael formaba parte del grupo The Jackons con sus hermanos) hasta Thriller (1982) van cuatro años. Bad (1987) de nuevo cuatro años... Y Dangerous (1991) cuatro más... ¿A dónde voy a parar? Pues que el público se cansa. Sólo los fans de toda la vida pueden aguantar esto, pero los chicos crecen, se hacen mayores, y cuatro años más tarde, un disco de Jackson puede no interesar, por que los gustos cambian.Si nos basamos en las ventas de estos discos, todo ha ido fenomal. History, ya marca un declive, y un cierto cansancio chicos, a mi History, publicado de nuevo cuatro años después, me suena igual que Dangerous... No veo nada nuevo ni escucho nada nuevo, hasta la imagen de Jackson es la misma, solo que más blanco, con esas giras en playback ( lo he visto en internet en dos conciertos distintos, las de History en Corea y otra en Alemania) y con una nariz cada vez más horrible. Bueno esta última frase no viene al caso, pero resulta que History, a pensar de volver a repetir la formula de su disco anterior, tiene momentos muy buenos. Pero parece como si su compañía de discos estuviera hasta las narices de las excentricedades del cantante. Si eso le añades el primer juicio contra abusos a menores, SONY MUSIC empezaba a dudar ya de la credibilidad de Jackson como músico. O eso parece. No tengo datos, no trabajo para SONY, pero el mundo de la música es un negocio en el que si la casa de discos apuesta por el artista, y lo promociona hasta límites insospechados, éste triumfa y todos ganan (especialmente SONY) Y eso no fue el caso de History, donde las ventas fueron más flojas, ni tampoco lo fue con Blood on the dance floor (1997)... Jackson ya no era el niño mimado de Sony y el publico comenzaba a plantearse si el artista regía o no bien de la cabeza. Y eso quedó claro a la salida de Invincible, con aquel video tan horroroso donde vemos la imagen de un Jackson deformado repitiéndose a si mismo hasta la saciedad... Me refiero al clip de You rock my world. Como fan, quiero ver cosas nuevas, no que Jackson me haga un refrito de lo que ya hizo con Smooth Criminal. A estas alturas, y pese a que Invincible es de lo mejor que Jackson ha hecho hasta entonces, no me extraña que la compàñía se habiera hartado de él y no lo hubiera promociado como antaño. En 2003 cuando Number ones, el primer recopilatorio oficial de Jackcon como solista con SONY vio la luz, se vió salpicado del segundo escándalo por abusos a menores, producto del documental de la BBC Living with Michael Jackson. Creo que ahí, su carrera murió. Con todo, me he venido a referir que, si la compañía de discos te apoya, sigues en la onda, más arriba o más abajo, pero sigues, si la compañía de discos no te apoya, por mucho que hayas vendido millones de discos en el pasado, no eres nadie. Sé que muy objetivo no he sido, que me he basado en juicios subjetivos, pero quería abrir una puerta a la reflexión. Gracias.

De acuerdo con las categorias

me parece a mi q, como gran conocedor de artistas creo que jackson no deberia ser incluido en la categoria de oido absoluto. Personas como yanni, yo yo ma o jordan rudess son impresionantes musicos y compositores pero jackson es un cantante q no hace mas q bailar mientras dice con una hoosexual voz bili jins, he is my lover

hey no hace hard rock!

Escribo aquí para corregir lo que se dice de MJ, aquí, este sujeto. La canción Billie Jean no es una canción gay, para nada, al contrario. El amigo aquí escibió una letra muy equivocada: "bili jins, he is my lover"; muy mal ya que la letra es la siguiente: "Billie Jean is not my lover, she's just a girl who claims that i am the one, but the kid is not my son". En resumida cuenta, Michael dice que billie jean (mujer) no es su amante, que es solo una niña que lo acusa de que él es el padre de su hijo, y dice él que el chico no es su hijo, eso en general. En cuanto a la homosexualidad de Michael Jackson, él no lo el, no es homosexual, pero sí tiene tendencias pedófilas, nadie sabe en realidad sobre su vida personal, aunque todos especulan obviamente. Ningún delito se le ha probado, pero yo me fijo en lo bueno de Michael Jackson, y digo otra vez que es un genio, quizá uno de los más más grandes de la historia. Es cosa que vean sus giras por el mundo y me hallarán la razón. History, danguerous, bad, con los Jacksons y en lo Jackson 5. Cariños Espartaco.

Q alguien me diga si ha oido el disco completo de Invincible, si lo han oido y se jactan saber de musica, tienen que reconocer que aunque vendio un poco mas de 5 millones de copias (a ver quien lo hace con su peor disco) es musicalmente hablando todo una proeza de sonidos y mezclas, amigos mios, enfoquen en la musica o en hechos reales, no en chismes de periodicos o acusaciones falsas, lo de la nariz horrible, por dios, que tonteria.

Rey del POP

Michael Jackson no se autodenominó Rey del Pop. La primera persona quien le nombró así fue Elizabeht Taylor en una presentación pública. Luego empezaron sus fans y más adelante MJ. Eso está comprobado. Lamentablemente los medios publican a veces confusiones.

¿Dance?

Hay un error, Michael Jackson no hace música dance. Puede que su pop sea más o menos bailable, pero no es música dance. La música dance es un estilo musical diferente.--212.183.255.180 04:07 1 jun 2007 (CEST)

Tener en cuenta...

Señores: A fin de cuentas, aún cuando se le señalen miles de problemas, hay que reconocer el aporte que este cantante ha hecho a la historia musical mundo, me parece que eso es más valedero que todo lo negativo que se le pueda señalar.

750 millones de discos vendidos

He puesto en dos ocasiones, que Michael Jackson ha vendido 750 millones de discos, como así también lo pone en la versión inglesa. ¿Cual es la razon por la que se ha quitado dicha información?, creo que es importante saber que MJ es uno de los mayores vendedores de la historia.

Proteger

Creo que esta pagina se debe de proteger de tanto vandalismo que hay --マイケル-YagamiChega ^{(Buzón de Mensajes)} 06:17 13 jun 2007 (CEST)

Michael jackson nacio en Indiana

Es que de entrada Michael Jackson Nacio en Gari Indiana NO en Manhhantan

Rey del rock?

Que es toda esa polémica que aparece en el primer párrafo, no tiene el más mínimo sentido. Creo que este artículo ha sido nuevamente vandalizado. Espero que el "autor" de esa parte le de un vistazo y lo ponga en contexto, de otro modo los otros usuarios lo cambiaremos. Ejaj 04:42 3 sep 2007 (CEST)

MICHAEL JACKSON NO NACIÓ EN MANHATTAN

He cambiado el lugar de nacimiento de Michael Jackson.NO nació en Nueva York,nacio en Gary, el estado de Indiana en Estados Unidos.y por cierto,no entiendo la tonteria de q es el rey del rock,si ese es elvis.El es el rey del pop claramente.gracias.--Lmlor 17:17 9 sep 2007 (CEST)

¿Cantante de hard rock?

¿Quién escribió semejante tontería? Entonces, hay alguién que piensa que Black or white hard rock. No pienso que los de Metallica serán de acuerdo con esto.

Claro q Michael no canta hard rock. Sus influencias no van por ahi. Respecto a Metallica, no creo q se atrevan a criticar a Michael Jackson aunque no cante heavy metal.

Heavy Meta?

Por favor, quién escribió semejante estupidez

Fecha de nacimiento

Nacio en 1949

Se equivoca usted, nació en el 62. --jamila--

Ni el uno ni el otro, nació en 1958.

Ninguno de los 2 sabe cuando nació Michael Jackson, para los que no saben nació el 29 de agosto de 1958, en Gary Indiana. Doh!

Absurdo

Este artículo parece hecho por el abogado de Jackson, cero objetividad y cero conocimiento de lo que es el rock, algo que no pertenece a los dominios de este rey del pop. Ojalá lo modifiquen.

Carece de objetividad

Más que una entrada de Wikipedia, parece una biografía editada por su club de fans ¿Por qué el rey del rock es Michael Jackson, y no Luixy Toledo?¿Quién otorga estos cargos?

Por favor, "King of Pop" se refiere al estilo de Musica: "Rey del Pop"...nada que ver con lo que hay escrito. Que lo corrijan porque duele a la vista

Ni Rock, ni Hard Rock, ni Heavy Metal..ni nada que ver con lo metalico...corregidlo Con respecto a lo de "king of Pop". No tiene nada que ver con lo que hay escrito. El termino hace referencia al estilo musical "Pop"..."El Rey del Pop" es lo que significa. Corregid ambas cosas porque duelen a la vista, por favor!!

MENUDA MIERDA DE ARTÍCULO

No hace mucho me metí en el artículo de michael jackson en español y estaba muy completo y bien,pero hoy que me acabo de meter me he he llevado un chasco al ver que no hay ni la cuarta parte de lo que había antes.Curiosamente solo esta una mini biografía y su consagración.No hay nada de los disco,des sus giras, de hechos importantes...nada!!!meteos en el artículo de la wikipedia en inglés y vamos menuda diferencia, y n oesta mierda que ha sido manipulada y retocada por una panada de ineptos que no saben nada de michae ljackson ni de música, solo saben de lo que dice la prensa amarilla y apoco más. Para todos aquellos que no l osaben, MICHAEL JACKSON es uno de los cantautores más importantes de la historia de la música y un genio, y a pesar de operaciones de cambios de color de juicios y de mentiras , pues es uno de los mejoresen la música, aunque nos joda.Haber la capacidad de crítica de algunos, que la tienen atrofiada, cuando se escribe sobre algo siemrpe hay que poner lo bueno y lo malo.

De todas formas como nadie lo arregle ya l oarreglaré yo, por que me parece de vergüenza. Bueno si alguien quiere decirme algo que me busque, soy el usuario Lmlor. GRACIASy un saludo.

parcial

este articulo contiene numerosos y parece que lo hiciera un fanatico ... michael jackson considerado el rey del rock? incluso en una parte lo denomina rey de heavy metal....este artuclo es horrible no merece estar en wikipedia si no en un foro de fans de jackson... aguante jared leto jeje

Ciertamente, parece un artículo escrito por el club de fans. Me he atrevido con un par de mínimos cambios, para introducir la extensión mediática que tuvo su problema del juicio con el menor y el registro de Neverland. Aun así, creo que el artículo merecería ser absolutamente rehecho.

Anomalías en cuanto a estilos musicales e influencias

Plantearé esto aquí primero, esperando que alguien pueda referirse a mis inquietudes, para luego editar el artículo como corresponde y así no se acusa vandalismo o ediciones arbitrarias.

¿Qué es eso de heavy metal? Es un absurdo decir que Michael Jackson tenga un estilo hard rock y hasta heavy metal. Mucho menos es dance y la verdad es que de rock no tiene nada. Guns n' Roses son hard rock, Michael Jackson no. Iron Maiden es heavy metal, Michael Jackson no. Así que por favor instrúyanse más musicalmente y dejen de realizar ediciones tan arbitrarias y poco fundamentadas. El rey del rock, nos ha enseñado la historia que fue Elvis, y Michael Jackson es sencillamente el rey del pop. Tampoco entiendo por qué dicen que Michael Jackson es el rey de lo popular no en un sentido musical, cuando a mí y cualquier persona con dos dedos de frente nos parece que la música de Michael es sencillamente pop.

Espero que alguien suficientemente instruido o quien se encargó de escribir tales barbaridades me rebata y me dé una razón de peso para no sacar volando esos términos erróneos.

Saludos, y por favor firmen.--A. Dupin estuvo aquí 16:31 12 feb 2008 (UTC)

Detalles

Que yo sepa, a Michael Jackson se le ha considerado el rey del pop, no del rock.

El videojuego "Moonwalker" también tuvo versiones para los ordenadores domésticos Spectrum, Amstrad y Commodore (todos bastante malos, por cierto). La compañía responsable, si no me falla la memoria, era U. S. Gold.

MICHAEL JACKSON ES UNA ESTRELLA DE ROCK

Michael Jackson es una estrella de rock, igual que Madonna o Prince, lean esto: http://www.elmundo.es/papel/2006/09/29/cultura/2031094.html . Me doy cuenta que hay personas que desconocen lo que significa rock. En el futuro fundamentaré todo lo que escriba en la página de Michael Jackson, con páginas web relacionadas. Desde los años 80 o los 80's, me dediqué a investigar sobre la música de Estados Unidos e Inglaterra. Espero aportar y contribuir con información sobre los géneros musicales y también aclarar sobre el uso incorrecto del término "pop". Yo también pensaba comienzos de los 80's que "pop" era un género musical, pero también encontraba ciertas contradicciones en el uso del término "pop" ,lo que me llevó a investigar a profundidad el asunto. Para ello leí muchas revistas especializadas en musica rock y también sobre la historia de la música rock. Además de consultar con un profesor de inglés de Estados Unidos sobre el significado del termino "pop". El profesor norteamericano de inglés me dijo que "pop" era una jerga en inglés que significaba "popular" y que lo contrario de "pop"("popular") era "unknown" ("desconocido"). Además me dijo que el término "pop" era una jerga que se usaba en general como adjetivo, así por ejemplo: "pop music" significa "música popular"; "pop icon":"ícono popular"; "pop chart":"ranking popular"; "pop culture":"cultura popular"; "pop song":"canción popular". Quisiera que den una mirada a la lista de las 100 más grandes canciones populares hasta el año 2000, elaborada por la prestigiosa revista ROLLING STONE y el canal musical MTV: http://www.rockonthenet.com/archive/2000/rsmtv100.htm . En esta lista encontraras al grupo de Hard rock: Guns N' Roses en el puesto 13 con "Sweet Child O' Mine" - Guns N' Roses. También está el grupo de Punk :Green Day en el puesto 78 con "Longview" - Green Day. En el puesto 93 el grupo de música Disco: Bee Gees con "Stayin' Alive" - Bee Gees. En el puesto 65 el grupo de música New Wave: The Cars con "Just What I Needed" - The Cars. Y también la canción Hard rock de Michael Jackson:"BEAT IT" en el puesto 22 :"Beat It" - Michael Jackson. Y sin duda en el puesto 5 la canción R&B/Disco:"BILLIE JEAN" de Michael Jackson: "Billie Jean" - Michael Jackson. Me olvidaba del grupo de música Grunge/Alternativa:Nirvana en el puesto 3 con "Smells Like Teen Spirit" - Nirvana. Tambien quisiera que lean la historia de la música rock(son 2 páginas)(incluye a Elvis presley, Little Richard, The Beatles, Elton John, Talking Heads, R.E.M, Run-DMC, Michael Jackson, Madonna, Prince, etc). Ésta es la historia de la música rock: http://encarta.msn.com/encyclopedia_761558548_2/Rock_Music.html .Aquí Michael Jackson en la galería de estrellas de rock: http://www.rockstargallery.net/view_products_detail.php?p_id=2112 --Jacko2007 (discusión) 02:35 2 mar 2008 (UTC)

Michael Jackson si hace música "dance"

Michael Jackson sí hace música "dance". Son cerca de 30 años que investigo a profundidad la música de Estados Unidos e Inglaterra. Primeramente, en los 70's surge la música "disco" como un derivado de la música negra R&B(RHYTHM & BLUES) ya antes derivó en los 60's en Soul y después en Funk, del Funk deriva en Disco, su esencia negra es innegable por el ritmo(el sentido bailable). A finales de los 70's, el "disco" cumple su ciclo en Estados Unidos (LUGAR DE ORIGEN). En los 80's son los ingleses y también algunos europeos, quienes desarrollan el "disco", modernizando su sonido, para ello usan sintetizadores ,batería electrónica, pero se continúa usando el bajo y la guitarra eléctrica,y a veces los instrumentos de viento. A esto se le denominó "eurodisco". Es a partir de 1986, en que los europeos rebautizan al "disco" como "dance", y el uso de la bateria programable se hace evidente, además de la acentuacion del uso de los sintetizadores, pero se mantiene el bajo y la guitarra eléctrica. Michael Jackson lanza en 1987 su álbum Bad", que tiene influencia de la música "dance" europea. Los criticos definieron su album "Bad" como de música "dance" de los 80's. "Smooth criminal" es absolutamente música "dance"(FUNK-DANCE), igual que "Bad"(funk-dance). "Bad" (1987) trae más que "dance". "Bad"(1987) nos entrega: Hard rock ("Dirty Diana"), Soul, Funk, y Dance, pero un "dance" más duro: Hard dance("Smooth criminal" o "Bad"), y algo de gospel en una canción con contenido politico-social("Man in the mirror"). Lean el análisis del crítico Stephen Thomas Erlewine, sobre "Bad"(1987): http://www.starpulse.com/Music/Jackson,_Michael/Discography/album/P4576/R10093/ "Smooth criminal" es muy parecida en los coros a la canción de Modern Talking Talking - "Cheri Cheri Lady", pero con la diferencia que el "dance" de Michael es mas duro("hard dance") que el "dance" de Modern Talking. Sobre "Off the wall"(1979), obra maestra de la música negra R&B contiene: Soul, Funk y Disco. "Thriller"(1982), contiene Hard rock("Beat It"), Soul, Funk y Disco("Billie Jean" o "Thriller"). Lean el análisis del crítico Stephen Thomas Erlewine, sobre "Thriller"(1982): http://www.starpulse.com/Music/Jackson,_Michael/Discography/album/P4576/R10089/ "Dangerous"(1991), nos entrega Hard rock("Black or white" y "Give in to me"); Soul o Funk que se fusiona con Dance-Rap o Hip Hop(fusión llamada New Jack Swing) en canciones como "Remember the time", "Jam" , "Dangerous", etc; además el Gospel está presente en canciones como "Will you be there" o "Keep the faith". Lean el análisis de "Dangerous"(1991) por la Sony Music: http://www.sonybmg.com.au/cd/releaseDetails.do?catalogueNo=5044242000 Sobre el término "pop" es sólo una jerga en inglés que significa "popular", lo contrario de "pop"("popular") es "unknown" ("desconocido") así se entiende en los países de habla inglesa. Lamentablemente al no haberse traducido el término "pop" ha llevado a la gente de habla hispana a pensar que "pop" es un género musical,no lo es, no existe como género es sólo una jerga. Y además LA "NO TRADUCCION" llevó a inventar géneros que no existen como "synth pop" o "electro pop". Ésa música DE LOS 80'S se llama simplemente "techno" (NEW WAVE ELECTRÓNICO),EJEMPLO:DEPECHE MODE. Desde los 90's y el 2000's se llama "electronic". Quisiera que vean las 100 más grandes canciones populares hasta el año 2000, lista elaborada por la revista Rolling Stone y el canal MTV, Y TE DES CUENTA QUE "POP" ES UNA JERGA QUE SIGNIFICA "POPULAR": http://www.rockonthenet.com/archive/2000/rsmtv100.htm Michael Jackson es el Michael Jackson es el "Rey de la música rock"(hard rock/heavy metal, soul, funk, disco/dance)desde 1982 hasta el presente, por ser la estrella de rock con el álbum más vendido de la historia de la música:"Thriller". MICHAEL FIGURA como estrela de rock en la enciclopedia britanica sobre la musica rock: http://www.britannica.com/ebc/article-9377056 --Jacko2007 (discusión) 22:37 6 mar 2008 (UTC)

Traducción idiota

Mira, si yo te digo el género de música "house", ¿me vas a decir que el cantante X es el "rey de la casa" porque se lo consideran "King of house"? No puedes hacer una traducción tan imbécil... Pop: Música popular, King of Pop significa Rey del Pop, Pop género musical, no que es conocido, se le dice así porque tiene una larga trayectoria en el género pop.¿Te cabe en la cabeza? No puedes decir que le decimos Rey del Pop y si no lo conoce nadie le vamos a decir Rey Unknown... PIENSA.

Cambio de foto

Sugiero que cambien la fotografía, ya que la actual lleva mucho tiempo. Esta vendría mejor:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/Stageset1122ec8.jpg

Es del 30th Anniversary de 2001, cantando The way you make me feel.

Géneros

No, quiero cambiar arbitral mente el articulo, pero me parece que, Michael Jackson, no encaja con el Hard Rock véase http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson

--Bubito Liga (discusión) 20:41 24 mar 2008 (UTC)

Michael Jackson sí encaja con el Hard Rock

Hola soy Jacko2007, y te digo Bubito Liga. No te bases en la página en ingles para decir que Michael Jackson no encaja con el Hard Rock , ése es un argumento muy inconsistente, pues ésa pagina sólo le llama "rock" al "hard rock" de Michael ,NO LO ESPECIFICA. Soy un conocedor de la música de Michael Jackson y la música norteamericana e inglesa desde la decada de los 70's y sé de que hablo, PUES HE INVESTIGADO MUCHÍSIMO.

Sobre "Off the wall"(1979), obra maestra de la música negra R&B contiene: Soul, Funk y Disco.

"Thriller"(1982), contiene Hard rock("Beat It"), Soul, Funk y Disco("Billie Jean" o "Thriller"). Lee el análisis del crítico Stephen Thomas Erlewine, sobre "Thriller"(1982): http://www.starpulse.com/Music/Jackson,_Michael/Discography/album/P4576/R10089/

"Bad"(1987) nos entrega: Hard rock("Dirty Diana"), Soul, Funk, y Dance, pero un "dance" más duro: Hard dance ("Smooth criminal" o "Bad"), y algo de gospel en una canción con contenido politico-social("Man in the mirror"). Lean el análisis del crítico Stephen Thomas Erlewine, sobre "Bad"(1987): http://www.starpulse.com/Music/Jackson,_Michael/Discography/album/P4576/R10093/

"Dangerous"(1991), nos entrega Hard rock("Black or white" y "Give in to me"); Soul o Funk que se fusiona con Dance-Rap o Hip Hop (fusión llamada New Jack Swing) en canciones como "Remember the time", "Jam" o "Dangerous"; además el Gospel está presente en canciones como "Will you be there" o "Keep the faith". Lee el análisis de "Dangerous"(1991) por la Sony Music: http://www.sonybmg.com.au/cd/releaseDetails.do?catalogueNo=5044242000

Lee los enlaces del crítico Stephen Thomas Erlewine (ARRIBA), UN ESPECIALISTA EN MATERIA MUSICAL.

Por esa razón guitarristas de hard rock tocan en las canciones de hard rock de Michael Jackson. EJEMPLOS: EDDIE VAN HALEN en "Beat it"(1982), STEVE STEVENS en "Dirty Diana"(1987), SLASH en "Black or white" y "Give in to me"(1991). SLASH en "D.S" (1995)

Mira estos videos y usa tu lógica y tu oído:

Michael Jackson feat Slash - Beat it (30 aniversario) http://www.youtube.com/watch?v=7ECZyIXO0mw

Michael Jackson - Give Into Me feat. Slash (1991) http://es.youtube.com/watch?v=KqDOsKKhb88&feature=related

Michael Jackson; Slash - Black or White [Dangerous Oviedo](1991) http://es.youtube.com/watch?v=ueh4i1wwKrg&feature=related

Michael Jackson DS HIStory tour Korea (1996) http://es.youtube.com/watch?v=LwDD8gacf1I

--Jacko2007 (discusión) 23:09 4 abr 2008 (UTC)

Respuesta de Bubito Liga a Jacko2007 sobre hard rock

Si, ya me di cuenta al leer un poco mas sobre Michael Jackson, tienes razón encaja con el Hard Rock, gracias por avisar. Saludos--Bubito Liga (discusión) 00:47 5 abr 2008 (UTC)

Ocupaciones de Michael Jackson

Es excesivo el haber agregado más ocupaciones de Michael Jackson en una sola oración, si ya están en el cuadro de presentación. Sin embargo, la intención ha sido buena, de seguro para complementar sus ocupaciones. Se leería mejor en una siguiente oración, las ocupaciones agregadas. Al final diría lo mismo pero estaría distribuído de una mejor manera. El agregado sería así: "Entre sus múltiples ocupaciones Jackson además destaca como coreógrafo, productor, arreglista y actor". --Jacko2007 (discusión) 01:05 12 abr 2008 (UTC)

Michael jackson no ha vendido el catalogo de los beatles

El que Michael Jackson haya vendido el catalogo de los beatles es una mentira que se ha venido sembrando por la prensa sensacionalista desde hace años.

Muy poca informacion

Es vergonzosa la escasa información que hay sobre este gran astro, basta visitar el artículo de wikipedia en ingles sobre Michael Jackson para ver lo completo que esta... Propongo que todos colaboremos para completar el articulo.

Jackson, un genio artístico

Jackson es un genio musical y artístico, así lo demostró desde sus inicios, cuando fue reconocido como un niño con cualidades artisticas extraordinarias.

--Jacko2007 (discusión) 02:41 17 abr 2008 (UTC)

Sean responsables

Por favor dejen de alterar la página de Michael Jackson, con informaciones innecesarias y de relleno, además de desordenarla. Es un esfuerzo personal, buscar enlaces e infomación realmente importante. Además están colocando tanta información de relleno y con faltas de ortografía, que tengo que perder el tiempo, restaurando la página de Michael. También el tamaño de la página estaba excediéndose, por tanto relleno. Estoy trabajando en una información importante, que ya me lleva tiempo y que pronto concluiré, y no es justo que estén poniendo en riesgo el contenido y el tamaño de la página. Colaboren en agregar información nueva, sobre lo más reciente de Michael, eso sí seria un aporte. --Jacko2007 (discusión) 01:16 20 abr 2008 (UTC)

Bien, perfecto, estoy totalmente de acuerdo contigo. Precisamente es lo que yo hice en mi edición del 18 de abril que tú has revertido: wikificar, quitar faltas de ortografía y mejorar la redacción. Así que vuelvo a revertir a la edición de MJ111Jackson, cuyo añadido ciertamente está lleno de faltas y datos repetidos pero sí aporta algún dato interesante y precisamente por eso lo que hay que hacer es wikificarlo y no borrarlo de un plumazo. Te recuerdo que, por mucho que Michael Jackson sea tu ídolo, la Wikipedia es un proyecto que hacemos entre todos y que no puedes revertir los cambios de nadie porque sí. Si miras mi página y mi historial veras que llevo dos años por aquí y no me dedico a vandalizar artículos. Nos vemos. --Edescas (discusión) 10:21 20 abr 2008 (UTC)

Mensaje de Jacko2007 a Edescas

Justamente el usuario MJ111Jackson, borra lo que quiere, cambia lo que quiere y tú no dices nada, bueno más parece un ataque personal contra mí, de tu parte. Si yo "restituí" la página de Michael, no fue porque sí, en eso te equivocas (todo lo que hago tiene una razón), y fue porque el usuario MJ111Jackson la habia desordenado Y EXTENDIDO a tal nivel, que yo ya veía excesivo lo hecho. Yo sólo he agregado datos, o corregido cosas inexactas. PERO NO CAMBIO LOS TÍTULOS, NI EL ORDEN DE ALGO QUE ME PARECÍA ESTABA BIEN ,COMO LO HIZO EL USUARIO MJ111Jackson. Dices que la wikipedia es un proyecto que hacemos entre todos, eso no parece tan cierto, mas parece un proyecto casi exclusivo de Edescas. Espero que al igual que al usuario MJ111Jackson ,no borres lo que agrego. Y sea DE VERDAD un proyecto que hacemos entre todos. PARECE QUE ACTUALMENTE EL USUARIO MJ111Jackson HA RECAPACITADO Y BUENO LA PÁGINA NO SE VE TAN DESORDENADA. PIENSO QUE SU APORTE DE SEGURO ES POSITIVO, PERO SE EXCEDIÓ EN LA CANTIDAD DE INFORMACIÓN. EL OTRO USUARIO Majestad del pop, sí que hizo un gran aporte EN LA PÁGINA DE MICHAEL JACKSON, sobre el catálogo de los Beatles, fue breve pero trascendente. SOBRE SI JACKSON ES MI IDOLO ,NO CREO QUE SEA EL TÉRMINO EXACTO, SOY ADMIRADOR DE SU TALENTO Y TRABAJO ARTÍSTICO, PUES TENGO LA HUMILDAD DE RECONOCER CUANDO ALGUIEN ES UN GENIO Y SOBRESALE como Michael Jackson, Los Beatles, James brown, ETC, SÓLO ESO. Soy conocedor e investigador de muchos temas, en lo que profundizo realmente, entre ellos, la historia de la música rock y la cultura norteamericana e inglesa, principalmente. PARA ELLO HAY QUE IR A LA FUENTE, LEER MUCHO, COMPARAR, INVESTIGAR, CONVERSAR CON GENTE DE NORTEAMERICA, ETC. Estoy trabajando en una información importante, que ya me lleva tiempo y que pronto concluiré. SALUDOS. --Jacko2007 (discusión) 22:06 21 abr 2008 (UTC)

De MJ111Jackson a Jacko2007.

Te indignas si te atacan pero tu directamente me estas agrediendo. Yo no "pongo y quito" lo que quiero, tan solo he añadido datos que me parecieron relevantes, como la importancia de Michael en la industria del video clip. Entiendo que posiblemente me extendí en detalles innecesarios, por ello cuando vi los cambios efectuados en mi trabajo no lo modifique.

No me parece que haya desordenado la página en ningún momento ni que la cantidad de información sea excesiva. El "limite" de wikipedia es violado sin miramientos por artículos como el de Madonna o Britney Spears, y a nadie parece incomodarle, incluyendo a la misma wikipedia.

Entiendo que MJ no es escritor, pero considero que es una materia en la que si destaca. No solo ha escrito dos libros, sino que a redactado el argumento de muchos de sus video clips (thriller, smooth criminal y ghost, por ejemplo) otros ejemplos serian el guion de la pelicula moonwalker y el libro de E.T, por lo que no me parece justo que se ignore su merito.

La definicion de la real academia de la lengua para escritor:

2. m. y f. Autor de obras escritas o impresas.

Segun la misma wikipedia:

Un escritor es una persona que escribe textos en cualquier tipo de documento, un autor de obras escritas o impresas que usa la escritura para difundir sus ideas o las ajenas.

Desde la alfabetización infantil, podríamos considerar a cualquiera un escritor, pero el término suele restringirse a los que desarrollan una actividad profesional con esta actividad. De todas maneras, no debemos adoptar un punto de vista mercantilista: cualquiera que desee serlo puede convertirse en escritor aunque su trabajo no llegue a publicarse bajo ningún formato.

Algunas de las innumerables formas en las que un escritor puede ejercitarse como tal son poesía, prosa, ensayo, periodismo, guión, o cualquiera de los géneros literarios existentes.

Tampoco de dedica enteramente a ser actor o arreglista, pero todos estamos de acuerdo en que lo es...

Voy a volver a añadir "escritor" en la categoria de ocupacion, aviso.

Jacko2007: por lo menos hubieras tenido la amabilidad de responderme antes de quitar la ocupasion de "escritor" ya te puse anteriormente mis razones por lo que me obligas a editarlo nuevamente.

Sobre ocupaciones de Michael Jackson

Pienso que Edescas tiene razón, cuando dice que Michael no destaca como escritor, pero eso no lo puse yo, sino otro usuario. De seguro la emoción del usuario, lo llevó a poner aquello; sé que Michael Jackson ha escrito libros, pero no se dedica a ello completamente, ni es su especialidad, así que llamarlo escritor, no creo que sea adecuado, él es más cantante, compositor y bailarín. Bueno, todas las ocupaciones están en el cuadro, pienso que en la introducción basta con las 3 más importantes. Lo que sí, es muy buen actor también, tiene talento.

--Jacko2007 (discusión) 21:08 21 abr 2008 (UTC)

Un genio total

Mucha basura en este articulo

Me parece que quien ha escrito este articulo tiene poca verguenza,ademas de invertir poca informacion en lo que interesa de su vida, habeis metido demasiada basura que solamente eran rumores, como lo de las camaras de gases,por lo demas me parece muy bien lo que ha puesto, solamentee digo que este articulo ensucia aun mas la imagen para las personas que quieran informarse del rey del pop, como por ejemplo del vitiligio.. no es una supuesta enfermedad que dijo el, si no que esta mas que confirmada, se pueden ver fotos en paginas web de como se le iba cambiando la piel a ronchas, ai el por que de tanto maquillaje, estas explicaciones son las que hay que poner, por que ademas de que esta pagina sea de caracteres informativos, que tambien sean verdaderas, con su verdadera historia, no falsas noticias que se inventa la prensa sensacionalista. Tambien se debe de informar mas de los albumes que ha sacado, la actualidad de él, y no un ' supuestamente' sacara un disco a mediados de 2008, si vemos un poco de noticias se sabe que ya esta remasterizando i dando los ultimos retoques a su album con akon i demas i que esta muy concentrado para que nada salga mal, ha dejado de un lado a su mujer y a sus hijos para estar concentrado en su album. Esto es lo que se debe poner.. no algo de poner en duda.

Muchas Gracias por vustra atencion

Carlos Gimenez.