Discusión:Daniel Hadad

Podemos pensar diferente, pero hay que documentar lo que se dice. --Gerkijel 00:46 9 feb 2006 (CET)

Hay varias investigaciones periodisticas al respecto, la de Miguel Bonaso, la de Romina Manguel y Javier Romero. Todo está bastante documentado (por lo menos lo que aparece) y hay mucho más para decir. Dudo que Hadad niegue lo que dice acá.

http://www.segundoenfoque.com.ar/entrevista_valetodo.htm http://www.bolinfodecarlos.com.ar/hadad_el_informador.htm http://www.lafogata.org/02argentina/6argentina/hadad.htm http://www.rodolfowalsh.org/article.php3?id_article=7 http://www.etcetera.com.mx/pag74ne24.asp

Está mal utilizada la terminología "basta mirar 10 minutos canal 9". Por favor, no utilizar estos "argentinismos" ya que esta enciclopedia la utiliza gente de todo el mundo. Podrías haber dicho "basta con mirar la programación de canal nueve" o bien "basta con ver la ideología de algunos de los programas de canal nueve". --Marcelo 00:58 18 feb 2006 (CET)

Para otro tipo de pruebas basta mirar 10 minutos canal nueve (con sus programas católicos y de la policía federal..) o escuchar los discursos de radio 10. Más que pruebas son confesiones.

--Christian 00:58 18 feb 2006 (CET)

Es cierto, así que no sé si sigue corriendo la declaración de no neutralidad. --Ojota 05:21 26 feb 2006 (CET)

No es necesario difamar poniendo cosas infundadadas como que sus medios son pagados por el gobierno. si ponemos los hechos comprobables el tipo se desprestigia solo --

He leido los articulos que sugieres leer, pero lamentablemente pecan de ser muy demasiado "ideologicos", para nada neutrales y muy difamadores, tanto que a veces, al ser tan parcial en su punto de vista, parece muy poco creible. Es muy probable que todo lo que dicen por ahi sea cierto, pero no creo que sea necesario difamar.

-Los artículos externos no necesitan cumplir el requisito de imparcialidad. Vos mismo admitís que "Es muy probable que todo lo que dicen por ahi sea cierto", pro lo tanto no es difamación. Elías Mandeb 19:07 19 dic 2006 (CET)

Ustedes podran considerar lo mio como "vandalismo", pero el articulo original es totalmente parcial y cumple el objetivo de publicidad.

http://www.pts.org.ar/contenido/lvo97hadad.htm Saludos

Neutralidad

Por favor, que alguien competente corrija este desastre. Ya hay quien lo quiere borrar. Emilio - Fala-me 20:22 31 ago 2007 (CEST)

Para mi que Dani quiere comprar la Wikipedia. Por eso manda gente a mejorar su artículo para que hablen bien de él y no digan lo hijo de p*** que es ;) Ojota 06:36 1 sep 2007 (CEST)

Realmente es un desastre este artículo, muy incompleto, parcial y tendencioso. En X programa se entrevistó a Massera (si, y a miles más). Hay hechos anecdóticos muy puntuales y poco relevantes (y de dudosa fiabilidad) descriptos profusamente, mientras que hay infinidad de aspectos más importantes y significativos de la trayectoria de este Señor que ni se mencionan. Esto es cualquier cosa, no es un artículo digno de wikipedia.

Preferible borrar el artículo. Tampoco Daniel Hadad es una figura TAAAAAAAAN importante a nivel mundial o regional, apenas en el ámbito de la República Argentina.

Hadad y su vinculación al Opus Dei

Referencias sobre esto sobran en internet. Si no sirve un blog, puedo poner otras que no hay problema. Ojota 00:46 22 oct 2007 (CEST)

Perfecto!, el problema era que no un blog no sirve como referencia, ojota. ;) Saludos, Leandro - Mensajes acá 06:18 22 oct 2007 (CEST)

Seamos ecuánimes

En el artículo figura este texto: "Romina Manguel y Javier Romero son autores de una biografía no autorizada llamada "Vale todo", ediciones B (2004), financiada por Jorge Lanata.2 Sus autores eran empleados de Sergio Szpolski." Sin ánimo político de mi parte digo que sería igualmente válido y legítimo contar la verdad sobre otros ítems, sugiero la inclusión de este otro texto referido a la sección de Radio 10: "en 1998 le fue regalada la frecuencia de la Radio de la Ciudad por el Presidente Carlos Menem para impulsar su elección para Presidente de la República Argentina por tercera vez"--Tonifa (discusión) 02:54 16 abr 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Daniel Hadad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151004071848/http://www.lsf.com.ar/libros/29/VALE-TODO-Biografia-no-autorizada-de-D-Hadad/ a http://www.lsf.com.ar/libros/29/VALE-TODO-Biografia-no-autorizada-de-D-Hadad/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:28 24 jul 2018 (UTC)

Infobae

No hay ninguna referencia a Infobae, que es el medio más importante del cual Daniel Hadad es dueño en la actualidad. 2802:8011:301D:AC00:940A:BBC6:2435:489F (discusión) 04:53 17 oct 2024 (UTC)