Discusión:Spider-Man

Largo

El artículo me parece largo, lo que puede hacerlo difícil de leer. Ya que muchas cosas tienes su propia página (algunos personajes, Ben Reilly, Spiderman 2099), propongo dejarlos como una referencia. Además, propiamente dicho, el Spiderman de la Dinastía M NO es otro Spdiderman, sino el de toda la vida, que fue vícitma de los poderes de la Bruja Escarlata. ¿Habría que poner entonces cuando pierde los poderes o cuando le salen cuatro brazos de más?, quizá sí, pero como parte de la historia del personaje. No sé. Hala, ya me dirán. --Walter closser 18:59 14 ene 2008 (UTC) LOLI 2009

Dato

Hola, alguien me podría decir a qué se refiere el artículo donde dice: Afiliaciones actuales: Sin equipo, Anti-registro. Esto está en el infobox. →EPiovesan ♪ ¡Desahógate!← 15:16 10 feb 2008 (UTC)

Se refiere a una serie de acontecimientos, que han venido a llamarse Civil War, que se han desarrolado en varias colecciones de la editorial Marvel. A mí esta información, como otras tantas de éste y otros artículos, me parece poco enciclópedica y con interés sólo para los fans (que por otra parte ya conocen los detalles porque se leen los tebeos) y que resultan confusos y farragosos para los que no conocen en profundidad las aventuras de Spidey (que me parece que debería ser el público al que se dirigiera este artículo). Pero bueno, "allá cuidados". --Walter closser 19:03 13 feb 2008 (UTC)

Acerca de la segunda nota

Con la frase (en la introducción del artículo) Spiderman rompió aquella tendencia, al presentarse a sí mismo como un superhéroe adolescente, estoy totalmente de acuerdo. No obstante, se inserta la nota: Años después Marvel intentaría repetir el modelo de superhéroe adolescente con el personaje de Nova. Posteriormente lo volverían a intentar con la creación de los Nuevos Guerreros. En los años 2000 han empezado a proliferar los superhéroes adolescentes, como los New X-Men, los Jóvenes Vengadores y los Runaways. Eso de años después... no sé a qué viene. Rompió esa tendencia y punto. Desde entonces los superhéroes protagonistas son adolescentes o no, según sea, pero no se aprecia que en el 2000 haya una proliferación o que con Nova se intentara repetir ese modelo. Me parece que la segunda nota ésa, sobra.Bueno, ya me diréis :-) --Walter closser (discusión) 19:32 26 abr 2008 (UTC)

Eliminar sección "Otros Spiderman"

El artículo Spiderman me parece largo y con información que sólo interesarían a un fan, que por otra parte, seguro que sabe todo eso y más (a mí me pasa X-D). No es un artículo que yo esperaría de una enciclopedia. Propongo mover la información de la sección de Otros Spiderman a un artículo aparte (Otras versiones de Spiderman o Spiderman alternativos p.e.). Dejar en la sección Otros Spiderman]] algo del estilo:

Desde la creación del personaje, se han editado cómics con versiones alternativas de Spiderman, bien sean versiones que vivieron experiencias distintas al orginal, versiones femeninas, futuristas, del pasado, de otros países... La editorial Marvel, considera que todas esas versiones, con la notable excepción de Ben Reilly, habitan en distintas realidades del Universo Marvel

.

Y utilizar la plantilla {{AP|Otros Spiderman}} que diriga al artículo donde esté la información que ahora hay en esa sección.

No sé cómo se hace de forma correcta, para no perder historiales y demás.

¿Créeis que es buena idea? (en el artículo en inglés así está, aunque no soy partidario de fijarnos tanto en la Wikipedia en inglés). Solicito ayuda. ¡Gracias! Ya me diréis.--Walter Closser (discusión) 18:05 22 may 2008 (UTC)

otra cosa que se podria hacer es fusionar la seccion Historia del personaje con historia de spiderman dejando historia de spiderman como un anexo.Lo cual si no tienen objeccion yo lo hago --El rey lagarto (discusión) 00:47 23 may 2008 (UTC)

Lo intentaré

---

Haber chavales intentaré borrarlo pero ADVOT todavía no ha configurado esa parte del software, pero intentaré borrarlo sin que se crea que sea un acto de vandalismo de acuerdo OK adiós--Gabdomcab (discusión) 16:54 26 nov 2008 (UTC)

Título correcto del artículo

El título correcto del artículo es Spider-Man, no Spiderman.--Brany321 (discusión) 18:08 21 dic 2008 (UTC)

Es cierto! el nombre oficial es Spider-Man y ademas porque añadir (superhéroe)? --Cruento (discusión) 17:00 23 dic 2008 (UTC)

Spidey...

Bueno, sólo una anotación para los que redactan este y los otros artículos sobre el personaje: está bien mencionar que se le llama Spidey, pero de ahí a referirse a él con ese nombre a lo largo del artículo hay una gran diferencia. Que no parezca que lo ha escrito un fan, por favor, que en teoría esto es una enciclopedia. Gracias. Eric - Contact 22:22 27 dic 2008 (UTC) PD: menciono los otros artículos porque por ejemplo en Gwen Stacy se hace.