Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Discusión:Progresión geométrica»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 30: Línea 30:


creo que habría que unificar la fuente... no se porqué utiliza un tamaño diferente al normal...
creo que habría que unificar la fuente... no se porqué utiliza un tamaño diferente al normal...
porque si nene

Revisión del 20:39 13 jul 2009

Categoría

Creo que las progresiones geometricas no pertenecen al analsisis matematico. Creo que pertenecen al algebra elemental ... --> Te equivocas. Puedes consultarlo en el Cálculo infinitesimal de una variable de Juan de Burgos, materia que forma parte del Análisis matemático. ---> Es cierto, busca tambien en Calculo diferencial e integral de Nicolai Piskunov.--Fear Feretrom (discusión) 22:38 5 nov 2008 (UTC) hola[responder]

Terminología

¿que sería más adecuado: utilzar para los símbolos, o

Creo que la segunda está más extendida, pero no estoy seguro

¿que opinais?

--viktor :) 20:27 5 abr 2006 (CEST)

che para evitar confuciones tendriamos ke poner en ves de la razon "r" ttendría que ser "q", asi se diferencia de las progresiones aritmeticas


yo colocaría la notación pero empezando con n = 0..

en cuanto a viktor, la razon se pone con r porque en las aritméticas se pone d (de diferencia)

Cuando el término inicial es negativo y la razón mayor que uno la sucesión es decreciente.!!!!

Formato

creo que habría que unificar la fuente... no se porqué utiliza un tamaño diferente al normal... porque si nene