Discusión:Iglesia maradoniana

Borré la frase: "Viva la Paz, Viva Fidel, Viva Yo" 1) No existe como frase en ninguna fuente fiable. 2) No tiene nada que ver con Iglesia maradoniana, como mucho puede ser incluida en Diego Maradona.

Me Parece que deberian recalcan que esto es una broma y de mal gusto, con la religion y con Dios no se juega--200.120.92.204 (discusión) 01:51 17 oct 2009 (UTC)--200.120.92.204 (discusión) 01:51 17 oct 2009 (UTC)

Rodrigo Sanchez H

¿Qué es esto de iglesia maradoniana? Me dirán que existe pero es cualquier cosa. Dios! eso no va en una enciclopedia. Y ustedes dirán: "pero fueron nombrados por la BBC y otras cosas" pero vamos a ser sinceros, si lo nombraron fue porque están locos! No va con sentido de ofensa el mensaje, sino que... no es encilopédico para mi.

--Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 23:00 7 feb 2006 (CET)

Creo que hay un lugar de discusión sobre esto, y existen tantos significados del término "enciclopédico" como usuarios en la wikipedia, así que ese tipo de calificaciones no tienen mucho sentido. Si querés puedo explicarte lo que yo creo del artículo, para mi parte de esa gente está loca (al fin y al cabo muchos sólo deben integrarla para ver fútbol mientras toman cerveza con amigos), pero creo que es un símbolo de la locura por el fútbol que existe en mi país.

Las expresiones sociales de esta magnitud, dejando de lado el estado mental del componente social, tienen un uso enciclopédico como representación de la "Cultura del Fútbol" que existe en Argentina. Por ejemplo, tendría la misma utilidad un artículo sobre Barrabravas o Hooligans, que tienen el mismo grado de "locura", aunque aumentado por la violencia.

Muchos no pueden comprenderlo, justamente porque no conocen la "Cultura del Fútbol Argentino", país donde existen programas de televisión dedicados exclusivamente a esta "cultura del aguante". Claro, aunque no conocen igual opinan... --SkingArchivo:Bandera buenos aires zoom.gif- (Llame ya!!!) 23:15 7 feb 2006 (CET)

No tiene relevancia

No cita fuentes para los datos, dudosamente comprobables. La religión no está registrada en el Registro de Cultos de la Argentina ni en nigún otro, por lo que no puede tener feligreses. Si no se aclaran estos puntos, solicitaré su destrucción por irrelevante. — El comentario anterior es obra de Luminordis (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Filius Rosadis

• Nótese que se aclara en el artículo que la iglesia es una Parodia de religión --Albasmalko 19:45 5 may 2006 (CEST)

Ya hubo una votación para decidir el borrado por irrelevancia, y si bien ganó la posición favorable al borrado, no reunió el 75 % de los votos necesarios, lo que explica que el presente artículo siga siendo una no muy decorosa adquisición de Wikipedia. Entiendo que podría formularse una nueva propuesta de borrado, siempre que sea por una razón diferente. Por ejemplo, por spam, puesto que la iglesia es en realidad un sitio web, cuya principal actividad es la venta de remeras a $ 35 la unidad. El hecho de ser mantenido por periodistas, más el carácter desopilante de la idea, le ha permitido salir en los medios algunas veces, dando una engañosa sensación de relevancia. Filius Rosadis (✍) 20:27 5 may 2006 (CEST)

Para comenzar, la iglesia no es un sitio web, es una iglesia que además tiene un sitio web, y su principal actividad no es la venta de remeras. En segundo lugar, el enlace no tiene funciones publicitarias, y por su carencia de masividad no puede ser considerado spam. En tercer lugar, el término "relevante" y "no enciclopédico" se discutió en la votación anterior, y quedó demostrado que no existe una definición única consensuada. Y por último, es obvio que por ser desopilante es que sale en los medios, sin embargo eso no es lo que se tiene en cuenta (basta mirar los artículos destacados sobre cientología en la wiki inglesa), sino que ha salido tanto en diarios, revistas, documentales y tiene una importante cantidad de entradas en google.-Sking 18:31 7 may 2006 (CEST)

En efecto, la falta de relevancia ya se votó. El borrado por spam todavía puede ser propuesto. Por cierto, no es una iglesia que además tiene un sitio web, puesto que se trata en el mejor de los casos de una parodia de religión. Tal vez la venta de remeras no sea su principal objetivo... sino el único. Filius Rosadis (✍) 00:56 8 may 2006 (CEST)

Por eso escribí iglesia, no Iglesia. Y las razones por las que no es spam ya las puse, ¿vos podés demostrar que la única función de la iglesia es vender remeras?. Sking 01:11 8 may 2006 (CEST)

Más bien lo que queda por demostrar es que tenga realmente alguna otra función, o que no sea la principal. De la página no surge ninguna otra verdadera actividad. Las reuniones siempre han sido en oportunidades y lugares en que la gente se había congregado por otros eventos. No hay templos, no hay rito, no hay fieles. Si hay notas periodísticas, resultado de la operación de los dos protagonistas, que son del oficio. El que quiera proponer una votación sobre borrado por spam, será bienvenido. Particularmente ya he concedido demasiado tiempo al asunto.Filius Rosadis (✍) 18:21 8 may 2006 (CEST)

Un sitio que expresamente indica que está en construcción. Aunque probablemente tengas razón, y las notas periodísticas en medios importantes y documentales sean simplmente una campaña para encubrir los ánimos de lucro de los dos prestigiosos y reconocidos periodistas que se encuentran detrás de la iglesia. Sin embargo, seguís sin demostrarlo, en cambio en base a los documentales y las notas periodísticas yo puedo demostrar lo contrario. Saluditos. Sking 19:31 8 may 2006 (CEST)

¡Tenés razón, che! Si el culto hasta tiene un artículo en Wikipedia y todo. Eso demuestra que es real. Filius Rosadis (✍) 21:31 8 may 2006 (CEST)

Por supuesto, aunque podríamos pedir su borrado porque viola el artículo 52º del reglamento interno del Museo Nacional de Bellas Artes :( --Sking 22:32 8 may 2006 (CEST)

Que cosa estos comentarios por irrelevancia! creo que todos quedan por el piso cuando se lee el titulo de esta pagina... "WIKIPEDIA - La encilopedia LIBRE" se entiende no? digo si tanto te molesta este articulo NO LO LEAS Y PUNTO metete en otra cosa y carpe diem! por otro lado me gusta como esta escrito el articulo y me parece interesante y absolutamente aceptable en una enciclopedia de las caracteristicas de Wikipedia— El comentario anterior es obra de 201.252.112.234 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. El Archiduque (Insultos aquí) 02:54 8 mar 2007 (CET)

Tal cual, estoy de acuerdo, y para mí también está bastante cuidado el artículo. Además también hay una sección sobre el tema en Wikipedia en Inglés, y allá nadie se quejó. Saludos, L.

---

el mandamiento 10 creo que esta o mal escrito o en jerga americana, por favor, modificarlo.

/*Eliminar*/ Exijo que este articulo sea eliminado, hice un articulo sobre el culto silmaril (un culto hacia los Valar del señor de los anillos) y fue borrado, por que no borrar esto?

ELIMINAR

Este articulo debe ser eliminado como el del culto silmaril. Y por que? por que yo hice ese articulo que menciono y fue tomado como spam por un religioso y fue borrado, deberian ser justos aqui.

--189.142.25.127 23:42 30 oct 2007 (CET)

a mi tambien me gusta el articulo, maradona es D10s!!!!--Sharingan Master (discusión) 13:45 16 oct 2009 (UTC)