Diferencia entre revisiones de «Discusión:Guerra peruano-ecuatoriana»
Sin resumen de edición |
|||
Línea 28: | Línea 28: | ||
:De todas formas ahora lo he puesto de manera que se diferencia a los dos presidentes de los (por ahora) dos comandantes militares que hay puestos. |
:De todas formas ahora lo he puesto de manera que se diferencia a los dos presidentes de los (por ahora) dos comandantes militares que hay puestos. |
||
:Un saludo.—[[usuario:Lector d Wiki|Lector d Wiki]] [[File:Bandera nacionalista navarra monárquica (agrandada).png|30px]] <small>[[Usuario discusión:Lector d Wiki|¿Comentarios?]]</small> 12:34 29 sep 2013 (UTC) |
:Un saludo.—[[usuario:Lector d Wiki|Lector d Wiki]] [[File:Bandera nacionalista navarra monárquica (agrandada).png|30px]] <small>[[Usuario discusión:Lector d Wiki|¿Comentarios?]]</small> 12:34 29 sep 2013 (UTC) |
||
== El Portete de Tarqui - Victoria Peruana == |
|||
Hay que notar que el Estado del Ecuador se formó a partir de 1830 con la separación de la Gran Colombia. El Perú iba desde el sur de Colombia hasta Tucumán en la Argentina. Bolivia tampoco existía, pues era el Alto Perú. |
|||
Bolívar, en su afán imperialista, ve al Perú como una amenaza y lo divide, formando Bolivia (República de Bolívar) y anexando a Colombia las Provincias de Quito y de Guayaquil, a pesar de los sentimientos peruanófilos de los de esta última Provincia. Incluso España, en la época de la colonia, respetó esta natural división y aceptando que pertenecía al Virreynato del Perú. |
|||
Lamentablemente, fue Bolívar quien inició el conflicto que perdura hasta hoy, donde sembró odio en las Provincias de Quito y de Guayaquil, hacia el Perú; haciendo mucha propagando y levantando monumentos tratando de inventar un nuevo patriotismo, y que logró con rotundo éxito. |
|||
Perú no pudo haberle robado nada al Ecuador, puesto que éste Estado es creación artificial de Bolívar, separándolo del Perú, por lo que sus orígenes son netamente peruano y no colombianos; al igual que Bolivia. |
|||
Por otro lado, esta maldición heredada de Bolívar, hace que los sentimientos antiperuanos alcancen niveles absurdos, donde el Ecuador hace reclamaciones sin sentido de límites. Si Tumbes, Jaén y Maynas fueran del Ecuador, estarían en el Ecuador; y cuando Bolívar tuvo la pretensión de pasarlas a Colombia, se dio la batalla del Portete de Tarqui, donde la victoria fue evidentemente peruana, porque si no fuera así, ¿por qué estas regiones no pasaron a Colombia y serían hoy del Ecuador? Es más, las fuerzas militares peruanas tuvieron sitiados a los colombianos en territorio hoy ecuatoriano; incluso el Perú tenía el control absoluto del mar (puertos y costas guayaquileñas). |
|||
Hay que hacer un análisis conciensudo y sereno, no de artículos recientes o nacionales, sino ir más allá, a España donde los documentos y partes de guerras reposan en su mayoría para saber, sin especulaciones nacionalistas, lo que realmente ocurrió. |
|||
--[[Especial:Contributions/190.153.55.4|190.153.55.4]] ([[Usuario Discusión:190.153.55.4|discusión]]) 16:26 9 ago 2012 (UTC)Oscar Merino Artieda |
|||
== Artículo mal escrito == |
== Artículo mal escrito == |
Revisión del 15:57 30 nov 2013
Este artículo no es neutral, se nota que los ecuatorianos lo han creado. "Se le despojaron a la nación 200 000 km". A qué nación. Evidentemente Ecuador supone que le quitaron. Pregúntenle a los de Tumbes o Loreto si por 400 años de su vida pertenecieron políticamente a Perú y le dirán que sí.
Guerra peruano- ecuatoriano.
En primer lugar, los editores de esta enciclopedia, no deberían exponer el hecho un tanto no explícito de que los habitantes de Túmbes digan que han pertenecido al Perú durante cierto período de tiempo. Si de veras se quiere hacer una enciclopedia imparcial, deberían entonces hacer un estudio de los títulos territoriales dados por España en la colonia y enterarse que Túnbes deja de pertenecer a la provincia de Guayaquil, que luego se integraría al Perú, por la década de 1830. En segundo lugar, no se puede poner este hecho como una justificación para decir que los ecuatorianos somos imparciales en este pasaje, porque esta reinvindicación histórica es centenaria, por lo que debe ser analizada por épocas y no con comentarios contemporáneos. Por último, el Peru no logró invadir nuestro territorio de manera contundente como dice el artículo, a pesar de nuestra inferioridad logístico-militar, el Perú , sólo en el último mes logró ocupar la provincia de El Oro, debido a que nuestro ejército confió en un supuesto alto al fuego que por supuesto aprovechó el Perú para avanzar en menos de 12 horas, más de 70 km, y cometer toda clase de atrocidades en la población civil, violaciones- de hombres y mujeres- saqueos, abigeato, asesinatos, en fín, tan espantoso fué que más de 30.000 orenses marcharon en huída por tierra hacia Guayaquil, quien los recibió como refugiados. Todo lo que afirmo está debidamente documentado. Ah, me olvidaba, los paracaidistas que lanzó el Perú, cayeron en los lodazales de los manglares del canal de jambelí. Lo que se promocionó y descanza en la historia peruana como la rimbombante "Campaña del Norte de 1941" no es más que el abuso de la fuerza sobre los débiles para obtener seculares ventajas territoriales. De autores españoles se puede obtener, verdadera información imparcial, por favor verifiquen.
Lcdo. Christian Ávalos Mendoza. Guayaquil.
¿Perú victorioso?
¿Hubo victoria por parte de Perú en esta guerra? ¿Según qué referencias? Ni siquiera están presentes las referencias, por tanto se pueden tildar las ediciones del señor Chalisimo5 perfectamente de no neutrales. De "ninguno" se pasa a "Perú". ¿El punto de vista ecuatoriano cuál es? ¿Acaso no cuenta? Creo que cuando hay afirmaciones de este tipo debería sustentarse tales cosas mediante referencias válidas. De otro modo, atenta contra WP:PVN y eso, en un bibliotecario, encima de todo peruano, me parece una soberana falta de respeto y, sobre todo, de criterio enciclopédico. ¡Más seriedad por favor! --83.52.76.209 (discusión) 03:21 9 ene 2009 (UTC)
- Creo que se confunde Vd. Lo que Chalisimo5 ha cambiado de "ninguno" a "Perú" es el apartado de Héroes, en el que ha añadido a un piloto considerado así en Perú, párrafo que había sido borrado el 2 de enero por la IP 200.63.229.17, y cuya eliminación dejaba sin sentido alguno al párrafo siguiente. La misma IP cambió a la vez "victoria peruana" por "victoria ecuatoriana". Otro cambio que ha realizado Chalisimo5 es cambiar la expresión "Perú se robó... (el territorio)" por " Perú ocupó...", que es la expresión correcta; todo ello [figuraba en el artículo] cuando fue fusionado con otro esistente llamado Guerra peruana-ecuatoriana. Así que su acusación carece de fundamento alguno. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:11 9 ene 2009 (UTC)
Telegrama de felicitación
Se dice que hubo un telegrama de felicitación de parte de Adolf Hitler al Perú con motivo de la ictoria peruana en este conflicto... ¿Es cierto este rumor? --190.233.1.233 (discusión) 03:20 8 mar 2011 (UTC)
Presidente Carlos Arroyo del Río comandante?
El cobarde de Arroyo del Río permaneció en Quito y no movió un sólo dedo para ayudar a provincia del Oro que estaba ocupada por el Perú. Dudo mucho que este señor pueda ser catalogado como comandante. Esta guerra no fue Peru-Ecuador, fue Perú-Provincia del Oro porque el señor Arroyo del Río por su corrupción e ineptitud no hizo absolutamente nada para detener la invasión peruana.
- Se considera que los presidentes, al ser jefes del gobierno y por tanto, tener control sobre el Ministerio de Defensa, cuentan con un cierto poder, por lo menos suficiente para considerarlos comandantes. Por ejemplo, Abraham Lincoln no fue a la Batalla de Gettysburg a luchar con su fusil pero mandó durante dos días más de 18.000 soldados para combatir a Lee.
- De todas formas ahora lo he puesto de manera que se diferencia a los dos presidentes de los (por ahora) dos comandantes militares que hay puestos.
- Un saludo.—Lector d Wiki ¿Comentarios? 12:34 29 sep 2013 (UTC)
Artículo mal escrito
Este artículo contiene muchas expresiones que no son adecuadas en una enciclopedia, además de que gran parte de la información que aparece no tiene referencias. Algunas de las expresiones más prosaicas que he encontrado, para que vean ustedes: Se conoce que el presidente del Ecuador en esa época, general Ignacio de Veintimilla [...]la pretención peruana, que, al parecer, iba a ser concedida por el arbitraje del Rey de España
Neutralidad
Hola, creo que voy a intentar hacer bastantes ediciones en las que neutralizar poco a poco el artículo para poder quitar el cartel de falta de neutralidad y así tener un artículo enciclopédico que no disguste a ninguno de los dos países (excepto a sus ciudadanos ultra-nacionalistas).
A ver si entre todos, con pequeños cambios o al fijarnos al redactar podemos conseguirlo.
Un saludo. — Lector d Wiki ¿Comentarios? 12:38 29 sep 2013 (UTC)
¿Batallas?
He estado mirando el artículo y tenía que preguntar si no hay ninguna batalla en esta guerra lo suficiente reseñable como para tener su artículo en Wikipedia.
Un saludo. — Lector d Wiki ¿Comentarios? 12:40 29 sep 2013 (UTC)