Discusión:Wu Ming
El colectivo Wu Ming no tienen nada que ver con el anarquismo. Se les pondría encuadrar políticamente en la extrema izquierda marxista, pero es una valoración personal. No entiendo la insistencia del usuario Nihilo por categorizarlo todo con el anarquismo. --erredea 07:34 12 ene 2007 (CET)
Eso es una calumnia, vaya y mire el artículo de Luther Blisset al que nunca he tocado en su contenido, se supone que es su continuación. "Extrema izquierda marxista" ¿qué es eso?.
--Nihilo 14:55 12 ene 2007 (CET)
Lo leo y dice "Resulta por tanto extremadamente complejo calificar a Luther Blisset, dado que su propia naturaleza conceptual es un intento de escapar a toda clasificación precisa. Las acciones de Luther Blissett suelen estar amparadas en el anonimato, destacan por su originalidad, se caracterizan por la burla y la creación de situaciones mediáticas que denuncian la frivolidad y la politización de los medios de comunicación y ponen en duda el concepto de verdad socialmente aceptado.". El personaje de Luther Blisset sí ha sido un seudónimo utilizado por otros grupos a parte del colectivo de escritores italianos, y algunos de estos grupos sí pueden ser anarquistas, pero no es el caso del colectivo que luego se llamó Wu Ming. Y sobre el artículo que dices que nunca has tocado, imagino que nunca no incluye el 1 de julio de 2006, el 7 de julio de 2006, el 5 de diciembre de 2006 y el 18 de diciembre de 2006. --erredea 21:49 13 ene 2007 (CET)
Y por último, como la wikipedia no es una fuente primaria, vamos a la verdadera fuente primaria, lo que el propio colectivo Wu Ming dicen sobre ellos y el anarquismo [1]: " 2. A detta di alcuni, noi saremmo "situazionisti". In Gran Bretagna, poi, c'è chi si ostina a definirci "anarchici". Davvero, davvero, davvero perplimente. Questi epiteti hanno ancora qualche significato, oppure li si scaglia addosso alla gente un po' a casaccio, in mancanza di qualcosa di sensato da dire (e in seguito vengono ripresi in buona fede da altri, e dati per buoni)? Le nostre poetiche e strategie non hanno proprio nulla a che vedere con la teoria di quella che si definì "Internazionale Situazionista", compresi eredi e addentellati. Quanto agli anarchici, li rispettiamo (almeno alcuni), ma la nostra storia è differente.". Es decir, en cuanto a los anarquistas, los respetamos (al menos a algunos), pero nuestra historia es diferente. --erredea 22:07 13 ene 2007 (CET)
Lo que es no leer bien, "que nunca he tocado en su contenido" eso dije precisamente porque sé que lo he editado pero no mayormente, no que nunca he tocado "nada", traducción por sea caso se vuelva a sacar de contexto o leer rápido: nada sustancial le he agregado ni quitado, ahora una coma una tilde, eso no es contenido en su sentido sustancial. --Nihilo 03:02 13 feb 2007 (CET)
Al parecer tienes razón, lo que no está explicado en los artículos es que aparentemente Lutther Blisset estaba formado por varios grupos entre los que se incluían colectivos anarquistas, en cambio Wu Ming es uno de estos grupos que antes formaron L.B., interesante, pero aún así se ve una relación pero en este caso ya es indirecta así que no va la categorización. Ahora sí me das razones, pero hay entonces que pulir un poco los artículos que expliquen en algo tal situación. El tema no deja de ser interesante. --Nihilo 18:08 19 feb 2007 (CET)