Discusión:Winston Smith

La frase de una mentira repetida mil veces es una verdad es de Joseph Goebbels, como se puede ver en la pagina del personaje en esta misma enciclopedia, por tanto no es una máxima leninista.

en el libro, Winston Smith no piensa que la libertad sea morir matando, sino morir ODIANDO, más bien tomando consciencia de su odio hacia todo el regimen y en concreto al Gran Hermano, sin dejar que el lavado de cerebro haga efecto tal como para que él muera en vida — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.24.99.218 (disc. • contribs • bloq). CorregidoGabriel4275 (discusión) 19:18 25 ene 2014 (UTC)

Eso de que no se sabe si el totalitarismo en el que se inspiró Orwell es de izquierda o derecha me parece una expresión tendenciosa cuando precisamente la ideología totalitaria de la novela es el "Socialismo inglés" y continuamente hay referencias a la iconografía del socialismo (los "proles", etc.). Tampoco se entiende eso de que Orwell vivió el totalitarismo "desde dentro", participar en una guerra no es vivir el totalitarismo (entiendo que el autor del artículo se refiere a que vivió el "totalitarismo" del bando nacional) en todo caso lo sería haber seguido viviendo en el país durante la guerra o al menos haberlo hecho en el territorio controlado por el bando pretendidademente totalitario. Ruego se revise por tanto la introducción del artículo por quebrantar los principios de la Wikipedia.

---

Mal redactada la vida de Winston, no cumple con la cronologia del libro y esta llena de opiniones y puntos de vista personales del escritor, dificilmente se entiende la vida del personaje y se citan ejemplos que no poseen una razon justificada

Agregando al artículo: Cronología de las vivencias de Winston Smith durante el transcurso de la novela

Del primer autor de esta sección: Aquí trataré de hacer un resumen de las vivencias de Winston Smith (la idea es tratar de incorporar la menor cantidad de interpretaciones posibles y contar resumidamente los principales acontecimientos de la novela (respetando al máximo su ordenamiento cronológico)) Todos los aportes son bienvenidos, quien quiera puede ir escribiendo también, así se me hará más fácil la escritura. Lo iré escribiendo en etapas... Gabriel4275 (discusión) 16:45 25 ene 2014 (UTC) (la firma es tardía, este comentario lo escribí en septiembre de 2013 Gabriel4275 (discusión) 16:45 25 ene 2014 (UTC))

Fuente Primaria

No hay fuentes secundarias que confirmen nada de lo afirmado en este artículo, por eso peca de FP, porque son meras opiniones personales del creador del artículo. Agrego plantilla. Para defenderlo hay que agregar referencias que acrediten las afirmaciones que se sustentan en el artículo.

--Jalu (discusión) 13:59 25 ene 2014 (UTC)

Yo soy el que escribí la sección "Cronología de las vivencias de Winston Smith", en la cual traté de resumir lo mejor que pude el argumento de la novela, sin incorporar (dentro de lo que pude) ninguna opinión personal.

La fuente natural para verificar la "exactitud" de lo relatado es la lectura de la propia novela... Realmente no sé que citas cabría poner en esta sección, salvo tal vez poner citas indicando en que página van ocurriendo los hechos relatados... ¿Sería esto último lo adecuado? Gabriel4275 (discusión) 17:11 25 ene 2014 (UTC)

Esa es tu visión personal de la obra por lo que no entiendo como decís que no incorporaste tu "opinión personal". Lee WP:NFP, WP:FF y WP:VER. Podés buscar fuentes secundarias que comenten la novela y redactar en base a eso el argumento, en base a lo que opinan los entendidos sobre que trata, no en base a lo que a vos te parece porque otro lector puede tener una visión distinta. El original no puede ser la única referencia porque nosotros no somos comentadores de libros. Esa es mi humilde opinión.

--Jalu (discusión) 01:59 26 ene 2014 (UTC)

Jalu: si mirás, por ejemplo, el artículo de la novela Rayuela (novela) de Cortazar en la parte donde se explica el argumento; o bien el argumento de las tantas películas de los últimos años como El Origen o bien The Matrix en la parte donde se explica (muy detalladamente en los casos mencionados) la trama de la película o novela, no suele aparecer ninguna referencia. Y, en mi humilde opinión, es lógico que así sea, porque a diferencia de un texto científico (de termodinámica por ejemplo) donde hacen falta conocimientos específicos que no todo mundo tiene para saber si hay información falsa o no, o de una Biografía donde podría prestarse a una difamación; el argumento de una obra literaria muy popular o de una película muy vista puede ser (y seguramente será) corregido por varias personas que hayan leído la correspondiente novela o la película…

Y después de varias iteraciones de corrección, va adquiriendo la neutralidad necesaria.

Coincido con vos en que no somos (o al menos yo no lo soy) un crítico de arte, por esos no me animaría a analizar ni aspectos psicológicos de la obra, ni su influencia en la literatura, ni nada de eso, sin citar a alguien que sepa del tema, como corresponde.

Igualmente, con tiempo, voy a ir buscando algunas citas para poner en la sección "Cronología de las vivencias de Winston Smith". Incluso estoy pesando en pasar toda esta sección a un artículo nuevo “Anexo::Argumento de la novela 1984” y ponerlo como link directo de 1984 (novela) pero por ahora la voy a dejar aquí … Gabriel4275 (discusión) 02:55 26 ene 2014 (UTC)

Yo vine aqui para informarme sobre el personaje de Winston, pero he encontrado un resumen extendido de la novela, entera, hasta el final. Si no hubiera leido nunca 1984, ¿Tendría ganas de leerla ahora? --Unomasunotres (discusión) 14:31 28 ene 2015 (UTC)

Tal como han indicado, Wikipedia no es lugar para añadir contenido original, retiré la sección completa. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:30 8 jul 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Winston Smith. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090220064849/http://www.charis.wlc.edu/publications/symposium_spring03/thompson.pdf a http://www.charis.wlc.edu/publications/symposium_spring03/thompson.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:10 10 ago 2019 (UTC)