Discusión:Vitamina C

Información inconsistente

Los datos sobre la cantidad de vitamina C que contienen ciertos alimentos varía de una sección a otra del artículo.

Efectividad contra la gripe

Por lo que recuerdo:

• Hubo pruebas a favor de que la vitamina C ayudara a combatir la gripe.
• El mito viene de un premio Nobel, que parecía que había sido coimeado por farmacéuticas.
• Hace cosa de uno o dos años se comprobó que no es efectiva para combatir la gripe.
• Creo que lo anterior se refiere a personas sin avitaminosis, aunque no estoy seguro.
  Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 02:24 9 jun 2006 (CEST)

Creo que lo de "*El mito viene de un premio Nobel, que parecía que había sido coimeado por farmacéuticas." no tiene ningún sentido, en todo caso será al revés, que las farmacéuticas no quieren investigar sobre algo barato que cura enfermedades.

La Verdadera Vitamina C

En realidad la vitamina C no es como la define es este articulo, para mas información vease ácido ascorbico — El comentario anterior sin firmar es obra de MatNet (disc. • contribs • bloq). behemot chileno (¿cómo tai?) 19:31 27 feb 2007 (CET)

Ha sido arreglado, y todo el contenido relevante está en este artículo. behemot chileno (¿cómo tai?) 19:31 27 feb 2007 (CET)

SUGERENCIA: Incluir una tabla con aquellos alimentos ricos en esta vitamina, de mayor a menor, con los porcentajes por cada 100 grs (por ejemplo)

Coincido, si alguien puede buscar una tabla ayudaría bastante. Bachi (πες μου) 18:23 21 sep 2010 (UTC)

Pero el ácido dehidroascórbico no tenia también actividad vitamínica C ?

Vaya una reflexión sobre la fusión entre artículo de vitamina C i ácido ascòrbico.

Creo recordar de cuando estudié farmacia que el ácido dehidroascórbico tenia también actividad vitamínica C.

Esto representaba una cuestión a tener en cuenta en su determinación ya que, determinando selectivamente el ácido ascorbico no teníamos en cuenta la actividad vitamínica del dehidroascórbico.

Así, no era lo mismo una cosa que la otra.

Entonces sugiero que lo más corrrecto seria mantener artículos por separado sobre ácido ascórbico, dehidroascórbico y vitamina C, si bien, para no mantener información redundante deberian referenciarse unos a otros quando la información determinante en un caso, sea tembien útil en el otro.

Es mi modesta opinión.

Àngel

¿Fusionar o no fusionar?

Hola. Puesto que las opiniones de algunos usuarios son convincentes, lo más propicio es convertir al ácido ascórbico en un artículo propiamente dicho. ¿O ustedes qué opinan?--MagnusLordN (discusión) 14:46 12 nov 2008 (UTC)

Tengo 62 años y tomo 1 gramo de vitamina C diariamente desde 1993 y desde entonces, 15 años, dejé de resfriarme, con la excepción de una vez en que tuve un ligero resfrío un crudo invierno en el que estaba en general con un cuadro de estrés muy alto.

Hola. Yo estoy de acuerdo en fusionar Vitamina C con Ácido ascórbico, porque, aparte de lo que dijo MagnusLordN, prácticamente la Vitamina C y el Ácido ascórbico, son lo mismo. --187.152.192.177 (discusión) 01:39 22 oct 2010 (UTC)

Hola. NO estoy para nada de acurdo,por que es mejor si te quieres documentar muy por encima la vitamina C ,dentro de vitamina C se deveria poner un enlaze que lleve Ácido asórbico, para el que quiera profundizar mas.GRACIAS

La vitamina C y el ácido ascórbico son lo mismo, un derivado del ácido L-ascórbico. Esta vitamina es esencial en la dieta de los primates y algunos peces; el resto de los animales y vegetales lo pueden sintetizar a partir de la glucosa. Por ser tan lábil, puede perder átomos de Hidrógeno y volverse ácido deshidroascórbico. Por lo tanto opino que ambos artículos DEBEN fusionarse, pues como ya expliqué ambos compuestos son el mismo. Culquier libro de Química y/o Bioquímica puede servir como soporte de lo que escribo. En este caso me basé en el Lehninger, A (2000) Bioquímica 3° Ed. OMEGA, España. p.357. issolo, Mexico.

Creo que es mejor no fusionar porque es mas conocida la vitamina c que el ácido ascórbico, y a la hora de buscar información es mas cómodo.

Hola compañeros wikipedistas... Yo opino que deberían fusionarse ambas ediciones en "Vitamina C" (nombre más popular y conocido) con una redirección desde "ácido ascórbico" ya que dicho nombre es terapéutico y cualquiera de sus formas previene el escorbuto. Justificaría la separación de las ediciones, si el nombre genérico "ascórbico" englobare un ácido que no funcionare como vitamina C, situación que no ocurre. Un cordial saludo para todos. --MiguEV (discusión) 13:25 15 nov 2010 (UTC)

acaso el cafe y la cafeina son lo mismo?????? por favor no fusionen los articulos, acido ascorbico es la vitamina c es eso vitamina c

El café y la cafeína NO son lo mismo, porque el café tiene muchos otros componentes. Hasta existe café sin cafeína. Pero el ácido ascórbico y la vitamina C son el mismo. Estoy de acuerdo con que se fusionen bajo el nombre de "Vitamina C", que es el más popular con una redirección desde "ácido ascórbico" y "l-ácido ascórbico" para que así 'todos los caminos lleven a Roma'. Lo digo porque personalmente estoy haciendo una investigación y tengo ambas páginas abiertas, lo cual se me hace totalmente innecesario. Así como no podemos desligar la química de la biología, no podemos hacer que el ácido ascórbico sea distinto a la vitamina c.

Sección poco clara. Elimino.

La sección que habla de una supuesta tabla elaborada por un hospital universitario de Nueva York no tiene enlace a la página, el enlace que hay sólo lleva a la web de dicho hospital, no a la tabla de concentraciones que se menciona. Pero sobre todo es que establece las concentraciones de vitamina C sobre unidades de medida tan poco serias como la «taza» o la «pieza». Así que elimino dicha parte.

Saludos.

Estimado colaborador 83.44.196.239, he repuesto dicha sección puesto que el contenido parece relevante, no obstante las apreciaciones que haces en cuanto a la poca seriedad, (que no comparto puesto que taza y pieza son conceptos que se comprenden bien), lo cual ciertamente es subjetivo y recuerda presumir buena fe. Igualmente, la página http://vitaminas.org.es/vitamina-c-alimentos carece de referencias que aclaren el origen científico de dicha información, o, por lo menos, no lo encontré. Te invito a que nos ayudes a mejorar la verificabilidad, el orden y la presentación de este artículo. Saludos!--behemot chileno (¿cómo tai?) 18:56 27 feb 2013 (UTC)

Significancia

La palabra "Significancia" no existe en el idioma español, debería ser "Significado". Es una sección de Wikipedia o de este artículo nada más? Es modificable? --Alexphantom (discusión) 00:46 19 dic 2013 (UTC)

¿Por qué no figura?

Tengo una curiosidad: ¿quién descubrió la vitamina C? ¿Qué escribió al respecto? ¿Por qué no figura entre las consideraciones de la vitamina? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 83.42.247.223 (discusión • bloq) con fecha 12:16 24 ago 2014.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Vitamina C. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.competition-commission.org.uk/rep_pub/reports/2001/fulltext/456a4.2.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.beloit.edu/~nutritio/vitCdose.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130428083244/http://www.orthomed.com/titrate.htm a http://www.orthomed.com/titrate.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:21 25 dic 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Vitamina C. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://archive.today/20120628232930/http://www3.interscience.wiley.com/journal/110488482/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0 a http://www3.interscience.wiley.com/journal/110488482/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070208132806/http://www.vitamincfoundation.org/vitcrda.htm a http://www.vitamincfoundation.org/vitcrda.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:24 8 ago 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vitamina C. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180516014534/https://www.shopifarma.com/blog/por-que-importante-vitamina-c/ a https://www.shopifarma.com/blog/por-que-importante-vitamina-c/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:58 6 mar 2020 (UTC)