Discusión:Vicente Requena «el Viejo»

No se puede considerar a Requena español, ya que España ni siquiera existía !!!--Juliette,je t'aime (discusión) 09:36 27 abr 2010 (UTC)

¿En qué año, día y hora según tú empieza a existir España? Si Vicente Requena no es un pintor español porque no existía España, entonces y por la misma razón tampoco Luis de Morales, estrictamente contemporáneo, es un “pintor español”, y no lo son todos los demás pintores de la categoría “Pintores de España del siglo XVI”, categoría que estarías de acuerdo en eliminar. Y Velázquez, ¿es un pintor español? ¿Ya existía España? Pero, por qué empiezas por negarle la españolidad a Vicente Requena y no corriges el artículo de Teresa de Jesús, su contemporánea, donde dice que es una “escritora española” ¡Si no existía España! Y qué te parece que se diga “Felipe II de España” o “Carlos II de España”. Deberías corregirlos inmediatamente. Tarea tienes. Cuando hayas corregido el artículo de Cervantes, supuestamente “escritor español” (¡Y no existía España!) vuelve a éste.--Enrique Cordero (discusión) 15:17 27 abr 2010 (UTC)

En el siglo XVIII, cundo Felipe V adoptó el título de Rey de España. Hasta entonces ninguna institucuón oficial menciona el nomre España, ni ningún rey tenía ese título, por mucho que proclamas de escritores,entre otros y nunca de manera oficial, si la mencionen (refiriéndose de una manera evocativa, de form similar a lo que hoy sería Iberia). España no existía hasta el siglo XVIII.

Si el jacobinismo/nacionalismo español del XIX en adelante se apropio de todos los hechos anteriores no es culpa mía. Yo sostengo Cervantes no era español, sinó castellano.--Juliette,je t'aime (discusión) 21:01 27 abr 2010 (UTC)