Discusión:Vanguardismo/discusiones anteriores

El artículo es desembozadamente opinativo y ensayístico. Necesita una fuerte revisión (y, lamentablemente, los artículos sobre vanguardia en otras wikis son bastante deficientes, con la posible excepción de de:Avantgarde y pt:Vanguarda). Taragüí @ 09:24 22 nov 2005 (CET)

Este artículo es bastante bueno. El único defecto que veo en él es que es muy corto; debería ampliarse. Y, respecto a la fusión, podría hacerse.— El comentario anterior sin firmar es obra de 217.216.55.246 (disc. • contribs • bloq). VENERATOR 13:59 25 feb 2007 (CET)

sugiero que se fusione o se enlaze

--Ad Medina 00:56 14 jul 2006 (CEST) con vanguardias porque son artículos complementarios.

Lo apoyo, pero también creo que debería esquematizarse más, separar los diferentes conceptos de vanguardia (política, artística...) y limitarse a enlazar con las distintas corrientes (dadaísmo, cubismos, etc...), que, en mi opinión, requieren, cada una, artículos amplios. Creo, además, que el nombre adecuado es Vanguardia ZerG 17:22 21 jul 2006 (CEST)

yo creo que no deberian uniserse los dos terminos, puede haber un enlace pero no una unión ya que el vanguardismo es el movimiento artistico en general y las vanguardias son cada uno de los ismos de este movimiento con origenes, estilos y cronologia completamente distintos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.18.60.176 (disc. • contribs • bloq). VENERATOR 10:09 16 feb 2007 (CET)

Que buen artículo

Este artículo esta bueno me ayudo mucho voy a ayudar a completarlo.--Ad Medina 05:13 15 jun 2006 (CEST)

sugiero que se fusione o se enlaze

--Ad Medina 00:53 14 jul 2006 (CEST) creo que se debe fusionar con vanguardismo o por lo menos tener un enlace.

Lo apoyo, pero también creo que debería esquematizarse más, separar los diferentes conceptos de vanguardia (política, artística...) y limitarse a enlazar con las distintas corrientes (dadaísmo, cubismos, etc...), que, en mi opinión, requieren, cada una, artículos amplios. ZerG 17:22 21 jul 2006 (CEST)

Que buen artículo

Este artículo esta bueno me ayudo mucho voy a ayudar a completarlo.--Ad Medina 05:13 15 jun 2006 (CEST)

sugiero que se fusione o se enlaze

--Ad Medina 00:53 14 jul 2006 (CEST) creo que se debe fusionar con vanguardismo o por lo menos tener un enlace.

Lo apoyo, pero también creo que debería esquematizarse más, separar los diferentes conceptos de vanguardia (política, artística...) y limitarse a enlazar con las distintas corrientes (dadaísmo, cubismos, etc...), que, en mi opinión, requieren, cada una, artículos amplios. ZerG 17:22 21 jul 2006 (CEST)

Que buen artículo

Este artículo esta bueno me ayudo mucho voy a ayudar a completarlo.--Ad Medina 05:13 15 jun 2006 (CEST)

sugiero que se fusione o se enlaze

--Ad Medina 00:53 14 jul 2006 (CEST) creo que se debe fusionar con vanguardismo o por lo menos tener un enlace.

Lo apoyo, pero también creo que debería esquematizarse más, separar los diferentes conceptos de vanguardia (política, artística...) y limitarse a enlazar con las distintas corrientes (dadaísmo, cubismos, etc...), que, en mi opinión, requieren, cada una, artículos amplios. ZerG 17:22 21 jul 2006 (CEST)

Discusiones traidas desde Discusion:Vanguardias, luego de la fusion

Esta página es interesante, pero, el autor, o alguien que sepa portugués podría traducirla. Javier Carro 17:36 4 abr, 2004 (CEST)

No es portugués, sino gallego. Creo que lo mejor sería pasarselo a nuestros compañeros de la Wikipedia en gallego. ManuelGR 18:49 4 abr, 2004 (CEST)

Les he dejado un mensaje, aunque me huele que este artículo esta copiado de algún sitio. ManuelGR 21:07 4 abr, 2004 (CEST)

Hola, no sé quien escribio el texto pero yo os lo podria traducir si me dais tiempo.

Gracias por ofrecerte a traducirlo. No me atrevo a animarte a que lo hagas porque el que lo escribió lo pegó aquí de una tacada y no está claro si luego no lo tendremos que borrar porque incumplan los derechos de autor de un tercero. Aunque sí que parece que no se ha copiado de Internet pues no aparece en el test Google. ManuelGR 19:21 5 abr, 2004 (CEST)

El enlace vanguardismo debería remitir a esta página ¿no? soy nuevo aquí, aún estoy mirando

Hace ya demasiado tiempo este artículo está pegado aquí sin traducción. No sé por qué un cartelito advierte que alguien lo está traduciendo... bueno, ya va para largo. Voto por borrarlo, es un tema importante del arte del siglo veinte como para dejar que este artículo quede a medio hacer.--200.114.249.203 01:55 21 feb, 2005 (CET)Me refiero, claro, a borrarlo y escribir uno en castellano, entre todos los interesados podríamos hacerlo. --Jorgeauli 01:58 21 feb, 2005 (CET)