Discusión:Vacunagate

Título

Me parece que el título de este página web es amarillista e incita a una ideología en contra de la república de Perú I am the globglobglabgalab

• El título ha tomando como referencia otros acontecimiento catalogados por los medios también como escándalos. Ejemplos de estos se pueden ver en las siguientes categoría: Categoría:Escándalos políticos en Perú, entre otras. En cualquier caso es título puede cambiarse a lo que el consenso de editores considere más adecuado, no hay problema en ello.--Marco Carrasco (discusión) 14:16 15 feb 2021 (UTC)
• Cierto es, pero también sostengo que parece un título amarillista. No sé si existe algún ejemplo en prensa extranjera que haya reportado este escándalo. Por otra parte, es un título demasiado largo. Opino que podríamos cambiarlo a Vacunagate o Vacunagate (Perú). --Luisedwin2105 (discusión) 15:18 15 feb 2021 (UTC)
  • El título puede ajustarse, de ello no hay problema. Lo de considerarlo amarillista ya depende de la percepción de cada uno, en lo personal no me parece al ser una descripción (algo larga sí) del asunto en cuestión. Pero sin dudas no me opongo en absoluto a que el título cambie a otro según lo que estime el consenso de editores. Y sí, un título más corto sería adecuado. Como info adicional, sí, ya existe cobertura en medios extranjeros que también han catalogado al asunto como un escándalo. Ver por ejemplo BBC: Coronavirus en Perú: el escándalo por las vacunas de covid-19 que ya provocó la renuncia de dos ministros y una investigación contra el expresidente Vizcarra, CNN: Martin Vizcarra dice que fue voluntario para las pruebas de la vacuna y dispara otra crisis en Perú, entre otros.--Marco Carrasco (discusión) 15:47 15 feb 2021 (UTC)

Considero que lo podriamos renombrar como Vacunagate Superu46 (discusión) 20:53 15 feb 2021 (UTC)

- Yo también considero demasiado largo el nombre del artículo, y que debería renombrarse. Como lo han dicho más arriba, estaría mejor el nombre de “Vacunagate”. Y si no hay ningún impedimento trasladaré el artículo. Lukecody (→ mensajes) 22:37 15 feb 2021 (UTC)

Consideración sobre una votación tras el cambio repentino de nombre del artículo

Considero que el cambio o traslado de nombre de la página se está tomando de una manera muy apresurada, Lukecody. Dado a que Wikipedia no se trata de un diario o una página en donde se toman decisiones sin antes consultar, opino que primero, antes que nada se debe realizar una votación al respecto. Vacunagate, es un nombre mucho más conocido, pero en un futuro podríamos crear una redirección para que así los usuarios puedan encontrar de forma más directa la página.

Por los siguientes motivos, me opongo el cambio apresurado del nombre de la página:

• No he encontrado evidencia suficiente del porqué la polémica de vacunación en altos funcionarios del Ejecutivo, se conoce como Vacunagate. Sí hubiera una referencia en la que se explique el origen del nombre o su significado, estaré dispuesto a tomarme el tiempo de leerlo, pero agradecería que se añada una referencia, como menciono de la problemática.

• Por otra parte, el nombre parece ser informal. Considero que Wikipedia en Español busca la excelencia en múltiples aspectos, incluídos los nombres que aparentan ser más adecuados ante los lectores.

Me gustaría que en un futuro se debata sobre el cambio de título del artículo, mediante una votación, ya que el nombre no parece ser el mejor. Saludos cordiales, --Cifras Confiables (discusión) 01:50 16 feb 2021 (UTC)

Creo que es una decisión que podría ser debatida en un hilo o en el tablón de los bibliotecarios Superu46 (discusión) 03:09 16 feb 2021 (UTC)

Hola, sobre el nombre Vacunagate, tal como dicen, el cambio no ha sido consensuado. Pero también considero que el anterior Escándalo por la vacunación de altos funcionarios contra la COVID-19 en el Perú era muy largo.

Deberíamos evaluar el nombre del artículo. Sin embargo, acá algunos de los medios que utilizan el nombre 'Vacunagate entre los que destaco France24, la Agencia EFE,

• Diario La República
• France 24
• Semana.com
• Agencia EFE
• Clarín, AFP

Saludos,--Rodriro (discusión) 03:26 16 feb 2021 (UTC)

Buenos días,

Respecto al nombre del artículo, es cierto que no deberíamos nombrar un artículo de Wikipedia como la prensa peruana lo ha denominado, sin que haya alguna oficialidad en el nombre. Pienso que si sería buena idea que se debata esto y se vuelva a definir el nombre del artículo. Vacunagate solo debe quedar como un "apodo" u "otros nombres" del caso.

Saludos, --LordEdurod97 (discusión) 12:30 17 feb 2021 (UTC)

Hola. Me he percatado que se quiere cambiar el nombre de la página basado en que se trata de un "apodo", sin embargo, les recuerdo que en la wiki en inglés se usa el término "Megxit" en lugar de "Alejamiento de los duques de Sussex", así que no encuentro ningún problema para que la página mantenga el nombre "Vacunagate". Saludos. --Stalin (discusión) 00:21 21 feb 2021 (UTC)