Discusión:Ursus

ESO ES EXAGERADO!!!!!!!!!

• Voy a eliminar al oso malayo, pues realmente no pertenece al género ursus.

También quitaré las especies extintas y las subespecies. Es exagerado, e incesario que aparezcan todas las subespecies, además, debe estár escrito primero el nombre científico, y después en nombre común. Favor de no cambiar de nuevo el artículo cuando lo cambie, pues es muy malo como está ahora, saludos, White tiger.

• No veo en qué mejora el artículo la supresión de la poca información que hay en él, además únicamente basado en un criterio tan poco convincente como "voy a eliminarlo". Le reitero que no haga cambios que no sean justificados en los artículos, o me veré obligado, como ya le he comentado, a solicitar el bloqueo de la página para evitar sus ediciones. Atentamente, --Manuel Trujillo Berges 22:30 7 may 2007 (CEST)
• Lo vuelvo a repetir, es innesesario incluir las subespecies, pues ya están mencionadas en los artículos respectivos, así que las eliminaré. También borraré al oso malayo, y al oso tibetano, pues aunque algunos lo clasifican dentro del género Ursus (me refiero al oso tibetano), el hecho es que en realidad no es así (pertence al género Selenarctos). Sucede lo mismo con el oso malayo, algunos científicos lo agrupan en el género Ursus, pero en realidad, y lo correcto, es que pertenece al género Helarctos. El oso polar realmente no tiene subespecies, así que no tienen por que aparecer. Y por último, y como ya mencioné, el en artículo del oso pardo ya están mencionadas las subespecies, por lo que es inecesario que aparezcan aquí. Además, debe aparecer primero el nombre científico, y después el nombre común. Ya justifiqué todos los cambios que haré, por lo que, manos a la obra... Además, nunca se ha podido comprobar la existencia del oso de MacFarlane. También quité las especies de la tabla, pues ya están mencionadas en el artículo. El artículo no mejora para nada incluyendo especies a las que nunca se les pudo comprobar su existencia. Tampoco mejora incluyendo subespecies que ni siquiera existen y especies que no pertencecen al género (me refiero al género Ursus). Aunque no te des cuenta, lo que haces es un acto de bandalismo, pues lo único que haces es que el artículo este lleno de información erronea y una redacción realmente mala. Ya sé que este no es un foro, y que va encontra de la Wikipedia:Wikipetiqueta, pero creo que te ardes, y por tu enojo, afectas el artículo. Atentamente, White tiger.