Discusión:Ulalume

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ulalume es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


EVALUACIÓN[editar]

Evaluación en curso[editar]

Evaluación en curso.
El Usuario:Roblespepe se encuentra en este momento evaluando este artículo
nominado para ser reconocido como artículo bueno.

    • ¿No vendría bien agregar una imagen de EAP?
    • Habría que agregar en la sinópsis la mención sobre la estrofa final quitada y qué decía. ¿No?
    • Habría que agregar el enlace al poema en Commons y un enlace a alguna traducción al español del poema.
    • ¿No quedaría mejor más grande la imagen de inicio? Simple pregunta. Ni siquiera es una recomendación.
  • Agregué la imagen de Poe, un enlace al poema original en Wikisource en inglés y otro con una traducción al español.
  • Agrandé la imagen del principio.
  • Estoy evaluando lo de la última estrofa.
  • Saludos, y gracias por tomarte el tiempo, mis disculpas por la tardanza, estoy medio inactivo en estos momentos. Gizmo II ¿Eu? 16:33 30 oct 2008 (UTC)[responder]

Check list de la evaluación[editar]

Evaluación de candidato a Artículo Bueno (AB)
4 de noviembre de 2008
Área Subárea Fundamento
Información
Precisa Es preciso en los textos, personajes y hechos, relacionados con el poema.
Completa Extensión: 42Kb. Trata todos los aspectos importantes del tema.
Enfocada Centrado en el tema principal sin detalles innecesarios, o cuestiones ajenas al tema.
Escritura
Prosa El artículo está bien escrito y es comprensible. Podría mejorarse la sección "sinópsis" pero la obervación no alcanza para calificar negativamente este item.
Estructura Sigue una estructura lógica, organizado temáticamente. Informa sobre el texto, los hechos que rodean su creación, publicación, interpretaciones, etc.
Manual de estilo de Wikipedia Lo sigue. Tiene infobox, los enlaces externos se encuentran todos juntos en una sección final (incluyendo Wikisource en inglés), tiene sección "Véase también", está categorizado, no abusa de las "negritas".
Jerga La jerga y las expresiones en otros idiomas son comprensibles o se encuentran explicadas.
Enlaces internos Hay abundantes enlaces a otros artículos explicativos.
Fuentes
Verificable Aporta referencias que permite verificar el contenido general
Notas al pie Incluye 39 notas al pie que permiten verificar datos específicos
Formato de referencias Las referencias siguen el formato de WP:REF
Confiabilidad de las fuentes Las fuentes citadas son confiables.
¿Fuente primaria? No es fuente primaria de ninguna información.
Neutralidad
Puntos de vista Incluye todos los puntos de vista significativos.
Equilibrio No tiene un tono que induzca a pensar que la redacción apoya o cuestiona alguna parte o punto de vista.
Conflictos No hubo conflictos.
Estabilidad Es estable.
Imagen
Cantidad Tiene 4 imágenes.
Calidad Ilustran adecuadamente el artículo.
Epígrafes Gramatical, ortográfica y formalmente correctos.
CALIFICACIÓN FINAL:

BUENO