Discusión:Triángulo sagrado egipcio

Estimados compañeros:

Les informo que soy autor de los textos publicados y que estos se hallan publicados en otros sitios de Internet como: http://charlymatblog.blogspot.com - "Blog matemático de Carlos" http://www.batiburrillo.net/foros/forum35.html http://www.monografias.com (Matemáticas y foros)

En todos estos sitios he cedido gratuitamente el uso de los mismos sin ningún tipo de reparo, aún en aquellos que lucran con la publicidad que reciben para sustentar el espacio.

De ninguna manera lo publicado por mí en este artículo constituye un descubrimiento personal y original. Es información que se encuentra en diferentes obras y de acceso público, ya sea en forma gratuita u onerosa. Tengo algunos trabajos personales en los que sí hay algunas cosas que considero inéditas, pero me sentí limitado por la afirmación de Wikipedia de que no permite la publicación de trabajos primarios; únicamente aquellos de los que se puede dar una referencia respaldada por autoridades en la materia. Por ejemplo, tengo algunos teoremitas que no encontré en ninguna literatura, pero cuyas demostraciones de por sí validan su veracidad.

También declaro haber hallado copias realizadas por terceras personas en otros sitios de Internet, utilizando el hecho de que el acceso a mis trabajos en los sitios nombrados es libre. Cumplen con la mención de autor y sitio de publicación. En cuanto a Wikipedia he aceptado el anonimato en la publicación por la misma naturaleza de la obra, sin perjuicio de que me haya registrado con mi nombre completo y conserve toda la responsabilidad que generen mis afirmaciones.

Al respecto quisiera hacer una consulta referente a las citas. Las leyes vigentes en mi país, Argentina, autorizan a publicar un texto de hasta mil palabras sin permiso del autor ni del editor, siempre y cuando se cite debidamente la fuente. Considero que las leyes argentinas deben estar de acuerdo a los convenios internacionales, por lo que me parece que no sería inconveniente para Wikipedia colocar fragmentos indispensables de ciertas obras fundamentales del patrimonio cultural de la humanidad, hasta las que estén todavía cubiertas por derechos de autoría.

El blog es un sitio personal y tengo la facultad de borrar cualquier contenido. En Foros de Batiburrillo me han nombrado moderador del sub-foro y también estoy habilitado para borrar los artículos, sin previa consulta al dueño del Sitio. Esto no lo haría jamás, puesto que Fabriciano González es una persona excepcional y que no se merecería una acción así. Lo que le he cedido a Fabriciano queda en su Sitio como está y estoy plenamente conforme de que él haga uso y obtenga ingresos dentro de los límites de su dominio. Yo estoy en completa libertad de publicar los mismos textos en cualquier lugar y manera.Igual situación ocurre con Monografías, pero lo publicado queda de propiedad del Sitio; una vez cedido, yo no puedo modificar el contenido de los artículos que escribí ni quitarlos. Sin embargo, el convenio deja mi propiedad intelectual intacta para cualquier otro uso fuera de Monografías.

Con mi mejor voluntad y con total buena fe hago esta declaración.

Mis atentos saludos a todos.

Carlos Alberto Carcagno

• Aclaración: Hago mención al hecho de que mi trabajo es exclusivamente de compaginación y no de creación de nuevos conocimientos. Es un trabajo de compilación de conocimientos dispersos con la idea de crear un cuerpo del que extraer toda la información disponible.

Wikificar

Estimados compañeros:

No me molesta en absoluto que se hagan observaciones y cualquier tipo de crítica a lo que escribo.

Estimaría mucho que la o las personas que colocan la consigna de wikificar fueran un poco más específicas, señalando puntualmente qué cambios son necesarios hacer.

La primera vez que salió la etiqueta el artículo estaba escrito en bloque. Lo dividí en subtítulos y apareció automaticamente el cuadro. Agregué bibliografía y enlaces. A mi pobre vista se pareció más a otras páginas que he visitado y, francamente, no encuentro diferencias con temas que están aceptados. Faltan ilustraciones, pero todavía no acerté con la manera de subirlas.

Como parece que nadie tiene tiempo para llevar este artículo al formato propio de Wikipedia, la indicación de cuáles son los aspectos que no concuerdan con eso sería muy deseable para que pueda hacerlo yo mismo.

De la lectura de las normas y las páginas que observé no encuentro más que agregar, excepto ilustraciones. Deseo cumplir con Wikipedia, pero no se me ocurre cómo hacerlo.

Cordiales saludos.

--Carlos Alberto Carcagno (discusión) 12:12 23 abr 2008 (UTC)

sobre las propiedades musicales

Hola, Es interesante los vínculos que propones entre los diferentes componentes del cuadrivium.

Por mi parte, solo queria sugerir unas precisiones en lo que concierne a la música: Pitágoras teoriza las diferentes proporciones entre los sonidos, pero no establece "La escala diatónica mayor", utiliza un sistema pentacordal propio a la música griega. En realidad la utilizacion de la escala diatónica mayor como sistema heptacordal recién empieza a ser utilizado (al menos en lo que concierne la musica occidental europea)en las fronteras entre el renacimiento y el barroco. Durante el fin de la edad media e inicios del renacimiento existía teoricamente el exacordio do-la movible; la nota "si" cuando era becuadro se lo consideraba como un "mi" dentro de lo que se llama solmisación. Es más, los modos utilizados en la edad media eran el modo de re, el modo de mi, el modo de fa y el modo de sol. Lo que conocemos como modo mayor es más bien un derivado entre el modo de fa (lydian) y el modo de sol (mixolidian).

Por supuesto, la escala diatónica mayor responde a un sistema de proporciones de los intervalos entre si. Sabemos que Pitágoras teoriza los intervalos musicales, pero la escala dicha pitagórica, utilizada en la edad media y posteriormente, no corresponde a la escala moderna a temperamento igual. Y de aqui sale mi otra inquietud: las cifras que utilizas para las proporciones de los intervalos son tan precisas que se entiende que hacen referencia a un temperamento (sistema de afinición) específico, pero no se precisa cual. Yo asumo (y no se si estoy en lo correcto) que te refieres al temperamento igual (el temperamento moderno); sea cual sea el temperamento del que sacas la informacion, sería bueno precisarlo. Si se trata del temperamento moderno, quiza habria que precisar que en dicho modo (a parte de la octava) ningún intervalo es realmente justo.

un saludo, --77.206.46.32 (discusión) 22:26 22 ago 2012 (UTC) Parsival

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Triángulo sagrado egipcio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304210455/http://www.reocities.com/jjcastillos/index48.html a http://www.reocities.com/jjcastillos/index48.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:28 27 nov 2019 (UTC)