Discusión:Triángulo de Pascal
Hice una pequeña corrección: Donartículo.
Saludos,
Martin Gorgazzi
Otra cosa que corregí:
Donde decía {n\choose {n-p}} = {n\choose p} = 1
Ahora dice {n\choose {n-p}} = {n\choose p}
(SIMETRÍA CON RESPECTO AL EJE VERTICAL)
Le saque el 1, que estaba incorrecto. Decidí no poner la fórmula de los factoriales porque me pareció que atentaba contra la claridad del artículo y vi que eso se explicaba más abajo. Entonces ahora simplemente realza que cada "cuadrito" tiene su simétrico con respecto al eje.
- Gracias Martín, eran errores muy tontos de mi parte: estaba muy concentradito en dibujar las figuras... M.Romero Schmidkte 19:33 22 nov, 2004 (CET)
Hola.
No me he atrevido a editar directamente el artículo pero me parece que la definición "(n sobre p)=0 cuando p > n (corresponde a la zona fuera del triángulo)" no es correcta. (n sobre p) sólo está definido para 0<=p<=n
Ya que no tiene sentido el (n sobre n+t) = n! / [(n+t)! * (-t)!]
Saludos y gracias por la atención.
Sobre la entradilla
[editar]Así comienza este artículo:
- El triángulo de Pascal en matemáticas es un conjunto infinito de números enteros ordenados en forma de triángulo que expresan coeficientes binomiales. El interés del Triángulo de Pascal radica en su aplicación en álgebra y permite calcular de forma sencilla números combinatorios lo que sirve para aplicar el binomio de Newton.
Tengo las siguientes observaciones:
1) ¿es un conjunto infinito de números enteros?
Esta definición necesita referencias, en las wikis en inglés y francés dice simplemente "representación de los coeficientes binomiales".
2) ¿el interés radica en su aplicación en álgebra?
No parece una frase afortunada: sus aplicaciones son múltiples y variadas (fractales, series de Fourier, etc), de ahi que su interés pueda ser otro.
3) coeficientes binomiales y números combinatorios redirige a la misma página, por lo que la entradilla es redundante.
4) "lo que sirve para aplicar el binomio de Newton" es una tercera llamada a coeficientes biniomiales, además de que sive para... es algo arbitrario.
5) Hay en la entradilla 8 enlaces, contando la palabra Pascal dentro de triángulo de Pascal.
--Jero (discusión) 00:36 10 ago 2011 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Triángulo de Pascal
[editar]Hola. El artículo Triángulo de Pascal en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, 190.27.6.207 (discusión) 01:57 17 may 2012 (UTC)
Codigos
[editar]Sí interes puede tener, pero mejor que sea un buen programa:
- si hace factoriales que sea con un bucle y no funciones anidadas.
- si puede ser que utilice el método sin factoriales menciaonado antes.
programación pobre
[editar]A pesar de la descripción de las propiedades del triángulo de pascal, en la programación no se emplea ninguna de éstas. Sugiero que se emplee la propiedad que lo define
