Discusión:Tratado de límites entre Bolivia y Chile de 1866
 |
Este artículo fue creado durante la primera Liga de Autores |
 |
LdA
[editar]El artículo está bien redactado, en un tono neutral, cuenta con suficientes referencias. No veo razones para no validarlo. 
Validado por «Catedrático» Luisedwin2105 (discusión) 00:20 8 dic 2015 (UTC)
Sobre la fuente de Basadre
[editar]Sobre el texto de Basadre, en vista que no hay en la web la edición de 2005 usada en el presente artículo, hay una versión de 1998 en scribd: [1], primeras páginas, de 15 a 25, que son con las que se pueden confrontar.--Alvaro Arditi (discusión) 00:23 8 dic 2015 (UTC)
Sobre neutralidad
[editar]Algunos creen que lo dicho en la entradilla, sobre que la violación del art. 4 del tratado de 1874 "desencadenó" la guerra del Pacífico sería un "falta de neutralidad" pues la versión bolivian serìa otra. Pues hay un equìvoco allí, pues detonante o casus belli no quiere decir necesariamente causa real o causa eficiente de la guerra; un casus belli podría ser incluso un pretexto. Ejemplos en la historia hay montones: el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria fue lo que desencadenó la primera guerra mundial, pero nadie va sostener esa fue la verdadera causa del conflicto; el telegrama de Ems de Bismarck desencadenó la guerra franco-prusiana, pero no fue su causa real y más bien un amaño del canciller alemán; etc. De modo que, presumo que wikipedistas bolivianos, no confundan los conceptos pues es demasiado evidente cuales fueron las verdaderas causas de la guerra del Pacífico, y deberia por cierto haber un artìculo, si todavía no lo hay, de las causas reales del conflicto. Y la palabra "real" no deberìa asustar a nadie, pues no es dificil llegar de manera objetiva a conclusiones en ese sentido. Otra cosa importante, no es necesario estar saturando de referencias algo que no está en entredicho; eso desequilibra el artìculo y puede dar la impresión de un desbalance a favor de una parte.--Alvaro Arditi (discusión) 18:49 29 mar 2018 (UTC)