Discusión:Trata de esclavos en el Perú

La página Africanos en el Perú redirige a «trata de esclavos en el Perú» y si bien tienen relación los temas no son lo mismo. Por ejemplo, el gringo Karl es de Sudáfrica, entonces él sería un africano en el Perú pero no es esclavo. La trata de esclavos es un momento de la historia de los Africanos en el Perú, más recientemente han llegado incluso futbolistas (poquísimos pero han llegado). Yo pienso que la trata de esclavos si debería estar incluida dentro de «Africanos en el Perú»; pero «Africanos en el Perú» no debería estar dentro de «Trata de esclavos en el Perú» porque el título implica un contenido más amplio.--Sayri (discusión) 01:13 22 ene 2011 (UTC)

Artículo tendencioso

El artículo carece de rigor porque solo aporta argumentos en un sentido. No habla de la esclavitud en tiempo de la República ni de la manumisión de los esclavos negros en 1854. El artículo entresaca fases interesadamente de documentos que apoyan su teoría, pero no menciona otras de los mismos documentos que hablan de cómo podían manumitirse los esclavos voluntariamente, por ejemplo.

Este artículo no habla de que la principal reivindicación de Bolívar, Sucre y otros próceres contra España era que ellos no podían obtener tantos beneficios en sus tierras como ingleses y holandeses, que tenían tantos esclavos mientras a ellos no se lo permitían. No dice que España fue la única potencia europea que prohibió la esclavitud durante varios periodos y que prohibió la violencia contra los esclavos, aunque se cometieran casos de incumplimiento de la ley. Es evidente que los países colonizados por España son los que menos habitantes de raza negra tienen en el continente americano. De hecho los que existen en el Perú, mayoritariamente concentrados en Ica, llegaron en tiempo de la República. Lo mismo se puede decir del Ecuador y Esmeralda. En Chile, Argentina, Paraguay y Uruguay la población de raza negra es mínima. En los países caribeños los esclavos llegaron de los territorios franceses, holandeses y británicos. Y en Brasil, de Portugal.

El artículo tampoco habla de que los incas, como muchos otros pueblos precolombinos, también tenían esclavos, y los trataban con crueldad, como demuestran tantísimas evidencias.

Y por último el artículo tampoco dice que en la Amazonía Peruana aún existe esclavitud en pleno siglo XXI. No tanta como en Brasil donde las cifras son increíbles, pero lamentablemente existe y está bien documentada.

La esclavitud es un hecho odioso, una lacra de la Humanidad, pero no se puede culpabilizar de ella sólo a España sino a todos los países del mundo hasta finales del siglo XIX, incluyendo en esta práctica inhumana a los pueblos originarios de América y en concreto del Perú, de igual manera que a los europeos, asiáticos y a los propios africanos. Es necesario analizar la situación peruana dentro de su contexto mundial, de sus antecedentes y de sus consecuencias. Esto es una Enciclopedia y no un foro de adoctrinamiento.JMM (discusión) 16:52 23 jul 2013 (UTC)