Discusión:Tierra y libertad (película)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Acracia.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Cine.

Perdonar por escribir en este foro, yo que no soy anarquista, aunque sí algunos miembros de mi familia. Pero la película comete un error, no hay partido comunista en barcelona, sino el PSU, partit socialista unificat de Catalunya, que es la unificación de 4 partidos, PSOE, Unió Socialista de Catalunya, Partit Comunista de Catalunya y Partit del Proletari, los dos últimos sí son comunistas.

El PSU, se convirtió en comunista en 1956, pasandose a llamar PSUC, el grupo socialista formaría un nuevo partido socialista que con el tiempo se uniría a una esición del POUM, socialdemocrata, para crear el PSOE catalán.

Los ingleses son tan anti comunistas, que los anarquistas ingleses no se atreven a definirse como comunistas libertarios.

Muchas gracias y perdonen por las molestías.

Salud, ni dios, ni rey, ni iglesia.

microfonos[editar]

¿os habeis fijado la cantidad de microfonos que se ven en esta pelicula, no es que quiera ser quisquilloso pero en mi vida he visto muchas peliculas pero jamas habia visto que en una sola se viera por encima de la pantalla tantas veces el microfono

un saludo

Valoración final[editar]

Sobra el juicio final sobre la película en comparación con películas como 'Salvar al soldado Ryan', en concreto este párrafo 'En este film, Ken Loach nos da una visión diferente de la guerra a la que estamos acostumbrados en películas como Salvar al soldado Ryan o Pearl Harbor, que mueren cientos y miles de personas y al espectador le da igual. Aquí nos transmite con cada personaje un sentimiento con el que finalmente acabas cogiendo cariño a cada uno de ellos. Por lo que cada disparo se siente, cada herido se sufre y cada muerte se llora. '

Primero, la comparación es errónea, por la disparidad en la calidad de las películas, los diferentes mensajes que transmiten o pretenden transmitir y los distintos 'valores' de producción. Con esta comparación que no precisa nada, se da a entender que el que redactó el párrafo tiene un prejuicio ideológico a favor de la película de Ken Loach. Pero aquí sobran ese tipo de juicios o prejuicios.

Segundo, las valoraciones sobre lo que transmite la película y las otras no, sobre las identificaciones con los personajes, etc. también sobran, porque no se trata de hacer una crítica cinematográfica, aparte que 'Salvar al soldado Ryan', por ejemplo, insiste también en el desarrollo de ciertos personajes y en el impacto emocional sobre el espectador, tanto o más y mejor como la película de Loach. Pero en cualquier caso esto también es un juicio sobre la calidad artística de las películas que no viene a cuento.

Sugiero, finalmente, que se suprima este párrafo.

Pésima película y una Farsa[editar]

Una pésima película partidista que oculta la realidad de cómo se originó la guerra civil del 36. Los rojos asesinaban a los que tenian ideologias distintas, o por el simple hecho de ser católico. Pcalata (discusión) 20:28 30 mar 2023 (UTC)[responder]