Discusión:Tercera identidad
Relevancia[editar]
Opino que es relevante. Se trata de una película de largo metraje cuyo director y actores cuentan con antecedentes de relevancias y que según la wp en inglés fue presentada en el 26° Festival de Cine Internacional de Moscú.--Héctor Guido Calvo 12:01 2 ene 2016 (UTC)
- Quienes participen o la dirijan no la hacen relevante porque la relevancia no se hereda. Podrá ser relevante, pero el artículo no dice nada de eso y por lo tanto "aparentemente" no lo es, que es lo que indica el aviso. Por otra parte, si se coloca una plantilla de SRA, la forma de demostrar la relevancia es ampliando el artículo y referenciándolo, no colocando el aviso de falta de referencias, porque justamente es lo que se pide para demostrar que tiene un sitio aquí. Me parece que si es relevante, hay que mejorarlo. Y si no, en lugar de levantar la plantilla quien le haga el mantenimiento lo debería mandar directamente a consulta, no pedir que lo haga otro usuario y colocar una plantilla que no demuestra relevancia, para posponer indefinidamente el problema. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:11 2 ene 2016 (UTC)
- No comparto la asimilación del concepto "la relevancia no se hereda" con la participación de figuras relevantes como director y actores de una película. Aquel concepto se refiere inequívocamente a los familiares de un personaje relevante en tanto que en el caso de esta página estas personas son los integrantes del filme y por tanto elementos de juicio que hacen a su relevancia. Saludos.--Héctor Guido Calvo 14:57 2 ene 2016 (UTC)
- Pues yo no comparto el que por haber actores conocidos el artículo tenga que estar en Wikipedia, máxime porque no hay nada en el cuerpo del mismo que me haga pensar lo contrario; ni siquiera fuentes, que es lo único que le da validez. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:15 2 ene 2016 (UTC)
- No comparto la asimilación del concepto "la relevancia no se hereda" con la participación de figuras relevantes como director y actores de una película. Aquel concepto se refiere inequívocamente a los familiares de un personaje relevante en tanto que en el caso de esta página estas personas son los integrantes del filme y por tanto elementos de juicio que hacen a su relevancia. Saludos.--Héctor Guido Calvo 14:57 2 ene 2016 (UTC)
- Teníamos en ese momento la de la ficha IMDb y la de 20minutos.es aunque le falte enlace; lo fiables que parezcan a cada cual y el número de ellas que necesite cada uno en cada artículo para ver si es relevante, ya no me meto. Saludos--Yeza (discusión) 04:54 3 ene 2016 (UTC)
- Opino que esta cinta tiene relevancia enciclopédica. Se hace referencia a esta cinta en las páginas en las cuales hago consulta, como [Rotten Tomatoes], [IMDb], [FA], [Variety], Amazon, El País, Youtube, entre otras. --Lemilio!! (discusión) 16:24 3 ene 2016 (UTC)