Discusión:Teoría del clinamen

Le hace falta mucho trabajo al artículo, hay varias partes que están muy mal, pero lo de "ecuación" era demasiado. Esto no es matemática. La causalidad no se despeja, ni pasa multiplicando, ni se le saca factor común. --201.252.57.113 (discusión) 23:38 17 may 2010 (UTC)

Addendum: Ya me veo que me editan por "errores de ortografía". Pero sepan que "causalidad" existe y tiene que ver con las "causas" y es el concepto opuesto al de "casualidad", aunque se escriban parecido. --201.252.57.113 (discusión) 23:40 17 may 2010 (UTC)

Adelante: arregle, corte, borre, redacte, reordene. Nadie se lo impide, y si convierte usted este artículo en algo minimamente aceptable, sin dejar de respetar las convenciones de estilo y demás (solucionar "errores ortográficos" como el de escribir que todo lo anterior estaba mal en mitad de un artículo enciclopédico, el de citar en vez de referenciar, el de citar en inglés en una enciclopedia generalista en castellano...) entonces aceptaré que no es adecuado usar 'ecuación' (aunque esté bien claro que no se habla de matemática) y me aprenderé bien que causalidad viene de causa y no de caso, para no volver a caer en ridículo corrigiéndole.--Anonimominona (discusión) 00:44 18 may 2010 (UTC)

¿Podría alguien cambiar el nombre a esta página (y también a la de la "revista Clinamen")? En el resto de los idiomas se llama simplemente "Clinamen", y toda otra referencia proviene del concepto atomístico, así que esa revista uruguaya (que retoma su nombre de tal tradición) tendría que emplear un lugar secundario en Wikipedia. Propondría pues que esta página se llame simplemente "Clinamen" (por cierto que no sé si esta acentuación o la que está en uso sea la correcta) y en cambio la de la revista "Revista Clinamen".--Beluario (discusión) 00:40 31 dic 2013 (UTC)