Discusión:Teoría del campo de los ligantes

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Acerca del uso de la palabra "ligante" frente al término científico "ligando" - Justificación para un posible cambio de título[editar]

La palabra "ligante" no se encuentra en la terminología científica habitual. Su aparición en este artículo debe atribuirse a la traducción incorrecta de la palabra en inglés "ligand" (¿traducido quizás en el traductor de Google?) en una edición poco cuidada por un editor no especialista en química. La traducción aceptada de este término es la palabra "ligando", y de hecho así es como figura en la Wikipedia en español. https://es.wikipedia.org/wiki/Ligando En dicho artículo no hay referencia alguna a la palabra inventada "ligante".

Se pueden aducir otros argumentos indirectos para corroborar esta conclusión. Si se realiza una rápida búsqueda sobre internet de las palabras "ligando" y "ligante", se observa el uso aplastante y mayoritario de la primera, mientras que las pocas apariciones de la segunda pueden atribuirse al (desafortunado) uso por copia y pega de este artículo con terminología errónea. Asimismo se pueden consultar diversos libros de texto de referencia sobre química general, química inorgánica y bioquímica, observando en todos el uso exclusivo del término ligando. Adjunto una lista para que se pueda comprobar la exactitud de esta afirmación.

  • Lehninger, Principios de bioquímica
  • Petrucci, Química general
  • Vollhardt/Schore, Química orgánica
  • Clayden, Química orgánica
  • Shriver/Atkins, Química inorgánica
  • Rayner-Canham, Química inorgánica descriptiva

Si estos argumentos son aceptables, entonces un cambio de título del artículo a "Teoría del campo de ligandos" (o "Teoría del campo de los ligandos") sería deseable. Agradecería a editores con mayor experiencia en los procedimientos que contribuyeran con esto a mejorar significativamente la calidad de un artículo que lo necesita. --193.144.81.195 (discusión) 13:02 21 ene 2020 (UTC)[responder]