Discusión:Teoría de la bomba biótica
He desecho el cambio de Fev "*Por otra parte, hay que tener en cuenta que la vegetación es siempre un efecto y no una causa del clima.". Porque precisamente contradice la BPT, pero me he dado cuenta que la sección "Reflexión" no es clara, me refería que los mismos autores de la BPT dicen que el daño que causa la tala es irreparable en el sentido de que no basta con reforestar nuevamente las áreas, es decir, es una afirmación para reflexionar, no a que es una reflexión sobre el artículo si alguien se le ocurre un mejor título le haría un favor al artículo.
El artículo puede ser polémico, pero creo que la teoría tiene mucha oportunidad. Leí por encima una de las respuestas que dan a los referees de la revista que ha rechazado artículos y creo que la Teoría es rechazada por falta de una prueba determinante, suena revolucionaria, pero tiene sentido.--Phoebus Demetriou 21:26 15 dic 2011 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 12:14 30 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Teoría de la bomba biótica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151104214118/http://www.pnpi.spb.ru/index.html.en a http://www.pnpi.spb.ru/index.html.en
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:37 16 dic 2017 (UTC)