Discusión:Sukhoi Su-57

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Discusión:Sukhoi PAK FA»)
Esta página le interesa al Wikiproyecto Fuerzas armadas.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Aviación.

ERROR[editar]

El PAK-FA esta desarrollado solo por Rusia e India no forma parte del desarrollo por lo que el PAK-FA no va a entrar en las fuerzas aereas de India. Lo que desarrollan Rusia e India es el FGFA, una variacion del PAK-FA, un avion biplaza parecido que no tendra casi nada en comun con la tecnologia, usando la India distinta tecnologia de varios paises como Israel, por ejemplo, y ajustandose a las necesidades de la India.


ACLARACIÓN[editar]

-Consideran que éste sea el avión mas vendido del mundo- ¿a qué avión se refiere, al PAK-FA o a su versión biplaza de exportación? Aclarenlo.

en version biplaza trabajar en conjunto con rusia federaci << requisitorios indios>> proyecto ser 100% ruso en segundo vuelo ser prueba velocidad alcanzar 3100 km/h

3 vuelo prever sistema inteligente artificial y velociada maxima combate

¿Porqué?[editar]

Adoro los aviones, pero he visto este articulo, y ay cosas del PAK FA que faltan. Entre ellas está las fotos que distribuyó el gobierno ruso, junto con un video de YouTube o varios, lo ignoro; pero en las que salian fotos del prmer PAK FA, desde varios ángulos y desde el aire y desde el suelo, asique les rogaria, wikipedistas, que las encontrasen y lsa subiesen Gracias

Espionaje industrial?[editar]

He borrado todo el parrafo:

"Es de suponer, que Rusia a usado el diseño del caza furtivo F-22 y el proyecto YF-23, para el desarrollo del modelo matemático, que le permitiera una firma de Radar reducida, además de la experiencia previa con prototipos furtivos, espionaje industrial y la posible obtención de muestras de materiales de absorción de Radar, como ocurrió con el bombardero furtivo Lockheed F-117 Nighthawk, derribado por un misil Ruso Sam-300 en la guerra de Yugoslavia en Serbia, estos son algunos de los "posibles" motivos de su rápido desarrollo, aunado a condiciones económicas favorables, donde Rusia cofinancia junto a India este nuevo proyecto."

Este parrafo vierte opiniones personales y supusiciones personales, dando por supuesto que el avion es una copia del F-22 y que es producto de espionaje industrial e incluso teorizando si el derribo del F-1117 por parte de Serbia jugo un papel .. todo ello sin aportar ni una sola fuente. Wikipedia no es lugar para opiniones u supusiciones personales ni conjeturas sin fuentes.

Voy a editar la parte que dice que Peru...[editar]

Voy a editar la parte que dice que Peru adquiriria PAK FA por los siguientes motivos

1- Es un caza de quinta generacion, su venta a paises como peru, solo traeria como consecuencia una ventaja para estados unidos al poder extraer informacion sobre el avion con mayor facilidad-

2- Es un caza de quinta generacion desequilibrante, UNASUR y peru como parte de ese esfuerzo y la OEA se opondrian terminantemente a su adquisicion

3- El caso de India y china es distinto, ya que son fabricantes y aliados estrategicos de rusia y no necesitan dar explicaciones al resto del mundo por ser potencias nucleares.

4- No existe oficialmente una noticia por parte del gobierno peruano por adquirir estos cazas de combate furtivos

5- Mantener solo 1 de estos aparatos volando, seria un desastre economico para el Peru, que economicamente dificilmente mantiene los rafale 2000 y mig 29 volando y va a mantener un caza de quinta generacion y nuevo.

6- No se justifica su compra por ningun lado, mucho menos nuevo y de tecnologia stealth ya que no es necesaria para la region

7- El gobierno peruano sabe que si ese caza entrara al inventario de la FAP, la reaccion norteamericana no se haria esperar y dado que el objetivo principal de esta "disuasion" es chile por motivos obvios, entrarian fuertemente y con mayor justificacion material belico del inventario de estados unidos en suficiente cantidad y armamento, sin necesidad de vender F22, como para evitar que siquiera se asomen los furtivos a la frontera con alternativas como radares de ultima generacion, aviones de alerta temprana y sistemas de defensa antiaerea de largo alcance, los cuales si se pueden vender, por tanto solo crearia una escala armamentista, recordando que estados unidos considera a chile aliado estrategico y economico y hay mucho dinero invertido y mineras que son de la preocupacion de este, por tanto geopolitica y estrategicamente seria la decision mas estupida que pudiera tomar el gobierno peruano, que hasta hoy y en la CELAC solo ha mostrado esfuerzos en la cooperacion e integracion regional, hecho el cual le produciria un enorme reves, sin considerar que EEUU y la ONU podrian presionar a Rusia para que no se concrete la venta y generar tensiones entre ambos paises, considerando que USA considera mantener una posicion de influencia fuerte en la region en cuanto a politicas y ese hecho solo empeoraria dicha situacion, por tanto, Peru quedaria solamente en la intencion de hacerlo ya que nadie quiere tension entre RUSIA-EEUU ni menos ellos por un pais tercermundista.

8- El ministerio de defensa solo ha aclarado la modernizacion de sus mig-29 a nivel SMP y que seria mas que suficiente para suplir las necesidades del peru

9- Me parece una barbaridad que informacion como esta, no confirmada y especulativa, atclasica del sensacionalismo de una parte de los peruanos, llegue a vandalizar wikipedia, con datos tan poco fidedignos como una mera pagina de noticias, recordando que, tentativas, no es lo mismo que compras consumadas o aprobadas, lo mismo que sucedio cuando se pretendia comprar los MBT2000 y muchos ya los hacian en grandes cantidades en peru cuando ni siquiera se concreto la compra sino solo unos modelos de muestras y no existe ningun trato oficial, como es el caso de India y China, y o reserva establecida, para la compra futura o adquisicion de este avion, salvo meras especulaciones de que, seria un caza "ideal" para la FAP mas no una posibilidad REAL, nuevamente, considerando el precio, el mantenimiento y entrenamiento de los pilotos para solventar estos aviones, teniendo en cuenta que, ni venezuela que tiene alto gasto en su fuerza aerea, o brasil, que ha mirado a guiños a los rusos, han querido comprarlos o siquiera mencionarlos, siendo que tienen la capacidad real de acceder a ellos pero sus costos operacionales no van con las necesidades internas ni de la region.

10- Argumento mi base al mantenimiento, a que los sistemas de avionica, armas y sobretodo capacidades furtivas, no cuestan 5 soles la pieza para que practicamente se rematen, cuando solo rusia, recien esta pidiendo, en relacion a los 3 cazas que pediria peru, 6 de esos aviones y el editor de la parte donde menciona la intencion del peru lo impone de forma qque pareciera que los vendieran a la vuelta de la esquina.

11- Es poco objetivo decir : "La Fuerza Aérea del Perú planea comprar caza ruso de quinta generación T-50 , también conocido como el PAK FA.De acuerdo con las estimaciones de los militares peruanos para disuadir a sus enemigos potenciales solo necesitarían tres de estos aparatos.También Sabemos de que el gobierno del Perú esta negociando con Rusia sobre la compra de al menos tres aeronaves"

Por parte La Fuerza Aérea del Perú planea comprar caza ruso de quinta generación T-50 -no existe ningun informe oficial o declaracion que avale este hecho

estimaciones de los militares peruanos para disuadir a sus enemigos potenciales solo necesitarían tres de estos aparatos -Donde estan las fuentes que confirmen esto

También Sabemos de que el gobierno del Perú esta negociando con Rusia sobre la compra de al menos tres aeronaves - Quien sabe?? cuales son las fuentes???

También Sabemos - Wikipedia no es un lugar de opinion personalizada sino objetiva, TAMBIEN SABEMOS no adjudica a nadie la responsabilidad por el comentario, el cual no debe ser personalizado, sino que, la frase adecuada seria "SEGUEN FUENTES OFICIALES Y U NO OFICIALES, adhiriendo la referencia correspondiente, SE PRESUME que el peru podria adquirir tres de estos aparatos y bla bla bla

Por todas estas razones, me permito borrar el parrafo correspondiente ya que es una clara falta de imparcialidad y casi sensacionalista forma de editar un articulo, lo cual considero vandalismo — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.160.251.118 (disc. • contribs • bloq). 07:21 25 feb 2013‎

El anónimo de arriba tiene razón, si no existe fuentes oficiales no se debe afirmar que «La Fuerza Aérea de Perú planea comprar el caza ruso de quinta generación». Todas las afirmaciones deben estar respaldadas por fuentes fiables y esta, la única fuente para el texto, no lo es. Por eso, y por todo lo dicho por el anónimo de arriba, el texto sobre la «posible» adquisición de este caza por el Perú debería ser borrado. Saludos --Helmy oved 00:12 11 ene 2015 (UTC)[responder]
Hola:
He reescrito la sección disputada, con el fin de que no se entienda “imparcialidad” y “sensacionalismo”.
Saludos, Luisedwin2105 (discusión) 16:12 23 ene 2015 (UTC)[responder]
Hola:
Deseo saber su opinión sobre quitar la plantilla Discutido de la sección Posibles usuarios.
Saludos, Luisedwin2105 (discusión) 21:44 26 ene 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 08:56 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Sukhoi Su-57. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:42 15 dic 2017 (UTC)[responder]

No tiene producción en masa todavía y no ha sido introducido[editar]

Alguien ha puesto "Introducido: 2018", pero sucede que al día de hoy, a final de enero de 2018 no ha sido introducido todavía, no se ha iniciado su producción en masa, y mucho menos su introducción en las fuerzas aéreas rusas. Seamos más serios ¡por favor! --Alemazurk Mayo (discusión) 06:13 28 ene 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sukhoi Su-57. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:53 25 jul 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Sukhoi_Su-57&oldid=141132170»