Discusión:Sueña conmigo 2
Plantilla de más referencias[editar]
Hola. Me agradaría conocer cuál es la información que precisa referencias. Es un esbozo con datos básicos que pueden obtenerse de la referencias citadas, de cualquier base de datos de música, e incluso del propio CD + DVD (aclaro que dispongo de un ejemplar y los datos se ajustan con los que aparecen en la tabla). Por favor, Jaluj aclárame el motivo, desde ya te lo agradezco. Saludos. 190.174.11.56 (discusión) 03:04 22 mar 2014 (UTC)
Por supuesto:
- Por ejemplo, "Sueña conmigo 2 es el segundo álbum musical de la telenovela juvenil de Nickelodeon Latinoamérica, Sueña conmigo.", no tenemos ninguna fuente que nos demuestre eso.
- "Fue lanzado en marzo de 2011." no tenemos ninguna fuente que nos demuestre eso.
- "Este álbum contiene un CD con 14 canciones y un DVD con 18 videoclips musicales" no tenemos ninguna fuente que nos demuestre eso.
- "El CD contiene 14 canciones con los temas del reality de la serie, "Soy tu Super Star"" no tenemos ninguna fuente que nos demuestre eso.
- Aparece una lista de 14 canciones que supuestamente están en el disco pero no tenemos ninguna fuente que nos demuestre eso.
- Aparecen los nombres de tres cantantes y que canción canta cada una pero no tenemos ninguna fuente que nos demuestre eso.
- "El DVD contiene 18 videoclips, de los cuales 5, son los videoclips de canciones correspondientes al álbum anterior, y los 13 restantes, son videos musicales de las galas de "Soy tu Super Star". " no tenemos ninguna fuente que nos demuestre eso.
- Aparecen los supuestos nombres de los 18 videoclips con sus respectivos intérpretes con comentarios que no entienden de a qué hacen referencia, sin ninguna referencia. ¿Qué es un Videoclip Gala Futurista? o ¿Qué es un Videoclip Gala Nieve? Ni idea y el artículo no lo aclara como si el lector tuviera que adivinar de que se trata.Sin fuentes no hay muchas posibilidades de entender de que se habla.
- Dice que es Pop Rock o que la discográfica es EMI pero sin ninguna fuente. ¿Debo confiar en tu palabra? ¿Porqué? ¿Y si mañana viene un vándalo y se le courre cambiar el nombre de la discográfica o el género musical cómo sabe el lector que es erróneo si no tiene referencias para verificar los datos?
En definitiva, no tenemos fuentes sobre nada de lo que dice el artículo salvo que tuvo una nominación en 2012 para un premio que no ganó. Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Eso significa que nuestra función no es actuar como un foro para el desarrollo del saber y mucho menos para promocionar artistas. No somos una revista de noticias. Nosotros no podemos comentar un disco o un DVD o un video clip usando como referencia el propio disco que compramos. Ni siquiera somos una fuente secundaria, Wikipedia es una fuente terciaria, es decir que nos basamos en fuentes secundarias y no debemos violar las políticas de Verificabilidad, que es uno de nuestros pilares básicos.
Ahora, si un medio se hace eco y comenta el disco o el video en una revista o en un artículo entonces sí, lo citamos. Al artículo, no al video. Si el disco o videoclip es relevante para la industria alguna revista va a publicar un comentario. Si nadie lo levanta significa que no lo es. Por ejemplo, aquí encontramos comentarios sobre un video importante en un medio importante por lo que es relevante para WP.
Además los nombres propios se enlazan una sóla vez, la primera, y no 32 veces cada nombre como hiciste. Quitale los 31 enlaces internos que sobran por favor. Espero haberte ayudado con la información.