Discusión:Struthiomimus altus

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Discusión:Struthiomimus»)
 Struthiomimus altus es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Este artículo obtuvo la Medalla de Bronce en la 11.º Edición del Wikiconcurso, gracias a la colaboración del usuario Dropzink.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Dinosaurios.


Evaluación[editar]

Hechas las correcciones en el artículo, se aprueba. --CASF 05:02 9 oct 2007 (CEST)


Pongo en espera con la confianza que las deficiencias señaladas se corregirán rápidamente y se realizará una revisión más profunda de todo el artículo. --CASF 20:09 30 sep 2007 (CEST)

Analizando los criterios para AB, el artículo necesita una profunda revisión de estilo, traducción, ortografía, redacción, sintaxis y en el ordenamiento secuencial de la información. El nivel de información que se provee en el artículo es para que merezca ser un AB. --CASF 04:58 30 sep 2007 (CEST)

  • 1. Está bien escrito?. NO, ver abajo
    • a. tiene una prosa convincente, y es comprensible para los lectores no especializados? NO, ver abajo.
    • b. sigue una estructura lógica? No, ver abajo
    • c. sigue el Manual de estilo de Wikipedia?; SI
    • d. la jerga o los términos técnicos necesarios están brevemente explicados o tienen enlace a otro artículo específico?. SI
  • 2. Es preciso con los hechos y verificable? SI
    • a. aporta referencias a todas las fuentes usadas como material?SI
    • b. las citas de las fuentes usan citaciones en línea? Si
    • c. las fuentes son confiables? Si
    • d. contiene elementos identificables como fuente primaria.? NO
  • 3. Es extenso en su cobertura? Si
    • a. trata todos los aspectos importantes del tema? Si
    • b. permanece centrado en el tema principal sin desarrollar detalles innecesarios?. Si
  • 4. Sigue la política de punto de vista neutral?. SI
    • a. los puntos de vista están representados justamente y sin sesgos? No corresponde por el tema tratado.
    • b. todos los puntos de vista significativos están presentados justamente, pero no impuestos, particularmente cuando hay o hubo conflictos en el tema? Idem anterior
  • 5. Es estable?, SI
  • 6. Contiene imágenes para ilustrar el tema?. SI


  • Estructura: no sigue un órden demasiado lógico, lo que lleva a repeticiones innecesarias (como por ejemplo, el tema de los hábitos alimenticios). La descripción y la paleobiología deberían ser consecutivas, la taxonomñia y los descubrimientos fósiles deberían estar separados. Si hay un punto de hábitos alimeticios, entonces no tocar el punto en tantas oportunidades a lo largo del escrito.
  • Errores ortográficos, de sintaxis, traducción, etc., etc., por favor, tomar la lista adjunta como algunos ejemplos no exaustivos. Hay que buscar y corregir otros errores no mencionados a continuación. Además, la lista incluye muchas sugerencias, no todos son errores.


    • Sería bueno separar las referencias múltiples con un espacio entre ellas, de modo que no se confundan ("1" "2", no "12").


    • "Struthiomimus (gre. "imitador de avestruz"), en castellano estrutiomimo, fue un género de dinosaurio terópodo ornitomímido[1]...", "fue" un género? o es un género?, el género, como abstracción humana "es", aunque estén físicamente extinguidos todos los animales que pertenecían a él.
    • "El nombre específico altus es proveniente del latín, que significa "alto" o "noble"." Si se escribe "epíteto o nombre específico", "altus" es redundante. "Es proveniente" se utiliza por "proviene".
    • ".....dan evidencia de que pudo ser..". Si algo "provee evidencia", entonces la conclusión es casi certeza (no "pudo ser"). Usar "indican".
    • " comúnes " , no lleva tilde, "talvéz", va separado. Talvez puede ir junto, pero en todo caso va sin tilde Stardust 14:28 7 oct 2007 (CEST)
    • "...el Parque Provincial del Dinosaurio". El revisor es neófito en la materia, al igual que el 99% de los lectores del artículo. Pueden aclarar qué cosa es el Parque Provincial del Dinosaurio, (el enlace no existe) y dónde se halla?.
    • " metros de largo y 1.4 metros ", usar m por metro y demás abreviaturas.
    • "un tamaño y masa típico .." no hay correspondencia de número, es "típicos".


    • "Su alimentación es todavía dudosa y compuesta por varias hipótesis". Una cosa es que aun no se sepa qué cosa comía y otra, distinta, es que su alimentación fuera "dudosa" (parece que estuviesen abriendo juicios de valor sobre los gustos del pobre dino). Por otro lado, lo que sí estoy totalmente seguro es que su alimentación NO ESTABA COMPUESTA POR VARIAS HIPOTESIS. De las hipótesis nos alimentamos los investigadores, no los dinos!
    • "Alrededor de la historia, el Struthiomimus ha resultado ser en el registro fósil un dinosaurio muy abundante." Qué quiere decir "alrededor de la historia"?, la frase no se entiende.
    • "el Struthiomimus es famoso por su gran rápidez estimada, alimentación dudosa, ambiente volcánico rodeado de bosques, y por varios otros rasgos más."...no se entiende. El dino es famoso por su alimentación dudosa y por su ambiente volcánico?
    • " ↑ Paul, regarding his comparative speed estimates, notes that "... just how swift is swift? In hard, precise measure, this can be a real can of worms; for just how fast living animals run is not well known." (Paul, G.S. 1988. Predatory Dinosaurs of the World. New York: Simon & Schuster.)". Notas al pie sin traducción.
    • Finalmente, falta la plantilla de "nominado".

Duda[editar]

Soy un completo ignorante en temas de biología, pero ¿el bicho este tenía siete pares de cuencas oculares?

Stardust 14:23 7 oct 2007 (CEST)

No te preocupes Stardust, somos dos (me refiero a completos ignorantes):si este bicharraco tenía 7 pares de órbitas...me parece que más que un dino desenterraron un ET. Nicolás, alguna explicación que no haga uso de un plato volador?, slds, Carlos --CASF 03:07 8 oct 2007 (CEST)

La cuenca orbital de un clásico ornitomímido. Un pequeño gran dato que mis cuencas de Homo sapiens no divisaron en el texto. :P --Nicolás10Archivo:Tyranozaur-icon.png 23:33 8 oct 2007 (CEST)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Struthiomimus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:10 14 dic 2017 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Struthiomimus_altus&oldid=144772380»