Discusión:Sistema de gestión de contenidos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Varios[editar]

Yo lo veo así, un foro tiene contenido no creado por una sola persona pero el sistema que lo soporta permite escribir, administrar y publicar en un formato de foro así que un foro es sin duda un CMS especializado, un sistema como osCommerce que sirve para poner una tienda en linea creo que también implica en parte el uso de un cms para escribir texto y llevar una administración de los artículos a vender, lo mismo podemos decir de moodle que es un cms para desarrollar cursos


Los trackers de bittorrent corresponden a CMS? lo veo muy raro a eso... debería ser quitado?

Valdria la pena hacer una separación de gestores de blogs y gestores de sitios así como de wikis, no se que otro tipo de sitio que maneje un gestor de contenido exista?

Sería bueno crear una tabla con las columnas: Nombre, página web, lenguaje, licencia y descripción corta

--santi 11:19 25 ene 2006 (CET) Inicio de arreglo de enlaces externos He borrado el enlace a portalzine porque pide contraseña.

He borrado el enlace a cmswatch por ser demasiado comercial

He borrado el enlace al repositorio de Java porque es una especificación técnica de una API que no tiene total relación con los CMS

He borrado el siguiente enlace por ser un mero anuncio de un CMS particular

El siguiente enlace no es específico de CMS

El siguiente enlace no aporta nada, ademas es demasiado comercial

Este lo borro porque ya hay dos paginas similares, ademas en inglés y esta no es tan buena

  • (en inglés) CMS Review Comparación de caracteristicas y recursos.

Este enlace era interesante, he traducido el contenido lo he añadido a este articulo

--santi 11:19 25 ene 2006 (CET) Fin de arreglo de enlaces externos Enterprise Content Management

Elimino Codice CMS[editar]

Es un proyecto creado en Diciembre de 2005. No dice qué licencia tiene ni tiene aún ficheros para descargar.

Enlaces externos[editar]

Algunos CMS tienen enlace a páginas en castellano en lugar del sitio web origen del CMS ¿Cómo podría añadirse este sitio web origen sin perder la información del enlace que existe? jc 09:58 15 feb 2006 (CET)

¿Cuáles de ellos, le he echado un vistazo rápido y casi todos son las páginas oficiales? —Santi (¿digame?) 13:56 15 feb 2006 (CET)

(Disculpa la demora en la respuesta) Solo he visto el de joomla, su página oficial es http://www.joomla.org/. Quizá fuera interesante al tratarse de la wikipedia en castellano añadir los enlaces a páginas en castellano como por ejemplo:

- http://www.drupal.org.es/ para drupal
- http://www.mambohispano.org/ para mambo
- http://www.esxoops.com/modules/news/ para xoops

jc 13:39 4 abr 2006 (CEST)

Por ejemplo acaban de poner un enlace a una página en castellano para drupal en nueva línea y no creo que sea lo más adecuado.jc 08:46 7 abr 2006 (CEST)

Me parece bien, yo ando desconectado ahora de este artículo, así que adelante! --Santi (¿digame?) 00:37 11 abr 2006 (CEST)

Listado completo de CMS[editar]

en www.cmsmatrix.org existe una comparativa bastante extensa de CMS tanto comerciales como gratuitos. Con este listado se podría completar a los referenciados. Víctor M. Durán


Ese listado está bien, pero es demasiado extenso para ponerlo aquí, en mi opinión.—jc 10:12 8 may 2006 (CEST)

Foros?[editar]

Un Foro es un CMS? estamos todos locos? Ni hablar de un tracker bittorrent como CMS.



moddle?

¿Que esta pasando aqui?[editar]

Soy un usuario de un CMS creado en Español como lenguaje principal www.cdv3k.com, hace algun tiempo una usuaria de Wiki publico simplemente en enlace a este CMS en la lista de referencia de CMS gratuitos www.cdv3k.com/foros/topic.asp?TOPIC_ID=813#3857 pero este fue borrado, esto es la 2da o 3ra vez que pasa segun se, se trata de un CMS gratis GNU GPL con tantas caracteristicas como otros populares como Joomla y PhP Nuke los cuales yo usaba antes de toparme con este, pero lo que hace que sea mas importante que simplemente un CMS mas de la lista para que sea una referencia obligatoria en Wiki en castellano, es que no se trata de una Web en castellano del CMS es el unico que existe desarrollado enteramente en castellano y la Web oficial del CMS esta en castellano, y mientras este es borrado de forma tan ligera estais aqui discutiendo si borrar o no otras referencias que ni siquiera pueden ser clasificadas como CMS y de como incluir otros CMS a las referencias (pero si los estais borrando)

Por eso pregunto ¿que os pasa? ¿es que tiene que ser giri para que sea bueno? ¿es que Wiki es una referencia de enciclopedia para usuarios o no asi se trata de un premio y el unico CMS hispano que existe no tiene meritos para ganar el "honor" de aparecer en las referencias?, a estas alturas cuando ese CMS lleva 4 años funcionando y en google aparecen miles o quizas cientos de miles de portales usando este CMS ya ni siquiera deberia salir solo en los enlaces de referencias, deberia de tener una amplia publicacion de interes para usuarios de CMS en esta enciclopedia en español, por estas cosas el desarrollador de ese CMS un español actualmente pasa de todas las comunidades hispanas y ha anunciado que el nuevo portal sera multilenguaje y pasara a tener como idioma principal en ingles y luego nos andamos quejando de que no nos toman en cuenta en el mundo pero si es que nos lo merecemos, como salga este CMS en ingles y aparezca primero en Wikipedia en Ingles sera una real verguenza para Wikipedia en español, yo de momento me encuentro muy decepcionado de Wikipedia en español

Carlos Luis Daboin


Sobre CMS borrado[editar]

Carlos Luis Daboin no estoy seguro de por que borraron la referencia a este cms, tal vez y solo es una teoria es por que al entrar al sitio del CMS no queda muy claro que es el sitio de un cms, uno podria pensar que es el sitio de una comunidad. Me parece que para resaltar estos sistemas creados en español valdria la pena hacer esta distinción, todavía no se me ocurre cual podria ser la manera. Koffer

Quizás porque está hecho en ASP?? xDD juas juas, nada, olvidadlo pero no lo pude evitar ^^
Covi Un saludo, Covi (Qué de qué??) 17:55 3 may 2007 (CEST)
Creo que sería interesante en este artículo poder disponer de una tabla que sintetizase las características de cada CMS, en vez de hacer un listado. Al estilo de la que se encuentra en la entrada SIG. Sería más enciclopédico y aportaría bastante información y una comparación rápida entre CMS. Corso 18:52 3 may 2007 (CEST)

Para Corso[editar]

Oye Corso soy el creador de este CMS, si quizas eso ha pasado, pero a pesar de lo que dices y aclarado el punto el CMS sigue sin aparecer varios meses despues, me ha notificado Papillon Web Master de El Recreo una Web reconocida y galardonada de literatura cuyo motor usa este CMS que lo ha agregado nuevamente a esta pagina Wiki de referencias a CMS a ver si esta vez queda ya veremos, seria como la 4ta o 5ta vez que es agregado por lo menos 1 vez por mi y otras 3 segun me han comentado usuarios

Por mi parte no me queda mas que pasar de esto, pero no sin antes elevar una rotunda critica a la integridad y parcialidad de Wikipedia en español como una enciclopedia seria

Saludos Blakord

!!! Que alguien haga algo !!![editar]

Yrithinnd simple y neciamente a borrado la lista de CMS, no acepta razones, alguien gusta volver a poner la lista de cms? o lo tendre que hacer yo?

Como ya te ha dicho Yrithinnd sería mejor trasladar ese contenido a Anexo:Lista de Sistemas de gestión de contenidos y desde este artículo solo enlazar al anexo. -=BigSus=- (Comentarios) 08:01 12 jun 2007 (CEST)

Cual seria el sentido de moverlo a una lista? si en ese momento lo puedes consultar es mas fácil para una persona que este buscando precisamente que CMs puede implementar.

Vale[editar]

Yo comienzo a sentirme bastante decepcionado de Wiki en español y me pregunto hasta que punto Wikipedia permite estas libertades de criterio a los administradores por que veo que se justifica la auditoria, no solo el caso de Blakord Portal me ha parecido una aberración, se mantiene una lista de los CMS lo cual me parece muy coherente, pero al agregar este es borrado una y otra vez, ademas de Papillon yo lo he agregado 2 veces y se que otras personas lo han hecho tambien y siempre es borrado, pero como esta vez se hizo publica una discusión y protesta que hicieron ver un ensañamiento sin motivos a este tema entonces optáis por borrarlos todos, la justificación del Spam y publicidad es ridicula, por que no veo que se borren los enlaces de Microsoft, Linux, GNU por nombrar algunos entre miles, tampoco veo que se borren las paginas enteras dedicadas a otros CMS que es mucho mas que un simple enlace de referencia en el listado dentro de la pagina de definicion de los CMS y que estan en exactamente en igualdad de condiciones, pero ademas de esto, desde entonces he puesto el ojo y noto una total parcialidad temática y en algunos casos hasta ideológica en Wiki en español, estais desvirtuando este magnifico trabajo en beneficio de todos, yo por lo menos yo, ya paso de leer esto prefiero buscar en Wiki en ingles

¿Quiere alguien por favor dar una explicación coherente de lo que esta pasando aquí? estoy planeando solicitar una auditoria a Wikipedia de la versión en español, ademas de este caso he detectado muchos otros

Lo veo así[editar]

Se toman decisiones muy a la ligera, el articulo tenia muchos defectos sin duda, pero rápidamente un solo usuario a decidido que nada servia del listado, así nomas, que viva la norma y que el trabajo de los demás no sirva de mucho. — El comentario anterior es obra de Koffer (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. -=BigSus=- (Comentarios) 07:51 26 jun 2007 (CEST) así es se me habia olvidado firmalo :)

Ya he trasladado el contenido retirado de este artículo a un Anexo. A ver como evoluciona. -=BigSus=- (Comentarios) 07:51 26 jun 2007 (CEST)

"s" al final del título[editar]

Debería homogeneizarse si es Sistema de gestión de contenido o Sistema de gestión de contenidos.Feministo (discusión) 08:53 9 sep 2008 (UTC)

Wikifico: esta discusión[editar]

wikifico: Descubro que en la sección Enlaces externos (aquí arriba), posterior a la Elimino Codice CMS, olvidaron un '=' , lo que causaba que, todas las siguientes secciones fueran subsecciones suyas (Por el tema de los 3 niveles, con 1, 2 ó 3 [[= [[== [[===), y la jerarquía entre ellos (En este caso, era, claro: entre el 1, y el 2) .

Borrados sectarios en las listas de CMS[editar]

Creo que hay que ser más serios en el borrado de CMS listados por otros usuarios. Si no respetamos el listado de CMS que existen, funcionan, tienen suficiente referencia en internet y sus funcionalidades concuerdan con la categoría en la que aparecen listadas tendremos que entrar en una guerra que deje este artículo en suspensión por "polémica". Entiendo que muchos tienen intereses directos (tanto los GNU como los no GNU) en este artículo pero no se puede usar esta plataforma para evitar competencia. El CMS que sea bueno que lo demuestre en el ring. Este espacio es divulgativo y los usuarios tienen que conocer el listado de los CMS, o eso o que no salga ninguno. — El comentario anterior es obra de Sendonblanco (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. -=BigSus=- (Comentarios) 08:38 29 abr 2009 (UTC)

En el artículo principal se pretende recoger los ejemplos más significativos. En Anexo:Sistemas de gestión de contenidos dejamos que se indiquen todos. Borre el que tu indicaste y otro más ya que no son tan populares como para servir de ejemplos y enlazaban con un enlace externo a su página web, lo que no esta bien visto en el cuerpo de los artículos. Indicarte que no tengo ningún interés directo ni indirecto, solo vigilo el artículo para que no se salga de madre, ya que suele registrar mucho spam. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 08:36 29 abr 2009 (UTC)

Si pusiste los más importantes y aparece el content SORT tengo que entender que te has equivocado y deberemos borrarlo de la lista. No es serio que aparezca ahi. Además si quieres poner los más relevantes no puedes poner simplemente los de código abierto. Y ni siquiera es rigurosa esa lista en los de código abierto. Falta hasta el wordpress!!! Propongo que se revise esa lista y la de abajo. Es importante que haya un listado de referencia. Creo que no está bien planteado y propongo ordenarlo y actualizarlo con arreglo a los CMS que tienen relevancia real. Usuario:Sendonblanco