REVISIÓN DEL ARTÍCULO SOBRE LAS CLASIFICACIONES BIBLIOGRÁFICAS

No me parece correcto el hecho de que se afirme que para una biblioteca especializada, la CDU (Clasificación Decimal Universal) pueda ser la más adecuada. Muy al contrario, sería la menos afortunada, debido a que la CDD y, posteriormente la CDU, nacieron bajo un espíritu enciclopédico, y no especializado. Para confirmar ésto, solo bastaría pensar en las dificultades de tejuelado que, en una biblioteca de Historia del Arte por ejemplo, conllevaría el uso de la CDU.--217.130.123.183 18:14 12 mar 2006 (CET)

Complicación la que tú quieras darle a la CDU que pongas... si eres muy precis@ efectivamente el tejuelo será kilométrico... pero si abrevias un poquito se puede; con esto no quiero decir que no tengas razón a que la CDU en una biblioteca especializada no sea la clasificación más indicada, todo lo contrario. --Manu vr 22:27 27 jun 2007 (CEST)

Lenguajes documentales[editar]

Podría añadirse a modo de introducción que un sistema de clasificación al fin y al cabo se basa en los lenguajes documentales indicando los principales y un pequeño resumen de éstos. --Manu vr 22:30 27 jun 2007 (CEST) se podria decir, que el profesional de la Archivología, debe estar capacitado para lamgestión y análisis documental; este profesional se encarga de la salvaguada, y perduración en el tiempo del conocimiento.