Discusión:Sistema de archivos

Observo que la entrada es parcial ya que sólo hace referencia a los sistemas de archivos Windows; de hecho, sólo menciona FAT16 y

Me ofrezco voluntario para traducir la entrada de la wiki en inglés.

Ya me diréis.

pieter 21:11 15 oct, 2003 (CEST)

Gracias por el ofrecimiento, todo lo que sea ampliación es bienvenido! :) Saludos Sonia 21:16 15 oct, 2003 (CEST)

Ya la pongo en la lista de espera :) pieter 11:22 16 oct, 2003 (CEST)

¿ACL inseguras?

En el articulo pone:

Las listas de control de acceso hace décadas que demostraron ser inseguras, por lo que los sistemas operativos experimentales utilizan el acceso por capacidades. Los sistemas operativos comerciales aún funcionan con listas de control de accesdfasdfasdfsdafdsgfhgfngfnvbn xcv nxfgue6u7567567676ytyuetuyutyuytuytuijjkh

No el motivo por el que las ACL sean inseguras en comparacion con UGO (usuario, grupo, otros). Las ACL permiten mas flexibilidad que el UGO. En UGO puedes definir los permisos de lectura, escritura y ejecución del dueño del fichero (U), el grupo del fichero (G) y el resto (O). Si quieres algo mas especifico es posible que no puedas realizarlo en UGO pero en ACL sí.
No se si hace decadas se demostro que eran insegurar, pero a lo mejor se ha solucionado, Décadas es mucho en informatica.
Adjunto un enlace el que hay una [ http://libertonia.escomposlinux.org/comments/2003/4/24/2320/18098?pid=1#5 discusion sobre esto ]
Triku 18:59 6 ago, 2004 (CEST)

Nada, me he liado con el UGO y las capacidades granulares.

Triku 19:17 6 ago, 2004 (CEST)

¿ACL inseguras?

En el articulo pone:

Las listas de control de acceso hace décadas que demostraron ser inseguras, por lo que los sistemas operativos experimentales utilizan el acceso por capacidades. Los sistemas operativos comerciales aún funcionan con listas de control de acceso.

No veo el motivo por el que las ACL sean inseguras en comparacion con UGO (usuario, grupo, otros). Las ACL permiten mas flexibilidad que el UGO. En UGO puedes definir los permisos de lectura, escritura y ejecución del dueño del fichero (U), el grupo del fichero (G) y el resto (O). Si quieres algo mas especifico es posible que no puedas realizarlo en UGO pero en ACLs sí.
Tambien mas flexibilidad posibilita que haya más formas de meter la pata.
No se si hace decadas se demostro que eran inseguras, pero a lo mejor se ha solucionado, Décadas es mucho en informatica.
Adjunto un enlace el que hay una [ http://libertonia.escomposlinux.org/comments/2003/4/24/2320/18098?pid=1#5 discusion sobre esto ]

Triku 19:02 6 ago, 2004 (CEST)

¿Tipos de datos abstractos?

¿Tiene sentido que este artículo comience hablando de TDAs? Si así fuera, dónde está la especificación algebraica? ejrrjs 17:49 26 nov, 2004 (CET)

FFS

El enlace redirige a una página que habla de Argelia.

Arreglado. --Dodo 17:41 14 jun, 2005 (CEST)

Sugerencia

Hola, propongo que se ordenen mejor la información y redacción de este artículo, porque esta todo junto. Lo importante es, que se comprenda de que se trata el tema. Además, estaría bueno que aparezcan gráficos para conocer como se estructura el sistema de archivos.

Estoy de acuerdo. Por desgracia yo no tengo mucha idea sobre el tema, así que no me puedo meter a hacer una restructuración a fondo. Quizá más adelante. Ojalá. --unf (discusión) 00:27 7 oct 2007 (CEST)

Cambios

Voy a quitar las listas de los diferentes tipos de sistemas de archivo y a crear unos anexos a parte para ponerlas

--Jesuja 18:38 9 oct 2007 (CEST)

Bueno, al final no sol listados, son Anexos

--Jesuja 19:08 9 oct 2007 (CEST)

He hecho algún cambio más, organizando los contenidos más que nada, básicamente no he añadido ni quitado nada, sólo lo he estructurado cambiando cosas de sitio y creando nuevos apartados para ordenar el artículo.

--Jesuja 20:33 9 oct 2007 (CEST)

¡Hola!. Quiero proponer la creación de una tabla (en el artículo: Anexo:Sistemas de archivos de disco), que contenga los diferentes tipos de formato de archivo así como el sistema operativo que emplea cada uno. Saludos --★Hack-Master★ (discusión) 17:50 1 may 2009 (UTC)[responder]

¿Y que tal una tabla comparativa entre los diferentes sistemas de archivos, tal como hace la wikipedia inglesa--81.203.5.211 (discusión) 13:26 22 jun 2011 (UTC)[responder]

Sugerencia

encontré éste documento en la web y me gustaría saber que opinan, debería ser incorporado? o parte del listado de referencias? http://es.tldp.org/Estandares/fsstnd12.html

Litereo

Falta un sistema de archivos

Por favor revisen esta información y ponganla como anexo, ya que se trata de otro sistema de archivos: http://es.wikipedia.org/wiki/WBFS --109.108.180.164 (discusión) 14:14 31 may 2011 (UTC)[responder]

ficheros / archivos

No creo que deba mezclarse el concepto de sistema de archivos con el de sistema de ficheros. El sistema de ficheros describe simplemente cómo un sistema operativo organiza los archivos, mientras que el sistema de archivos describe cómo se almacenan tales archivos en un dispositivo dado. Así, extN usa un sistema de enlaces y bloques de enlaces que "apuntan" a archivos, mientras que FAT simplemente usa una tabla de pares archivo:localización.

Así, un sistema de ficheros /cdrom puede estar almacenado en un CD, el cuál a su vez podrá guardar la información con el sistema de archivos iso9660

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sistema de archivos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151103192057/http://www.forensics.nl/filesystems a http://www.forensics.nl/filesystems

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:05 13 abr 2020 (UTC)[responder]