Discusión:Segundo sitio del Callao
Tenemos que reordenar y wikificar el artículo, por otra parte Chile (entiéndase al estado) no tiene porque figurar como combatiente, las negociaciones de capitulación no lo incluyeron y esta se suscribió con el ejército unido peru-colombiano, por otra parte Blanco Encalada y sus dos naves abondonaron el asedio mucho antes para pacticipar en la toma de Chiloé.Rasdar (discusión) 16:35 28 sep 2009 (UTC)
Por favor te ruego que tengas cuidado al editar y no elimines datos, me refiero al número de combatientes de la División del Callao que es muy aclaratoria, y distingue bien unos y otros de las cifras infladas que incluyen los civiles armados. Sobre la bandera chilena, creo yo que sí corresponde añadirla a beligerantes, pero como eres de otra opinión lo mejor es pedir una mediación informal de un veterano, ya que se trata de una cuestión mas bien de estilo. Saludos. --Domenico (discusión) 11:00 29 sep 2009 (UTC)
- Compañeros, yo pienso que no hace falta ninguna mediación, ni más discusión, fuerzas del Estado chileno participaron en el sitio, eso es suficiente para considerarlos beligerantes. Acotar la beligerancia al día de la capitulación no parece ser un argumento que pueda sostenerse en caso de que un usuario chileno proteste por la arbitraria eliminación de la bandera de su país. Dado que situaciones similares en otros artículos dieron lugar a interminables discusiones que terminaron en la expulsión de algún usuario, sugiero no insistir en este tema, pues tarde o temprano será avalada mayoritariamente la opinión: participación en las acciones = beligerante. Saludos.Nerêo (discusión) 12:28 29 sep 2009 (UTC)
- Participaron de manera temporal e independiente, Blanco no tuvo que pedir permiso a ningun mando superior para retirarse a su país ni las acciones del callao figuran en la sección histórica de la pág. web oficial de la armada chilena que se aboca mas a la anexión de Chiloé, pero si es para evitar una guerra de ediciones adelante. Ya se ha señalado cuando fue que se retiraron las dos naves chilenas y con eso es suficiente para sostener en el artículo su no beligerancia. Por otra parte la afirmación de si el Rodil reclutó civiles para engrosar sus tropas necesita una referencia, como la tiene los 1.817 realistas dado que si se señala el número de bajas en la tropa esta es superior al número total de defensores(¿?), luego los 2.500 independentistas muertos es una estimación a todas luces inverosimil el mismo Rodil no asegura que sean solamente muertos, "Las cuatro acciones que se publicaron en sus respectivos tiempos, y es justo recordar en honor de la columna móvil, privaron a los enemigos de 2.500 hombres muertos, heridos y prisioneros" Tengase mas cuidado a la hora de afirmar. PD: señalese también en el artículo la presencia de tropas chilenas entre los amotinados, el batallón nro4 también participó de la sublevación. SaludosRasdar (discusión) 19:02 29 sep 2009 (UTC)
- Efectivamente hay multiples ediciones hechas sin fundamentar, sin neutralidad etc. Revisaré con detalle el artículo y haré los cambios pertinentes más adelante. Saludos .--Domenico (discusión) 20:59 29 sep 2009 (UTC)
- Participaron de manera temporal e independiente, Blanco no tuvo que pedir permiso a ningun mando superior para retirarse a su país ni las acciones del callao figuran en la sección histórica de la pág. web oficial de la armada chilena que se aboca mas a la anexión de Chiloé, pero si es para evitar una guerra de ediciones adelante. Ya se ha señalado cuando fue que se retiraron las dos naves chilenas y con eso es suficiente para sostener en el artículo su no beligerancia. Por otra parte la afirmación de si el Rodil reclutó civiles para engrosar sus tropas necesita una referencia, como la tiene los 1.817 realistas dado que si se señala el número de bajas en la tropa esta es superior al número total de defensores(¿?), luego los 2.500 independentistas muertos es una estimación a todas luces inverosimil el mismo Rodil no asegura que sean solamente muertos, "Las cuatro acciones que se publicaron en sus respectivos tiempos, y es justo recordar en honor de la columna móvil, privaron a los enemigos de 2.500 hombres muertos, heridos y prisioneros" Tengase mas cuidado a la hora de afirmar. PD: señalese también en el artículo la presencia de tropas chilenas entre los amotinados, el batallón nro4 también participó de la sublevación. SaludosRasdar (discusión) 19:02 29 sep 2009 (UTC)