Discusión:Saw III

me parece que es totalmente imperdonable que en wikipedia escriban oxígeno con h, por otro lado, me parace que el resumen de la película es muy bueno, no hace falta ver la película para entender el resumen, pero igual, siempre es mejor ver la película, para entender mejor de que se trata, antes de leer el resumen, para saber si está bien escrito

comentarios

me parace que el resumen es muy bueno, pero creo que hay que ser un poco mas gráficos (mostar fotografías)

No son 6 secuelas

No son 6 secuelas, son 8,edito --Racmz (discusión) 18:55 28 feb 2009 (UTC)

Argumento

Creo que no es bueno que el argumento cuente toda la película y que incluse cuente el final (creo que no se debe contar el final de una película nunca). ¿Alguien que haya visto el filme puede resumir el argumento dejando solo lo esencial de la trama? Gracias. Rafunken ¿Hablamos? 18:22 3 ene 2010 (UTC)

=Argumento 2

Tras esta modificacion creo que se ha perdido el interes de la seccion, estaba muy bien con toda la trama de la pelicula para asi poder refrescar la memoria o por si no se habia comprendido algo

NO editen los comentarios de otras personas

He estado viendo el historial de esta página de discusión y descubrí que algunos usuarios borraban los comentarios de otros. Eso no debe hacerse, salvo que sean insultos o cosas así. Si quieres responder a un usuario, no borres su comentarios, simplemente escribe debajo, así queda registrada la conversación entre los usuarios acerca del artículo en cuestión. Esa es la idea e la página de usuario. Rafunken ¿Hablamos? 18:57 3 ene 2010 (UTC)

Se borran los comentarios vandálicos, y los comentarios que se consideran escritos para un foro. --Emiglex {¿...?} c^ 19:02 3 ene 2010 (UTC)

En el caso que ponés de ejemplo está bien, pero si te fijas en el historial verás que ha sido común que usuarios borraran opiniones de otros y colocaran las suyas, lo cual no me parece necesario. Eso es lo que propongo evitar. Que andes bien. Rafunken ¿Hablamos? 23:11 8 ene 2010 (UTC)