Discusión:Santiago Niño Becerra

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Economía.

principio[editar]

Artículo sesgado, tendente a desprestigiar la figura del profesor Niño insinuando que sus predicciones se fundamentan principalmente en estudios astrológicos y no en estudios históricos y económicos sólidos.
Pero sólo hay que esperar un año para ver quien acierta. El profesor Niño ha sido uno de los pocos economistas que en el 2007 publicó artículos prediciendo una crisis de gran calado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.46.238.86‎ (disc. • contribs • bloq). 17:26 27 ago 2009



--Susomedin (discusión) 01:52 11 dic 2013 (UTC)Es correcto Becerra se ha dedicado a hacer estudios astrológicos, relacionando la crisis del 29 con los templarios y cosas semejantes.[responder]

Los "estudios históricos y económicos serios" deben adjuntarse. Otra cosa no puede ser aceptable.

No es un artículo sesgado, las críticas están referenciadas[editar]

El artículo recoge críticas que, pudiendo ser acertadas o no, están suficientemente referenciadas. En wikipedia en numerosos artículos y con el objeto de dar mayor objetividad se suelen recoger críticas a los autores, corrientes lo que no tiene por qué constituir un sesgo.--Gallowolf (discusión) 00:45 28 ago 2009 (UTC)[responder]

La referencia Número 8(8.↑ La evolución de la crisis, a debate, en La Vanguardia, 9 de octubre de 2008 ) ya no existe, o la página ha caducado o hay algún fallo. Zrak.

Correcto, dejo enlace pero indico que está roto.--Gallowolf (discusión) 16:46 5 abr 2011 (UTC)[responder]

Sí es un artículo sesgado, y nada tiene que ver que se muestren referencias(sesgadas)[editar]

Tanto es así que, a fin de actualizar el artículo y compensar en parte las insinuaciones referentes a la falta de objetividad de Niño Becerra (estoy con el compañero en que este artículo es parcial), estaría bien comentar que a día de hoy -26/06/10- las previsiones de crecimiento para este año, y tras la crisis griega, están siendo revisadas a la baja, y que varios organismos proyectan una recaida en la recesión para finales de año, tal y como él predijo hace dos años. Cabe destacar que estás predicciones, a pesar de lo torticeramente aquí sostenido, no se basan en el "tarot" ni en el "horoscopo", sino, como de hecho se está dando en la realidad, en el fin de los planes de estímulo unido al agotamiento de las arcas públicas.

Debes firmar tus aportaciones. Si consideras que está sesgado mejora el artículo. Un saludo. --Gallowolf (discusión) 10:45 28 jun 2010 (UTC)[responder]

Si tiene sesgo, este es positivo[editar]

Creo que si el artículo está sesgado es hacia el lado positivo porque no se mencionaba nada de sus actividades en la astrología (acabo de añadir la referencia a su ponencia en el congreso de astrología de 2005 en Barcelona). Hay que poner toda la información, nos guste o no, con referencias y bien documentada. El artículo se puede mejorar mucho todavía. Jotego (discusión) 09:31 18 jul 2011 (UTC)[responder]

Tan importantes y relevantes dichas actividades como si un catedrático de economía fuera a misas cristianas los domingos. Dicho sea. --88.29.41.41 (discusión) 18:41 3 jul 2019 (UTC)[responder]

Afirmación incorrecta[editar]

No entiendo muy bien cómo esta afirmación se da como buena "La bolsa esta sostenida, el nivel real seria de 6000 a 6200 Puntos (2010)." No queda claro si esos valores se han de dar en 2010 (por cierto, en 2010 no se dieron nunca: http://www.hablandodebolsa.com/2010/12/las-acciones-del-ibex-35-en-2010.html) o es una predicción de 2010, en cuyo caso debería haber alcanzado esos valores desde entonces, cosa que no ha hecho. Visto esto, debería indicarse como una predicción que no se ha cumplido.

la obra de Churchill12 + anónimo[editar]

La revierto
No tiene discusión, ni pág. usuario. La única contribución ( no anónima ) ha sido:

(párrafo inicial) Añade esta frase, sin más:

  • En general no hacer caso a sus teorias, es una catedratico de coña. Con esta referencª http://es.wikipedia.org/wiki/Kaley_Cuoco Categorías: Actores infantiles de Estados Unidos | Actores de televisión de Estados Unidos | Actores de voz de Estados Unidos | Actores de California | Nacidos en 1985 | Ítalo-estadounidenses

Colaboró 85.85.143.100 : ¿el mismo usuario? (fue cuatro minutos después).
--Pla y Grande Covián (discusión) 22:02 10 oct 2012 (UTC)[responder]

prediciones[editar]

No se tendría que descartar la predicción sobre la vuelta de Gengis Khan y la peste negra; a causa de la escasa fiabilidad de la fuente en estos asuntos? Danvic21 (discusión) 19:28 3 jul 2013 (UTC)danvic21[responder] 

  Creo que citar un articulo de humor en el Jueves como fuente para una predicción fallida és demasiado. Lo borro.

La predicción que cita a los técnicos como gestores es absurda y no se donde se ha cumplido. Cíteme un solo caso. Señalo que SIEMPRE hay que tomar una decisión política y por tanto un gestor técnico necesariamente se convierte en político aparte de que llegar a posiciones de esta indole requiere ser político independientemente de ser técnico.--Biodramina (discusión) 08:16 18 ago 2013 (UTC)[responder]

Niño Becerra y la astrología.[editar]

--Susomedin (discusión) 09:56 13 dic 2013 (UTC)He añadido una sección sobre la activida en este campo de niño Becerra, algo que él no oculta. He adjuntado enlace.[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 08:29 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Santiago Niño Becerra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:38 19 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Santiago Niño Becerra. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:42 22 nov 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Santiago_Niño_Becerra&oldid=127831348»